Põe na conta da arbitragem
Por flavio castro
Em 04/08/2018, às 18:37:34
Botafogo joga com intensidade, mas erra muito e fica no empate com o santos.


1º tempo
Foi na vontade, mas que na técnica, que o Botafogo fez valer uma superioridade nesta primeira.
O adversário, claramente, mais técnico e com maior conjunto, acabou não encontrando seu jogo, errando muito e não propondo a partida, como de costume.
Mas, sabemos, a raça tem limite.
O Botafogo chegou a criar sete oportunidades e teve um pênalti em Yuri não marcado pela arbitragem.
As chances do Fogão aconteceram quase que em sequência, no final da primeira etapa.
Mas a equipe pecou naquilo que um time profissional não pode falhar: na conclusão a gol de fora da área e de dentro da área.
Matheus Fernandes não sabe o que é chutar a gol, mas tentou três vezes, desperdiçando três ataque.
Valencia não soube chutar a bola quase da pequena área, mas achou que de fora poderia fazer melhor. Só pensou.
Luiz Fernando foi outro que desperdiçou um chute quase da pequena área.
E assim, na soma desses erros, ficou o placar inalterado da primeira etapa.
De um lado, o Botafogo, extremamente limitado tecnicamente, sem dominar fundamentos do Futebol.
De outro, o santos, uma equipe que privilegia o toque de bola, a velocidade e tem jogadores de bom nível, especialmente no ataque.
Antes que termine o jogo, já adianto: uma vitória seria fantástica porque o adversário é melhor.
Um empate não pode ser desconsiderado até.
Vamos torcer pelo melhor pro Fogão!
E foi só.
Fim do primeiro tempo.

2º tempo
O segundo tempo manteve a dinâmica do primeiro tempo até a saída de gabigol.
Isso por volta dos 15 minutos.
Após este quarto de jogo, dois lances se destacaram e, de certa forma, explicaram o resultado final.
No primeiro um milagre de Saulo, após uma falha.
O lateral do santos chutou quase da pequena área, quando estava diante de Saulo.
O chute veio sem força, mas o goleiro alvinegro acabou largando a bola, que bateu na trave e voltou para o atacante santista, na pequena área, a dois passos da linha do gol.
O chute do santista foi defendido com os pés por Saulo, numa jogada fantástica, e em seguida com agarrando a bola com as mãos.
Impressionante!
Mas o lance que marcou a partida foi de interpretação sobre impedimento ou não de Luiz Fernando, no gol mal anulado de Renatinho.
Houve uma rebatida de Aguirre e Luiz Fernando voltava de impedimento.
Ele ameaçou ir pra bola, mas foi Renatinho quem, em posição legal, ficou de posse dela e numa dividida com o goleiro acabou levando a melhor. "Gol legal!", diria Mário Vianna, mal anulado pela ação do bandeira.
Segundo apurei em outro site do Fogão, eis a situação em que o impedimento tem que ser marcado
"Um jogador em posição de impedimento no momento em que a bola for jogada ou tocada por um companheiro de equipe só deve ser punido se participar ativamente do jogo:

• Interferindo no jogo ao jogar ou tocar na bola, passada ou tocada por um companheiro ou;

• Interferindo em um adversário de uma das seguintes maneiras:

– Impedindo um adversário de jogar ou de poder jogar a bola ao obstruir claramente sua linha de visão ou;

disputando a bola com o adversário ou;

– tentando claramente jogar a bola que se encontre próxima de si e quando essa ação causar impacto no adversário ou;

– Praticando uma ação óbvia que tenha impacto claro na possibilidade de o adversário jogar a bola.

• Ganhando vantagem da posição de impedimento por jogar a bola ou interferir em um adversário, quando a bola haja sido:

– Desviada ou rebotada em um dos postes ou no travessão da meta, em um oficial de arbitragem ou em um adversário;

– Jogada por um adversário para fazer uma defesa deliberada (impedir que a bola entre em sua meta)."

O gol de Renatinho foi legítimo porque Luiz Fernando, embora tenha ameaçado ir pra bola, não infringiu nenhum dos itens previstos para a marcação de impedimento.
E foi só.
Fim de jogo.

Melhor em campo: Saulo

Como jogaram:

Saulo (8) Que grande defesa com os pés!! Em outro momento também defendeu bem um chute da entrada da área.
Marcinho (2) Muito ruim na marcação. No apoio foi um pouquinho melhor.
Carli e Rabello (7,6) Zaga mandou bem defensivamente. No ataque acabou desperdiçando algumas chances de bola parada.
Yuri (6) Boa partida. Não se intimidou e teve boa presença atrás e na frente. Sofreu um pênalti não marcado pelo juiz.
Matheus Fernandes (2) Impressiona como erra passe, como tem dificuldade em dominar a bola. Como chuta mal. O primeiro tempo foi horroroso. Na segunda etapa melhorou.
Lindoso (2) Mal na marcação, não fez um desarme. Um!!!
Valencia (6) Brigou muito, se movimentou mais do que o normal, mas desperdiçou uma boa oportunidade na área e andou arriscando uns chutes muito fracos da entrada da área. Foi substituído por Renatinho (3) que vive da fama. Fez um gol mal anulado pelo juiz.
Pimpão (2) Muito esforço. Foi substituído por Aguirre (3) que tentou se movimentar, mas sem produzir muita coisa.
Luiz Fernando (6) Oscilou bons e maus momentos no jogo, mas foi a peça mais efetiva do ataque. Foi substituído por Ezequiel (5) que em dois minutos fez um salceiro na defesa adversária.
Kieza (5) Brigou muito, mas pouco produziu.

Lazoroni (5) Sua equipe mostrou mais organização em campo que as anteriores, de Paquetá. E muita disposição. Como no futebol se necessita de algo mais além de raça, deu no que deu. A arbitragem foi decisiva pro resultado da partida.

Resumindo:
Estamos passando por uma mudanças.
Passamos por uma fase de renovação para ter em dia salário, algumas opções que estão lesionadas e alguns novos contratados.
Se assim for, poderemos pensar em não cair neste ano.
Do contrário, vamos sofrer até o último jogo.
Tem que contratar já!
Tem que mandar embora uns seis (por baixo) que não jogam nada.
Nosso adversário de hoje é melhor, tem conjunto e uns jogadores muito bons.
No papel, antes do jogo a derrota era dada como certa.
Ao final da partida, ficamos com a certeza de terem nos garfado dois pontos.

Saudações alvinegras,
Macau


O CANALBOTAFOGO não se responsabiliza pelos comentários feitos por seus visitantes, bem como é contra qualquer tipo de plágio.

  Envie um e-mail para o colunista

Mostrar comentários:

Total: 5 comentários

Erro mySQL: Column 'id' in where clause is ambiguous