|
Sem reforços só contando com a sorte
Por flavio castro
Em 12/06/2019, às 21:28:57
Botafogo joga mal e perde pro grêmio
1º tempo Deu sono durante boa parte do jogo. O toque de bola lateral e para trás por parte do Botafogo até que tentou abrir espaços na defesa do adversário. Mas foi muito pouco efetiva. Quase não conseguiu. Somente em um ou outro momento, em tabelas pelo miolo, é que essa troca de passe era feita com algum sucesso. A estratégia do Botafogo, contudo, era explorar o contra-ataque, tendo o dois pontas velozes pra isso. Só que essa jogada pouco aconteceu por dois motivos. Primeiro, a movimentação daqueles que deveriam fazer o lançamento não funcionou. Poucos passes aconteceram neste sentido. Segundo porque quando os pontas recebiam não conseguiam avançar, o grêmio se fechava bem e rapidamente. Destaque para o zagueiro gringo tricolor que mostrou muita velocidade e firmeza nas divididas. Por outro lado, a equipe gaucha conseguiu começar bem e levar perigo à defesa alvinegra, especialmente com diego tardelli. No mais o jogo se resumiu ao meio de campo, por onde a bola mais esteve. Mas ofensivamente, houve pouco futebol. E foi só. Fim da primeira etapa. 2º tempo O Botafogo não podia depender do banco de reservas. Escrevi isso logo após o fim da primeira etapa. Ocorre que os reservas não foram responsáveis pela derrota em um gol. Mas a equipe toda jogou mal. Quando os jogadores do banco entraram só ficou patente que não dá pra depender deles para manter um resultado. Mais ainda quando o que se precisa é da vitória, virar um placar contrário. E foi assim que aconteceu. O time jogou mal, mostrou limitações na marcação. Sobretudo não contava com banco, como o adversário mostrou que tem. O único gol da partida aconteceu por volta dos 35 minutos, numa falta na entrada da área. A cobrança foi perfeita: Fogão 0x1. Ficou nisso Fim de jogo. Melhor em campo: Alex Santana Como jogaram: Cavaliere (6) Pouco participou. Não teve culpa no gol. Fernando (zero) Horroroso. Por seu setor todo adversário joga. Ainda fez uma falta na entrada da área que deu origem ao gol. Carli e Gabriel (6,6,5) zaga marcou bem o jogo pelo alto. Gabriel salvou dois chutes perigosos. Gilson (3) Mal. Só ficou lá atrás. Cícero (6) Um dos poucos que se salvaram na partida desta noite. João Paulo (2) Muito mal. Faltou até gás, além de futebol. Foi substituído por Lucas Campos (2) que andou tropeçando na bola. Alex Santana (6,5) A melhor opção do meio de campo. Luiz Fernando (3) Começou bem, mas caiu de rendimento. Yuri (5) que mostrou nervosismo na estreia. O melhor foi um chute meio fraco a gol. Erik (5) Muita correria.Foi substituído por Lucas Barros (4) que ameaçou mostrar boa movimentação, mas ficou nisso. Diego Souza (6) Muita disposição, fez algumas boas jogadas, mas faltou com quem jogar. Barroca (3) A estratégia de jogar no contra-ataque não funcionou. O time jogou muito mal e não apresentou nenhuma força ofensiva. Suas mexidas não funcionaram. Também, não tinha banco! Resumindo: Foi um resultado que deu uma ducha de água fria e que mostrou a necessidade pra ontem de contratações. Não dá pra esperar nada além do futebol de hoje, caso não tenhamos reforços. SA, Macau |
O CANALBOTAFOGO não se responsabiliza pelos comentários feitos por seus visitantes, bem como é contra qualquer tipo de plágio.
Envie um e-mail para o colunista
Desculpe, mas o gol tomado foi culpa total do Cavalieri. Não pode tomar um gol de falta batida a meia altura. Barreira muito mal montada. Aliás, culpar o Fernando pela falta é muita má vontade. Por que ele fez a falta ali? Só uma dica: o cara tinha passado por 3 e estava indo para bater em gol de dentro da área, de frente para o gol. Onde estava o Carli? Em uma partida ruim do time, em que Carli jogou mal, Cícero jogou mal, Alex Santana jogou mal, João Paulo jogou mal, Erik jogou mal, DS jogou mal, Luis Fernando jogou mal mais uma vez e Cavalieri falhou no lance do gol, é fácil crucificar Fernando, que aliás salvou um gol em falha do Carli. O único que se salvou hoje foi o Gabriel.
fams,
Cavalie não falhou no gol, no meu entendimento. O chute foi muito bem colocado e com muita forca. Cavaliere também tinha que ficar de olho no lado em que a barreira encobria.
Pra mim, foi mais virtude do batedor do grêmio do que do goleiro do Fogão.
Quanto a quem foi autor da falta, mantenho que foi Fernando, e que ele é muito fraco. Isso não é má vontade. Todo jogo é por ali que os adversários jogam.
Mas respeito seu ponto de vista.
a falta feita pelo Fernando foi pelo meio, não pela lateral. O chute foi forte, mas foi a meia altura. Se a barreira estivesse bem colocada, batia na barreira. Goleiro não pode montar uma barreira e deixar o gol aberto para o batedor. Se a bola fosse pelo alto ou se a barreira tivesse saído, o Cavalieri estaria isento. Porém, foi erro na montagem da barreira.
fams,
Não estou defendendo Cavaliere; só acho que houve mais mérito do batedor que do goleiro.
Além disso, vc viu como a barreira se mexeu, achando que a bola iria pelo lado oposto ao que a bola foi?
Você deve ser cadastrado para postar comentário. O cadastro no CANALBOTAFOGO é totalmente gratuito!