eduardohenrique
|
A maior carência do time é o ataque.
|
Desde 08/2017 • 6 anos de CANAL AC
Juvenil
Em 16/10/2017 às 23:21 |
O time simplesmente não faz gol. É lá que deveriam concentrar esforços para reforçar.
|
Alana
|
|
Desde 08/2017 • 6 anos de CANAL -/RS
Infanto
Em 16/10/2017 às 23:28
|
Até 2019 sem ataque.
Hello
|
macaé fogo
|
|
Desde 06/2011 • 12 anos de CANAL Macaé/RJ
Nilton Santos
Em 17/10/2017 às 00:12
|
Renovaram com Pimpao, Tanque e provavelmente Roger. Alem de Brenner. É com isso que vamos. E vamos continuar sem meias de qualidade. Resumindo. Mais um ano sem titulos ano que vem.
|
Vicente_xyz_1988
|
|
Desde 03/2017 • 7 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Infanto
Em 17/10/2017 às 00:33
|
Se nos conseguirmos acertar o problema do meia de criação fico muito feliz.
Sobre o ataque, temos que realmente contratar 2 pecas de qualidade para 2018. |
Fogo Amigo
|
|
Desde 10/2010 • 13 anos de CANAL Juiz de Fora/MG
Garrincha
Em 17/10/2017 às 01:56
|
Ataque desde 2010 tá fraco...
E olha que tô falando de Loco e Herrera... |
scofield
|
|
Desde 12/2011 • 12 anos de CANAL Hamburgo/Fora do Brasil
Nilton Santos
Em 17/10/2017 às 06:43
|
Concordo com o tópico, discordo com a justificativa.
Estatisticamente, o ataque do Botafogo está entre os melhores do campeonato em número de gols marcados. Melhor ataque do campeonato: Gremio (42) Líder Corinthians: 41 Gols Botafogo: 36 gols marcados. Nao está ruim nao. O time faz gol sim! E Por incrível que pareca, nosso melhor setor no decorrer do ano tem sido o mais ineficiente no campeonato brasileiro! 30 gols sofridos. Esse número é muito ruim. Agora assistindo os jogos, é notável que o ataque nao vai tao bem como o número sugere. PORÉM Eu que sempre critiquei bastante a falta de um atacante bom. Hoje já vejo que o problema nao é bem o 9. É muito mais o meio e o atacante de lado. Podem notar que quando Pimpao ou Guilherme vao bem, o time faz gols e geralmente vence. Quando eles vao mal, dependemos mais do meio de campo. Onde temos jogadores de boa qualidade no passe, mas de pouca chegada na área. A excecao de MV e Bruno. MV é instável, fez bons jogos no início e agora nao vem muito bem. Bruno caiu demais de producao. Para mim o problema do ataque está aí nessas 3 posicoes e nao no 9. Todavia, se a nossa defesa nao estivesse cedendo tantos gols, os gols que temos marcado seriam suficientes! |
tadeu20
|
|
Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 17/10/2017 às 08:18
|
"O time simplesmente não faz gol. É lá que deveriam concentrar esforços para reforçar."
Concordo totalmente. Será que o amigo poderia dizer pra galera, como conseguir a grana para trazer os reforços? |
Mdias
|
|
Desde 10/2009 • 14 anos de CANAL Mim Acher/RJ
Garrincha
Em 17/10/2017 às 08:25
|
Maior carência é a diretoria!! 03 anos e nosso melhor atacante foi Navarro!! Nossos atacantes não teriam vaga em nenhum clube da Série A.. ROGER não serve pra P. Preta, mas aqui é ídolo do Custo x Benefício
4.2) Não é permitido (através de escrita ou de imagens):
- Criar clones/"fakes" mesmo que o intuito não seja o de tumultuar. A detecção de clones implicará no banimento de todos os usuários relacionados por tempo indeterminado. - Provocar, xingar, ofender ou difamar outros usuários ou pessoas relacionadas a esses (família, amigos etc.)
|
tadeu20
|
|
Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 17/10/2017 às 10:01
|
Atacante explica motivos pela não renovação com a Macaca e já projeta temporada com o Botafogo, clube que defenderá a partir de 20178 NOV201616h09 A rescisão contratual de Roger com a Ponte Preta pegou muitos de surpresa. Nesta terça-feira, o atacante, enfim, explicou os motivos pelos quais não chegou a um acordo com clube do interior paulista. |
tadeu20
|
|
Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 17/10/2017 às 10:08
|
"ROGER não serve pra P. Preta"
A má vontade é tamanha que vale até contar mentira pra tentar virar verdade. A verdade é que a Ponte quis reduzir a folha salarial e forçou o jogador a renovar com redução de salário. Roger não quis e foi assinar pré-contrato com o Botafogo. A macaca ficou putinha e rescindiu o contrato atual por pura birra, só pra sabotar o atleta. Em nenhum momento a ponte quis se livrar do jogador, mas perdeu a queda de braço. Botafogo contratou para 2017, um camisa 9 que tinha 22 gols na temporada. E o salário seria em torno de 150k. Será que a diretoria foi mesmo incompetente? Custo benefício indiscutivelmente bom. Quantos gols o Roger já tem pelo Bota em 2017? 20? Pode fechar o ano melhorando essa marca. Nada contra criticar a diretoria, mas que faça com argumentos verdadeiros e de forma honesta. |
Mdias
|
|
Desde 10/2009 • 14 anos de CANAL Mim Acher/RJ
Garrincha
Em 17/10/2017 às 10:42
|
Claro, Se um jogador é bom, ele merece aumento!! Simples assim!!
P. Preta quis reduzir o salário porque ele não faria falta!! Difícil de entender? 4.2) Não é permitido (através de escrita ou de imagens):
- Criar clones/"fakes" mesmo que o intuito não seja o de tumultuar. A detecção de clones implicará no banimento de todos os usuários relacionados por tempo indeterminado. - Provocar, xingar, ofender ou difamar outros usuários ou pessoas relacionadas a esses (família, amigos etc.)
|
tadeu20
|
|
Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 17/10/2017 às 10:55
|
Quando o jogador não presta, o clube simplesmente deixa o contrato acabar.
Se não faz parte dos planos, nem há renovação. Fácil de entender. |