Fórum CANALBOTAFOGO
Tópico de discussão

 
Páginas:
Dabrins
  Árbitro de video

Desde 08/2017 • 6 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Mirim


Em 18/09/2017 às 17:27

https://globoesporte.globo.com/blogs/bastidores-fc/post/campeonato-brasileiro-tera-arbitro-de-video-ja-na-proxima-rodada.ghtml

 

Não tenho opinião formada sobre isso, mas me pergunto "e naqueles lances em que a gente vê e revê a semana inteira e cada um conclui coisas diferentes?".

Ter árbitro de vídeo vai ser mesmo uma boa?

IN_FIRE

Desde 05/2011 • 12 anos de CANAL
Hell de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 18/09/2017 às 17:37
 

Pior que tá não fica.


Porém, se tiverem que roubar, vão deixar de subornar o árbitro de campo para subornar o árbitro de vídeo.

Não tem pra onde correr. Futebol brasileiro é uma farsa. O que vale é Sulamericana e Libertadores.





BOTAFOGO, BOTAFOGO,

UNIÃO:

NO PASSADO, NO FUTURO,

A CADA GERAÇÃO

BUSCA A JUSTIÇA EM CADA JOGO,

BOTAFOGO, TERÁS DE ENSINAR

QUE PARA VERMOS, A TUA ESTRELA BRILHAR

SERÁ PRECISO, CONTRA TODOS LUTAR

A BATALHA, ÁRDUA SERÁ,

MAS COM O NOSSO APOIO

HÁS DE SEMPRE CONTAR

 

 

  E O SEU “G” DE GLORIOSO É O QUE ASSENTE

QUE DE TODOS OS OUTROS FAZ-SE PRESENTE:

DIGNIDADE, A FIBRA DA TUA LUZ

QUE A SUA CHAMA PULVERIZE OS URUBUS

Manga

Desde 02/2007 • 17 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 18/09/2017 às 17:56
 

só acho meio bizarro incluir NO MEIO do campeonato...

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 18/09/2017 às 17:58
 

Tudo vai depender do ângulo da câmera e de quem estiver atrás do monitor. Muda muito pouco. Por exemplo, no gol do Jô de ontem, muito mais do que erro de arbitragem, ficou marcado as declarações dadas pelo atacante depois do jogo, dizendo que não sabia se tinha batido ou não na mão, que se o juiz não marcou é porque não foi mão e outras coisas mais, do que o próprio erro em si. Para alguém que pregou o discurso de que o futebol tinha que ser mais limpo, declarações desse tipo não ajudam em nada. Bastava ter saído e dito que ele se jogou na bola, não teve a intenção de por o braço na bola, mas que realmente a bola tinha batido no braço dele e somente no braço dele. Diria que intencional não foi e que o lance dependia de interpretação do juiz. Na situação, ninguém ficaria cobrando ele se acusar ou não, ele pedir anulação do gol ou não. O que não é ético é a mentira para tirar proveito do lance e querer esconder o que não dá para esconder.

mvo

Desde o início • 17+ anos de CANAL
Vitória/ES

Garrincha


Em 18/09/2017 às 19:05
 

É um "mal" necessário à medida que o futebol extrapolou os interesses, meramente, dos torcedores. Na verdade, um clube de futebol é um grande empreendimento que gera riquezas tal qual as grandes empresas, cada um de sua forma.
O problema é que a "mecanização" ou "automação" do futebol começa a mascarar, minimizar ou, até mesmo, interferir fazendo com que, num contexto amplo, o futebol diminua o seu encanto.

Já que há uma série de interesses por detrás de um jogo de futebol, vamos ver se a sofisticação do controle do futebol, pelo menos, não deixe passar gols de franco impedimento, de mãos, entre outros.


marinsjr

Desde 11/2014 • 9 anos de CANAL
Belem/PA

Nilton Santos


Em 18/09/2017 às 19:57
 

Eu acho válido.
Pelo menos vai acabar a desculpa que eles não tem VT.
Óbvio que só deve ser usado em lances capitais, e poderiam seguir o modelo da NFL ou do Volei em que cada treinador tem um número fixo de desafios por tempo.


Ilsonestrela

Desde 05/2011 • 12 anos de CANAL
Anchieta/ES

Garrincha


Em 18/09/2017 às 22:23
 

Já vai começar errado, só será em alguns jogos, típico de coisas do Brasil...



Aonde estiver um movimento alvinegro  sempre estarei presente...

Ilson Estrela...

sirvieri

Desde 09/2010 • 13 anos de CANAL
brasilia/DF

Garrincha


Em 18/09/2017 às 23:36
 

Eu sou totalmente a favor e sempre serei.
O Futebol é um dos únicos esportes onde o atleta pode induzir os juízes ao erro, intencionalmente, e não há nenhum tipo de condenação e as vezes até se elogia o "chamou a falta" e etc.

Tem de haver o quanto antes o uso de tecnologia.
Vai ser para os clubes que são mais favorecidos, o que não é o nosso caso.


scofield

Desde 12/2011 • 12 anos de CANAL
Hamburgo/Fora do Brasil

Nilton Santos


Em 19/09/2017 às 04:13
 

Antes tarde do que nunca.

Pior que tá não fica.[2]

O futebol é o esporte mais popular do mundo.
Porém ficou para trás dos outros esportes no quesito tecnologia.
Só no futebol que o arbitro nao podia usar do recurso de vídeo.
Finalmente resolveram consertar isso.


Tadeu20

Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 09:11
 

Em quais lances serão utilizados? Como não banalizar? Vai virar instrumento para adversário fazer cera. E se rolar pressão para analisar até se a bola saiu ou não para lateral?

mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 10 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 19/09/2017 às 09:18
 

mais um come e dorme as custas da CBF...em jogos dos lixos de rio e sp, mais conhecidos como flamengo e curintia, é bem provável que quebrem a tv antes de ver o lance.
para a roubalheira do futebol brasileiro não existe remédio. não vai mudar nada.






 

Mineiro

 

 

 

scofield

Desde 12/2011 • 12 anos de CANAL
Hamburgo/Fora do Brasil

Nilton Santos


Em 19/09/2017 às 09:32
 

"O recurso do vídeo será permitido em quatro ocasiões: para determinar se um gol foi marcado, caso de expulsão, marcação de pênalti e para identificar um determinado jogador. A tecnologia não servirá para lances de impedimento, a menos que seja uma clara situação de gol."

Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2016/03/fifa-aprova-utilizacao-de-replays-em-lances-duvidosos-no-futebol.html


scofield

Desde 12/2011 • 12 anos de CANAL
Hamburgo/Fora do Brasil

Nilton Santos


Em 19/09/2017 às 09:40
 

Quem assiste partidas de NBA e NFL sabe muito bem que nao existe esse mito de que o uso da tecnologia vai atrasar o jogo.
É muito raro ocorrer alguma situacao em que o arbitro demore para tomar uma decisao.
Na NBA mesmo eu nunca vi demorar.

Recentemente vi a tecnologia sendo usada ao vivo no jogo de volei de praia e também foi muito rápido.
Exatamente como acontece no tenis.

Sem falar que até parece que o futebol é um esporte que nao tem atrasos.
É o esporte onde há mais tempo perdido com cera.
O arbitro nao vai levar mais tempo para tomar uma decisao com uso da tecnologia do que um jogador demora para ser substituído quando seu time está ganhando.
Esse problema da cera só vai acabar quando a FIFA mudar o tempo de jogo de 90minutos corridos para um tempo menor cronometrado. Onde quando o jogo parar, para-se o relógio também.
Essa é uma mudanca básica que nao entendo porque relutam tanto em fazer.
É bizarro que hoje em dia ainda termos jogos na europa que tem significativamente muito mais tempo de bola rolando do que no Brasil.


mané caieira

Desde 07/2012 • 11 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 11:11
 

Ouvi dizer que o José Roberto Wright vai ser o chefão.

Fabio Arruda

Desde 01/2010 • 14 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 11:30
 

Flamengo e Corinthians serão contra.

PetFonseca

Desde 02/2012 • 12 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 11:52
 

Muito bom.. Finalmente uma evolução no futebol... Os dias de mulambos paulistas e cariocas estão acabando...

O nome do recurso deveria ser: Recurso Erick Farias..   

Seria uma bela homenagem... 



vini-s

Desde 02/2016 • 8 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 19/09/2017 às 13:46
 

só acho meio bizarro incluir NO MEIO do campeonato...

....

Exatamente... E como ficam aqueles erros crassos anteriores que não puderam ser sanados sem o recurso?

E outra, né... totalmente afobada a implantação, sem teste em outros campeonatos, sem o devido treinamento dos envolvidos, dos jogadores


Tinha que colocar pra treinar o pessoal agora em categoria de base, testar nos estaduais e colocar pra valer no próximo.




 

Segue o jogo

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 19/09/2017 às 15:23
 

STJD já deu o tom de como será:

Procurador do STJD não vê brecha para futura reclamação por causa do árbitro de vídeo (Fonte: Lancenet)

Em outras palavras, dependendo de quem estará vendo o lance, se a decisão for tomada, não tem apelação. Os erros serão reduzidos para uns enquanto para outros não. E não adianta reclamar.


Na Real

Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 15:58
 

estão dizendo que o Eric faria será o indicado...

mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 10 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 19/09/2017 às 15:59
 

aqui no brasil, essa prática irá servir apenas para encobrir o roubo.
com certeza, irão mostrar a imagem de um ângulo que mais lhes convir.







 

Mineiro

 

 

 

tadeu20

Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 16:08
 

As maiores polêmicas ultimamente têm sido exatamente gols irregulares por eventual impedimento. Se o vídeo não vai cobrir o lance, do que adianta?

mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 10 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 19/09/2017 às 16:35
 

Tadeu, essa é a idéia, ou seja, não resolver o problema.
Com esse tal juiz de vídeo, o flamengo não teria ganho o título 'roubado é mais gostoso', não teria vários penaltis marcados/desmarcados, o gol do jô seria anulado, e por ai vai.
isso é conversa da cbf, aqui na roça a gente costuma chamar de 'engano bobo'.




 

Mineiro

 

 

 

IN_FIRE

Desde 05/2011 • 12 anos de CANAL
Hell de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 16:38
 

Futebol brasileiro é uma desgraça mesmo.

Meu deus do céu, Botafogo, você precisa se classificar para a Liberta 18!!!

Eu tô pouco me fudendo pra Copa do Brasil, carioqueta e brasilierão, todos torneios roubados de cartas marcadas.

Sulamericana e Libertadores é o que há!




BOTAFOGO, BOTAFOGO,

UNIÃO:

NO PASSADO, NO FUTURO,

A CADA GERAÇÃO

BUSCA A JUSTIÇA EM CADA JOGO,

BOTAFOGO, TERÁS DE ENSINAR

QUE PARA VERMOS, A TUA ESTRELA BRILHAR

SERÁ PRECISO, CONTRA TODOS LUTAR

A BATALHA, ÁRDUA SERÁ,

MAS COM O NOSSO APOIO

HÁS DE SEMPRE CONTAR

 

 

  E O SEU “G” DE GLORIOSO É O QUE ASSENTE

QUE DE TODOS OS OUTROS FAZ-SE PRESENTE:

DIGNIDADE, A FIBRA DA TUA LUZ

QUE A SUA CHAMA PULVERIZE OS URUBUS

Manga

Desde 02/2007 • 17 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 19/09/2017 às 16:38
 

Sigo achando meio ruim ser NO MEIO do campeaonato.

Além disso, a CBF já começou com esse papo de que há opção, mas não a obrigação de ter e que podem testar EM ALGUNS JOGOS.

Ou seja, meu medo reside nesse negócio, esse ano, ser válido basicamente em jogos do Flamengo e a favor do Flamengo e de alguns outros cartas marcadas. E para os demais, "não estar disponível"


fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 19/09/2017 às 16:46
 

Os árbitros de linha seriam para atuar em lances como o do Jô e em vários outros. Na prática, só servem para marcar pênaltis para o flamengo ou desmarcar pênaltis quando marcados para o adversário. Fora isso, não conseguem sequer enxergar lances claros de linha. Aliás, cada vez mais, servem para uma coisa a mais: entrar em campo para procurar um ângulo melhor para verem ou não verem os lances. O mesmo vai acontecer com o tal árbitro de vídeo. Já falei várias vezes por aqui. O problema maior é a total falta de critério dos árbitros, que na dúvida, sempre decidem a favor dos protegidos pela imprensa, que adora criar mitos, exacerbando jogadas que são contra eles (vide o caso recente do Pimpão que repetiram à exaustão tentando caracterizar o jogador como desleal) e esquecendo rápido e mudando de foco quando o lance é contra eles (vide o caso do cuellar que simplesmente passou batido, como uma jogada de disputa de bola, de infelicidade). Vide ainda os casos de racismo. Toda vez que é citado algo, aparece a foto dos torcedores do Botafogo, naquele episódio de um torcedor contra eles. Nenhuma menção ao caso do mulambo preso em flagrante por racismo comprovado. Tudo para influenciar a opinião do público e por conseguinte dos ditos árbitros, que na dúvida, vão expulsar o Pimpão na primeira entrada mais forte que der e vão aliviar o cuellar na primeira perna que ele quebrar.

Sneak

Desde 12/2014 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 20/09/2017 às 17:35
 

Jogo do flamengo:
https://youtu.be/f3MD2QK1gvk




O GLORIOSO

Sneak

Desde 12/2014 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 20/09/2017 às 17:37
 

Quem manda é o árbitro de campo.
O de vídeo pode espernear a vontade...




O GLORIOSO

 
Páginas:

Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas