Fórum CANALBOTAFOGO
Tópico de discussão

 
Páginas: << 
pensador alvinegro

Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Profissional


Em 17/02/2018 às 16:21
 

a diretoria e a torcida tem q entender isso.

se não vamos ver sempre ano a apos anos sempre os mesmos erros.

isso tem q ter um fim.


fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 17/02/2018 às 17:31
 

pensador,
AB pode ser considerado responsável pela contratação de Moisés, se ocorrer e até pela do Valentim, se não considerar que foi o cuca quem indicou. Os demais foram apenas conclusões de contratações que já estavam em andamento, inclusive a escolha do técnico. Acho um absurdo o clube ter contratado o AB pelos motivos que já falei em outras postagens, mas sempre disse que seja pelo bem ou pelo mal, não dava para colocar essas contratações na conta do AB, como a turma que defendia o cara estava fazendo.
Quanto a dinheiro, não é tão simples assim. Às vezes pegar algum dinheiro tem consequências negativas e prejudica a possibilidade de obter novas verbas. No mínimo, a consequência é a perda de STs dada a crise de confiança da torcida. Existem outras. Se alugamos por um certo valor, porque outros times irão querer pagar mais? Enfim, tudo bem. Respeito a opinião de quem defende, mas discordo da argumentação.


henrique sergio

Desde 01/2007 • 17 anos de CANAL
Fortaleza/CE

Garrincha


Em 17/02/2018 às 17:36
 

Acho que não disse que perder na CB foi bom.



 

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 17/02/2018 às 18:01
 

henrique,
É claro que você não disse que perder a CB tenha sido bom. Embora não concorde com tudo que você escreve, é uma das pessoas mais lúcidas por aqui e por quem tenho respeito. Porém, você escreveu minimizando a perda financeira da derrota na CB, com uma conta simples. Eu, já acho que essa perda foi muito grande e que alguém tem que ser responsabilizado por isso. Não dá para simplesmente dizer mais uma vez que temos que aprender com os erros e toda vez cometermos os mesmos erros. Toda a sua argumentação sobre a não contratação no primeiro semestre, deixando para contratar no 2o semestre é o que acontece há anos e nunca dá certo. Planeja-se a temporada e depois disso, só contratações pontuais. Um time que começa o ano com falta de laterais, volantes e atacantes, não me parece ser um bom planejamento e nem indicar que precisaríamos de contratações pontuais depois. Confiaram que era suficiente para pasar por aparecidense. Não foi e o prejuízo bateu na porta. Daí, perderam e já estão no mercado tentando consertar tudo depois de 2 meses e lá estamos nós começando do zero de novo.


andmarques

Desde o início • 17+ anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 17/02/2018 às 20:04
 

Simplesmente ridículo.

O clube vetou o estádio aos mulambos de maneira infantil. Ficaram irritados com uma provocação de jogo e agiram como uma criança mimada que perde o jogo e leva a bola para casa. Escreveram notinha oficial e disseram que aguardavam um pedido de desculpas que todos sabiam que não aconteceria.

Pois bem. Eis que três dias depois, como se nada tivesse acontecido, o clube vai lá e aluga o estádio para os mulambos.

Fala sério né? Se era pra alugar para os mulambos depois, por que esse papelão ridículo com notinha oficial? Ou o flamengo pediu desculpas? Porra nenhuma! Era melhor ter deixado o jogo lá amanhã e ainda arrumar um trocado.

Diretoria completamente perdida.




Botafogo Acima de Tudo!

Torcedor sim! Mas crítico também  ;-)

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 17/02/2018 às 20:14
 

andmarques,
Eu não acho que a nota tenha sido ridícula. Os mulambos, inclusive com ajuda de vereador, achava que mandava na base do rolo compressor. A nota serviu para dizer que não era bem assim. Tiveram que baixar a cabeça para negociar, principalmente quando o chiqueiro deles teve as torres de iluminação caindo, e não viram opções para jogar, dadas as regras da conmebol, onde eles não mandam. O ridículo é o Botafogo ceder na negociação por valores ridículos com relação à libertadores. O jogo é com portões fechados? E daí? Problema deles, não nosso. Era hora de ganhar dinheiro deles sim. Esse é o problema.


LeoSeabra

Desde 01/2015 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 17/02/2018 às 20:17
 

Pois é Android, não teve o pedido de desculpas.

 Então o que teria feito o presidente mudar de ideia?

 

No mais, o fams foi perfeito, bastava ter ganho uma partida, passado de fase na Copa do Brasil, pra receber o valor desses aluguéis. Clube de futebol sobrevive do que faz dentro de campo.



fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 17/02/2018 às 20:22
 

Aliás, dêem uma olhada no que escreveu o mauro cezar pereira da espn. Para quem acha que ganhamos respeito dos mulambos, está lá muitos tons irônicos, contabilizando os gastos/prejuízos do Botafogo com o estádio e quase falando que éramos nós e não os mulambos que precisávamos do acordo, inclusive mencionando o nome do estádio como Nilton Santos/Engenhão, demonstrando que não vai durar muito tempo para eles voltarem a chamar o estádio como bem entenderem.

gunarfogo

Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 17/02/2018 às 20:33
 

Levantamento do site Chute Cruzado — clique aqui e leia — mostra os absurdos prejuízos dos quatro grandes neste certame carioca. O Botafogo ficou no vermelho em todos os seis jogos que disputou, num buraco financeiro de quase R$ 810 mil. Os jogos mais deficitários foram justamente no Nilton Santos, em três partidas acumulou um negativo de R$ 603 mil, 74% do total. É evidente que o estádio precisa e mais demanda e arrecadação.

FOGÃO V.R.

Desde 01/2012 • 12 anos de CANAL
Volta Redonda/RJ

Garrincha


Em 17/02/2018 às 21:01
 

Minha gente,bastava ter ganho a partida da CB mas não ganhou,os credores não estão nem aí,querem o deles,é olhar pra frente e ver onde podemos conseguir grana.

Olha o que o colega postou acima,um rombo de mais de 800mil só nesses jogos desse carioca.


que tal acordar para a realidade?



fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 17/02/2018 às 21:12
 

Fogão VR,
O citado acima, está no mesmo site que disse antes. Dê uma olhada na notícia inteira. Quanto a realidade, vamos a uma conta simples: RS 604 mil de prejuízo nos 4 jogos em casa. Custo por jogo, próximo de 150 mil, no carioquinha. Que tal pegar como base esse valor o carioquinha e um valor maior para os demais jogos. Também acho curioso que o site não cita o prejuízo com o jogo em volta redonda, por capricho dos mulambos, que foi um dos outros dois jogos citados que geraram os outros 207 mil de prejuízo.
Que tal acordar para a realidade?


gunarfogo

Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 17/02/2018 às 22:21
 

CARIOCA
Clássico entre Fluminense e Botafogo gera alto prejuízo financeiro
Público de menos de dez mil torcedores no Maracanã causou grande dívida para ambos os clubes
Por O Dia

23/01/2018 10h09 Atualizado às 23/01/2018 10h17

Ataques foram ineficientes contra as defesas no clássico
Ataques foram ineficientes contra as defesas no clássico - Lucas Merçon/Fluminense
Rio - Fluminense e Botafogo se enfrentaram no Maracanã, mas não conseguiram tirar o zero do placar e apresentaram um futebol com fraca qualidade técnica. O público também decepcionou e ficou abaixo do que as torcidas poderiam apresentar: menos de dez mil torcedores presentes no estádio.

Os 7126 pagantes (8538 presentes) não foram suficientes para quitar as despesas da partida. De acordo com o borderô do confronto, divulgado pela Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj), Fluminense e Botafogo ficaram com uma dívida de R$ 145.041,26 cada um.

LEIA MAIS
Felipe Conceição admite oscilação, mas elogia primeiro tempo do Botafogo no clássico
Airton vai precisar de pelo menos 15 dias para estar à disposição de Abel
A mesma quantia para ambos se justifica pelo Art.51, que diz que o resultado financeiro fica a cuidados do mandante da partida, exceto quando houver a participação de qualquer um dos chamados clubes grandes (Flamengo, Vasco, Fluminense e Botafogo). Em clássicos, a distribuição é feita na proporção de 60% para o vencedor, 40% para o derrotado e 50% para cada em caso de empate.

A despesa total do jogo foi de R$ 510.592,52, incluindo os R$ 100 mil de aluguel do Maracanã, enquanto a receita foi de R$ 220.510,00.


gunarfogo

Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 17/02/2018 às 22:21
 

aluquel flu e lixo 420 mil

gunarfogo

Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 17/02/2018 às 22:22
 

errata 430 mil

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 17/02/2018 às 23:16
 

Bingo. A concessão do Nilton Santos era para dar um gás no Botafogo, que permitisse ele ter uma folga para construir um estádio próprio. Ao invés disso, entra ano sai ano, entra diretoria sai diretoria, e todos empurram com a barriga, esperando chegar o vencimento da concessão para ver o que fazer. A aposta de todos é essa. O abacaxi vai sobrar na mão de alguém que vai ser responsabilizado pela perda do estádio ou vai conseguir empurrar com a barriga por mais 20 anos. E nada muda e não saimos do lugar.

LeoSeabra

Desde 01/2015 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 17/02/2018 às 23:51
 

Se as partidas do Estadual foram deficitárias, a culpa é EXCLUSIVA da diretoria que não sabe promover o campeonato, aceita uma formula ridícula p ter mais cotas de tv.

Cruzeiro x Tupi
PÚBLICO E RENDA
Público pagante: 33.187
Público presente: 42.297
Renda: 529.917,00

Provavelmente o cruzeiro não ficou nem com metade desse valor por não ser o dono do estádio, mas não ficou no negativo.


Já passou da hora do clube começar a GERAR RECEITAS, não dá pra depender de cotas da globo e muito menos se garantir em aluguel do Engenhão, que basta ter dois neuronios pra saber que essa exclusividade sobre ele não vai durar alem de 2027.


FOGÃO V.R.

Desde 01/2012 • 12 anos de CANAL
Volta Redonda/RJ

Garrincha


Em 18/02/2018 às 09:48
 

Deve ser melhor realmente viver no mundo da fantasia.

Botafogo quebrado,pagando mais de 3 milhões/mês só de profut e ato trabalhista para ter uma sobrevida,com menor receita entre os grandes,torcida em declínio e desistindo em grande parte do clube,e temos que conseguir fazer isso tudo,pagar folha salarial e encargos em dia e ainda criar um lastro para construir nosso próprio estádio?

Temos que fazer uma comissão de notáveis com alguns colegas aqui do fórum e levar essas soluções aos dirigentes.Se fazer fosse tão fácil como criticar...



 
Páginas: << 

Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas