Acho isso uma coisa muito séria e verídica. Desculpe-me o amigo que citou, vou ficar em débito para creditar e fazer menção do post, mas diz que o Botafogo abriu mão de torneios como a Libertadores e que a torcida se orgulha de torneios caça-níqueis. Eu acabo tendo que concordar. Sei que na época a Libertadores e esses torneios tinham outro valor, mas acho que não se podia ter ignorado. Com aquele time formidável era pra termos pelo menos 1 Libertadores e ter ganhado ao menos mais 1 Brasileiro também. Vejam o Santos por exemplo que na época de ouro ganhou 5 Brasileiros, 2 Libertadores e 2 Mundiais e ainda assim não deixou de excursionar como o Botafogo fez. Então acho que faltou mesmo uma atenção maior para essas competições.

Sobre ser DNA Perdedor, eu não sei se isso define mas é estranho como não ganhamos nada ou raramente ganhamos. Depois do Campeonato Brasileiro(sim, Campeonato Brasileiro) de 1968, fomos ganhar algo relevante só em 1992 na Conmebol e posteriormente em 95 o Bicampeonato. Sáo hiatos entre títulos muito grandes que não podem existir. Mais de 20 anos de um Brasileiro pro outro e lá se vai outros 20, com perspectiva de 30 ou 40 do jeito que estão as finanças.

Por outro lado, tem as competições que são mata-mata, que são mais acessíveis e que o dinheiro não se faz uma força absoluta, por exemplo a Copa do Brasil, Libertadores e a Copa Sulamericana. Já que as finanças estão comprometidas aí por alguns anos, se faz necessário ganhar esse tipo de torneio. Algo que o Botafogo não consegue, sequer bate na trave(tirando aquela final contra o Juventude não chegamos mais perto de ganhar)