Hoje, num papo com uns amigos no café de um Hiper-Mercado, um dos amigos, meio de cabeça quente com a derrota do seu Famengo na Libertadores, trouxe para a conversa a afirmativa do téecnico de La U que o gramado artificial prejudicou seu time, pois ficando a bola mais rápida, embora sem os problemas de respiração, como ocorre na altitude, o Botafogo é favorecido e pediu a minha opinião.

Eu lhe disse que nunca havia jogado em gramado sintético e não poderia lhe falar com conhecimento de causa, mas joguei muito futebol de salão, em cujo início as quadras tinham o piso de cimento chapiscado, o famoso rala côco, depois passaram para cimento liso, em seguida para azulejos, para de tacos, depois laminados e por fim em epoxy e em todos estes eu joguei e com a evolução do tipo de ranhuras das solas dos tênis, nos adaptamos sem maiores problemas  até a bola de crina e cavalo pesada e que não quicava, evoluiu para as de câmaras de ar e capa de sintético, que tornaram o jogo com outra dinamica.

Acho que o debate deve ser direcionado para a qualidade de jogo que pode oferecer. 

O sintético permite utilizar o campo para outras atividades e se torna mais rentável e penso que o gramado natural, mais adiante ficará apenas na memória.

lscunha