Tópico de discussão
Páginas:
|
lscunha
|
 estou preocupadíssimo.
|
 Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 26/01/2012 às 19:15 |
fico abismado com algumas posturas nos fóruns botafoguenses e vou tomar como exemplo a recente não contratação do rojas. em primeiro lugar, se não havia contrato assinado, o Botafogo poderia dizer que desistia do negócio por qualquer motivo ou sem nenhum motivo, pois houve alem de exames uma entrevista e ser dito que o perfil do atleta não se enquadra no que o clube necessita, como ocorre diariamente com milhares de candidatos a emprego, em todos os cantos do mundo, não incide em nenhum crime. na realidade, houve um anomalia nos exames do jogador e o Botafogo que optou por não ter um cardiologista em seu quadro, mas sim um convênio com uma clínica especializada, que fez esses exames e apontou a dita cuja. o Botafogo marcou novos exames para segunda feira e nesse interim de feriado com fim de semana no Rio, consultou especialistas que ratificaram o diagnóstico da clínica, ou seja, que o atleta apresentava uma deficiência coronária, que podia o levar até a óbito em caso de esforço atenuante e diante disso a diretoria desistiu de novos exame e de efetivar a contratação e o gerente de futebol ficou encarregado de comunicar ao atleta a posição definitiva do clube. é claro que foi uma decepção enorme para o atleta, que só de salário ia passar a receber 4 vezes mais do que ganha na la u, mas com a apresentação dos exames e as explicações médicas, voltou preocupado para o chile, levando o laudo dos exames e a disposição de efetuar novos exames em seu país para ter uma nova avaliação do sua situação. ninguem teve acesso a esse exame recen efetuado no chile e nem é necessário, pois temos os realizados aqui, alem do direito de desistirmos da contratação, como aconteceu em diversas ocasiões com tudo que é clube do mundo. o Botafogo de uma forma civilizada e preservando o atleta, coloca inclusive em sua nota oficial, o registro de que os exames não são determinantes para que o mesmo interrompa sua carreira, utilizando a expressão de que o problema detectado não o impede de jogar, dando a entender que por menor que seja o problema, ele foi determinante para o levar a optar pela não contratação. é claro que a la u, vai valorizar seu atleta, mas duas coisas podem ter ocorrido : outro ponto a considerar é o fato de que nenhum clube abre mão de seu maior ídolo, capitão do seu time e recém campeão de um torneio expressivo que lhe dá o maior título de sua história, por apenas 2 milhões de reais. lendo as últimas declarações dos dirigentes chilenos, vejo que cabe sim e os advogados do canal têm a palavra, uma ação indenizatória do Botafogo contra a la u, pois seus dirigentes estão dando declarações que denigrem a imagem do Botafogo, por uma coisa, gostem eles ou não, perfeitamente factível em qualquer situação de pré-compra de algo, ou seja a desistência da mesma até por capricho, antes da mesma ser efeutuada. a única coisa que a la u pode reinvidicar são os custos de viagem e hospedagem do atleta ao brasil, mas pelo que eu saiba, até isso foi bancado pelo Botafogo. isto posto, serve apenas de preâmbulo para o assuto que muito me preocupa. a lamentar é que alguns torcedores, sem a mínima prova, levantarem suspeitas sobre alguma ação condenável da nossa diretoria e já se posicionem como suas hipóteses fosse uma comprovada realidade e se deem o direito de condenarem publicamente a instituição e alguns até as pessoas, citadas em sus nomes com todas as letras. quero ver quando o sr. anderson barros, por exemplo, que é todo dia vilependiado sem nenhuma prova documentada, de ser um estelionatário, resolver pegar declarações que aqui transitam de forma no mínimo levianas e abrir processo contra eles por calúnia e exigir altas quantias de ressarcimento por danos morais. vamos parar de bravatas e fazer apenas críticas construrivas e sem atrelamentos pessoais ofensivos, porque um dia a casa cai e não venham depois dizer que não falaram e coisa e tal, pois os teclados não batem palavras por conta própria. abraços, LSCUNHA
LUIZ SERGIO CUNHA |
|
Sérgio
|
|
 Desde o início • 19+ anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 19:39
|
Cunha, o Maurício na entrevista disse que quando foi informado dos resultados convidou o pessoal da "La U" a vir ao Rio de Janeiro (O Botafogo custearia essa vinda, inclusive) e eles simplesmente não quiseram, alegando não ser preciso.
Se tua estrela não brilha não tente apagar a minha. Que tal ir reclamar com Deus ? |
RES: estou preocupadíssimo.|
carlosescrj
|
|
 Desde 03/2011 • 15 anos de CANAL rio de janeiro/RJ
Infanto
Em 26/01/2012 às 19:40
|
sabias palavras, pois criticar a diretoria por não contratar a ou b, por não ganhar um título importante é uma coisa, agora sem documentos sair falando que c, d e e junto f levam vantagem em cima do clube sem dumentos é dar margem para enforcamento proprio, pois cada dia que passa a internet é um campo sem limites para as pessoas e se um dia algum deles acessar essas paginas que os acusam sem provas, sera um deus me livre para todos que falam deles.
e so a titulo de curiosidade para os leigos que tem como se achar quem fez as acusações não só pelo nick como pelo ip que cada computador possui, se foi do trabalho eles localizam e se foi de casa também. então pessoal antes de acusar sem provas é melhor pensarmos duas vezes antes de faze-lo, porque depois não adianta chorar sobre o leite derramado. Carlosescrj Botafogo acima de tudo.
|
|
duducoutinho
|
|
 Desde 06/2011 • 14 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 20:11
|
me desculpe lscunha, mas dessa vez o afoito vai discordar
primeiro, se eu contesto o exame do Botafogo, e voce contesta o exame da LA U, então os 2 podem estar cometendo um erro, certo? - ou fizeram os mesmos exames, sabiam do problema e ficaram na moita, para verem se passavam o mico para outro ombro, o que apontaria uma sacanagem por parte deles, po que não me causaria espanto, pois muitos aqui não vivenciaram o caso rojas, que abre precedentes quanto aos métodos chilenos. Isso tambem é uma suposição, certo? Ja disse que o Botafogo nao precisa de nenhum exame pra desisitr de uma contrataçao. Disse, e repito, e se preciso dou meu nome e RG pra quem quiser me processar, porque te garanto que nao conseguirá. O Botafogo desistiu e não mencionou que levou o mesmo exame(um exame) para 3 cardiologistas. Nao foram 3 exames que deram erro. Nao vou diminuir a opiniao de ninguem aqui, agora assim como respeito a de todos, vou pedir para que respeitem a minha Um abraço de quem te lê aqui diariamente, concordando ou discordando do amigo Botafoguense |
|
dnl194
|
|
 Desde 06/2009 • 16 anos de CANAL Botafogolândia/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 20:23
|
Aprendi que quando é para criticar, critique de forma construtiva sem ofender. Quando é para elogiar, elogie. Quando não sabe sobre o assunto, procure se informar para não ser injusto e falar besteiras. Quando encontar uma opinião contrária respeite.
Como disse aprendi e algumas vezes não fiz da forma que aprendi e acabei me dando mal.
R.I.P BFR
|
|
esquadrao
|
|
 Desde 08/2010 • 15 anos de CANAL Rio de janeiro/RJ
Nilton Santos
Em 26/01/2012 às 20:33
|
COMBI DO FOGÃOO !!°°
|
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 26/01/2012 às 21:01
|
AMIGO DUDUCOUTINHO,
quando utilizo a expressão : " ou fizeram os mesmos exames, sabiam do problema e ficaram na moita, para verem se passavam o mico para outro ombro, o que apontaria uma sacanagem por parte deles, po que não me causaria espanto, pois muitos aqui não vivenciaram o caso rojas, que abre precedentes quanto aos métodos chilenos". estou exprimindo uma hipótese, pois se realmente fizeram o mesmo exame, o resultado não é diferente, embora o diagnóstico possa ser, tanto por um lado, quanto pelo outro. o presidente do botafogo, acabou de colocar publicamente e aí sim, sujeito a processso, mas deve ter tudo documentado provando que está falando a verdade, que convidou as expensas do botafogo, para a diretoria da la u vir ao rio e verificar os exames junto a junta de especialistas, fato que os chilenos resolveram não aceitar !!! se você prefere acreditar nos exames chilenos, a primeira coisa que tem que garantir é que o mesmo foi idêntico ao realizado pelo Botafogo. eu fico com a posição do Botafogo, pois uma tia, irmã de minha mãe e minha comadre, é uma das donas do prontocór e o seu filho, meu afilhado, cardiologista e sei do que estou falando. tambem tenho a informação de que a ficha médica que o jogador trouxe era apenas uma ficha, sem ter nenhum exame anexado, o que não é comum e esse detalhe foi primordial para o nosso departamento médico solicitarem exames e bem completos. quanto ao caso rojas (me refiro ao o goleiro, seu homônimo), aí não é suposição, mas certeza, pois a própria fifa comprovou o ocorrido e puniu aquele país, o deixando de fora das eliminatória, para a copa do mundo. tambem não estou dizendo que você será processado por não ter certeza de quem é que está com a razão nesse episódio. o que estou dizendo é que existe uma série de pessoas e não cito nomes e nem sei se você assim procede, que acha o máximo sair denegrindo as pessoas, as acusando de venais, sem terem provas documentais de nada, que aacabam assim de se colocarem numa posição de risco, de serem processados e complicarem muito suas vidas, por conta de atitudes insensatas e aproveitei o caso rojas como pano de fundo, para expor esse risco, pois já li muitas ofensas as pessoas que fazem parte de nossa diretoria em relação a esse imbroglio. sua opinião e a de qualquer outra amigo, alem de serem por mim respeitadas, sempre me são motivo de reanalises das minhas e muitas vezes me levam a mudar de opinião, pelos argumentos mais lógicos a mim apontados ou por tomar conhecimento de informações que desconhecia. de resto, lhe agradeço pelo carinho de ler as linhas que escrevo, quase que diariamente, sempre com o intuito de participar dos debates e quem sabe, contribuir para que cheguemos a um consenso nos assuntos debatidos. vejo que você é do rio e aí me ocorre a possibilidade de numa próxima ida ao rio, nos conhecermos pessoalmente, o que sempre é muito legal, pois algumas vezes imaginamos que a pessoa é de um jeito e na realidade é diferente do estereótipo que imaginamos. até lá, então. abraços, LSCUNHA LUIZ SERGIO CUNHA |
|
Soul Fogão
|
|
 Desde 10/2009 • 16 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 26/01/2012 às 21:10
|
Eu, na boa, não estou preocupado... eu ficaria se a nossa torcida desse crédito para uma direção como esta, aí sim seria a prova definitiva de que estamos nos tornando medíocres.
MA e sua turma já deram N provas de que não são confiáveis. Acompanho diariamente o noticiário do BFR do fim de 2008 pra cá, e digo com todas as letras que a Gestão MA é uma gestão de bravatas e lorotas. Que, ainda por cima, não ganhou nada. Tanto a LA U como o BFR podem estar mentindo no caso. Se o Rojas continuar jogando e morrer em campo, ou sofrer um infarte ou coisa do tipo, tem razão o Nininho. Se continuar jogando em alta performance ao longo dos anos, terão razão os chilenos. Minha desconfiança com esta diretoria é tão grande que, ainda que eles digam que a terra gira ao redor do sol, ficarei eu aqui com minhas dúvidas... E isso não é culpa minha. É culpa deles. Se a torcida não confia, motivos ela tem de sobra. |
|
duducoutinho
|
|
|
Desde 06/2011 • 14 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 21:19
|
LScunha
Infelizmente, estou fora do Rio faz 1 ano. Mas sempre que posso, arrumo as malas e "volto pra casa". O que costuma ser uma vez por mês Se nossa ida ao Rio for na mesma época, será um prazer. Um abraço |
|
ahmiragaya
|
|
 Desde 03/2010 • 16 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 21:20
|
cara falaram agora a pouco q os batimentos do rojas chegaram a 300 no exame normal q td mundo faz de esforço...
isso é pré-enfarte já!!! ai é foddaaaaa!!!! |
|
duducoutinho
|
|
|
Desde 06/2011 • 14 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 21:30
|
esqueci de complementar.
O caso rojas. na epoca diziam que o sujeito ja tinha feito aquilo no SP, e que o Aravena(nao lembro o primeiro nome dele, o treinador) sabia que ele jogava com um objeto cortante na luva. Sinceramente nao lembro se houve exames na epoca, ja que o jogador foi descoberto antes de tentar uma armaçao. Computo ali a malandragem de um goleiro e um tecnico, os unicos culpados Só quem saiu ganhando com aquilo foi a Rosemeri, que comprei a playboy(e era bem ruinzinha) |
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 26/01/2012 às 21:46
|
DUDUCOUTINHO,
eu estava no estádio e sentado a esquerda da tribuna, onde fica a torcida do flamengo e a rosemari estava atrás do gol do lado direito da tribuna e presenciei a párabola do facho de luz e na hora desconfiei, pois o rojas foi ao encontro dela, se jogou no chão e começou a rolar (foi ai que se cortou). surge agora anotícia que o cara logo no início do exame de esforço efetuado na esteira, chegou a 300 batidas or minuto, que é um quadro de enfarte eminente e aí mandaram parar o mesmo. não sei se verdade, mas a notícia que tenho é que a análise dos exames por parte dos especialistas, os levaram a detectar um problema de sopro agudo por deficiência no fechamento da válvula mitral, o que o coloca sob risco de vida, caso parecido com o que ocorreu no exame do serginho do são caetano. pode ser que nada venha ocorrer e trocemos para que assim seja, mas os especialistas aconselharam a não contratarem um atleta com essa patologia. tudo isso será uma grande interrogação, pois a verdade verdadeira, só daqui a alguns anos. abraços, LSCUNHA LUIZ SERGIO CUNHA |
|
jogodosenta
|
|
 Desde 02/2008 • 18 anos de CANAL RJ
Nilton Santos
Em 26/01/2012 às 21:58
|
Caro botafoguense LS Cunha, Quando digo que há uma intransigência em alguns opositores da atual administração que por aqui transitam, logo dizem que não há essa oposição sistemática e coisa e tal, mas não é o que parece. Penso que essa insistência em sempre criticar a diretoria, algumas vezes até com calúnias e difamações, é um desserviço ao surgimento de uma oposição consistente e coerente, não se aprofundando nas discussões de temas realmente relevantes para o clube e para nós, torcedores. Parabéns pelo conteúdo do post. SAN |
|
Soul Fogão
|
|
|
Desde 10/2009 • 16 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 26/01/2012 às 22:09
|
Jogodosenta,
já vi você várias vezes insistir, de forma meio irônica, que existe uma "oposição" à Gestão MA aqui no CB... Na boa, eu que já tenho algum tempo aqui, te digo com toda a certeza que isso não existe. Aqui, 99,99% são torcedores de arquibancada, ou de PPV(meu caso), ou de internet. Quem critica o dentista aqui neste fórum são as pessoas que simplesmente não aguentam mais ver o Botafogo não ganhar nada, ao passo que os outros 3 do Rio já ganharam títulos nacionais de 2009 pra cá. Quem critica o MA aqui no CB não o faz porque quer, ou porque ganha com isso alguma vantagem. O que o pessoal aqui MAIS DESEJA é ver o BFR ganhando uma taça importante, INDEPENDENTEMENTE DO PRESIDENTE, isso você pode ter certeza. |
|
jogodosenta
|
|
|
Desde 02/2008 • 18 anos de CANAL RJ
Nilton Santos
Em 26/01/2012 às 22:19
|
Amigo Soul Fogão, não me leva a mal, mas agora mesmo estão criticando a diretoria sem saber o que de fato aconteceu nos exames do jogador, e isso, para mim, é fazer oposição sistemática e pessoal. E mais, como bem disse o amigo LS Cunha, (pelo menos assim entendi), para se fazer criticas, mesmo que duras, desnecessário ofender as pessoas, fato que, inclusive, soa mal aos olhos dos torcedores comuns, como é o meu caso. SAN |
|
Eros
|
|
 Desde 05/2009 • 17 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 22:21
|
Grd mestre LSCunha, não me pronunciei no caso rojas, até pq não tenho base nenhuma, muito menos em meu dicernimento poderia me pronunciar não sendo medico, Cardiologista ou coisa e tal .
fora esse embrolio, e sou um dos q SENTA A PUÁ nessa diretoria, ou melhor nesse Reino do Lido e sua Corte, ai sim meto mesmo o pau e ai meu senso e dicernimento me permitem Duvidar do q leio, vejo e presencio nas negociações, Contratações, Acordos, Atitudes, Omissões e Principalmente falta de Transparencia no comando da nossa Instituição, Aja visto q nesses 3 anos passados, a desculpa de falta de Planejamento entre outras +, o crescente do nosso passivo nesses mesmos 3 anos sem um Titulo de Expressão q Justifica-se, ao Contrario do tão repetido discurso PLUBLICO de " Erro " de Planejamento, onde um carioca é Muitissimo pouco a Justificar os fatos contabeis e q na minha Opinião, não deixa Duvidas q nesse Angu tem Caroço p/ xuxu . Provas é dificil nesse Show businnes e capitalista q se transformou o Futebol, pois Sabemos q existem " N " situações " Legais " Para se Maquiar . se tivermos uma visão Critica obviamente sem leviandade para se ler situações q vem a Publico, é no minimo estarrecedor, pois duvido q façam negocios com seus patrimonios pessoais colocando em Risco os mesmos . citemos esse Rompimento do Contrato com a Finta ( grupo Dass )como Ex, não coloco em questão qualidade de uma ou de outra, Jurisprudencia nenhuma existe no meio esportivo q Justifique o q se arriscou com o Rompimento desse Contrato, sabe-se desde já q a Trolha vai entrar + a frente, ou seja + uma banana sendo maturada com Carbureto na estancia do Reinado do Lido q estara propria para entrar na Instituição num Futuro Proximo. assim como este pq ex e outros tantos q daria para escrever um Livro de " equivocos " e " erros " de Planejamento, na minha opinião já deixa Madre Tereza de cabelo em pé . Provas, Provas só com uma ação do Ministerio Publico se possivel fosse, conjunta com uma Auditioria seria e Profissional de uma empresa idonea ou Algum maluco q tivesse peito para explanar no ventilador as Duvidas ou verdades q desconhecemos na nossa ignorancia, como isso é quase impossivel ,estaremos sempre no campo das suposições, por + q tenha Fundamento quase q impossivel de se Provar . meu grd mestre, a pouca experiencia de vida nos negocios , nesse mundo selvagem do capitalismo, lhe asseguro q certas negociações com o Seu Na reta, jamais seriam feitas ou ao menos pensadas, assim sendo abre-se precedentes mil para diversas Opiniões e na sua maioria de ARBITRARIEDADES . Saudações e um grd bjjj em seu Coração . Fuiiiiiiiiiii vou lançar uma nova Escuderia da Aviação Alvinegra; SENTA A PUÀ NO REINADO DO LIDO rsrsrsrsrsrr Sr Presidente, Carlos Eduardo, é imprescindível uma AUDITORIA Séria e Profissional. E q seja levado as Ultimas CONSEQUENCIAS, As responsabilidades, sem COPORATIVISMO ou MANOBRAS INTERNAS.
|
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 26/01/2012 às 23:04
|
AMIGO EROS,
o estranhamento e a denuncia sobre algo que deva ser explicado como ocorreu no caso finta (sic) é perfeitamente cabível. o que não é concebível é pegarem esse caso e ao invés de tratar o assunto e forma até investigativa, já colkocarem que o assumpção está tomando uma grana da puma para melar o contrato com a finta e esse passar a ser o novo fornrcedor de nosso material, como muitos fazem de forma sem nenhuma parcimonia e se colocam em posição de responderem aum processo. que tem muita coisa sem explicação e convincente, não resta dúvida, embora algumas delas tenham que ser sigilosas, como esses exames no rojas, mas isso não autoriza ninguem, mesmo injuriado, a criar hipótese, as transformá-las sem comprovação em realidade e já acusar pessoas de venalidade. você, por exemplo, se exalta e xinga as pessoas de forma contundente e eu entendo como um desabafo, mas a pessoa pode se sentir agredida em sua moral e processá-lo e não acocslharia a fazer mais isso. ao invés de os mandar tomar naquele lugar, ironicamente diga : queridinho, te desejo o reino dos céus. todo mundo vai entender o seu sarcasmo e ninguem vai poder fazer nada, pois aí não é mais uma ofensa escrita com todas as letras, mas uma interpretação subjetiva da outra parte, que nada poderá fazer, juridcamente contra você, pois se ele acha ofensa, vai ficar achando, pois você, muito pelo contrário, está lhe chamando de querido e desejando tudo de bom para ele. abraços, LSCUNHA PS: eu só não botei lá em cima QUERIDO AMIGO EROS, por causa do final. rsrsrsrsrsrsrsr LUIZ SERGIO CUNHA |
|
Eros
|
|
|
Desde 05/2009 • 17 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 26/01/2012 às 23:28
|
GRD LSCunha, MEU QUERIDINHO o reino dos ceus FOI FLORIDA EM CANCUN RSRSRRSRSSR
Rindo Muito . SAUDAÇÕES MEU GRD IRMÃO Sr Presidente, Carlos Eduardo, é imprescindível uma AUDITORIA Séria e Profissional. E q seja levado as Ultimas CONSEQUENCIAS, As responsabilidades, sem COPORATIVISMO ou MANOBRAS INTERNAS.
|
|
Eros
|
|
|
Desde 05/2009 • 17 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 27/01/2012 às 00:04
|
Grd LSCunha + um Aparte, ou Historinha do boi Tatá .
ano passado, no inicio, nosso Compententissimo Departamento de Futebol contratou a Promessa Wallace do macaé ou cabofriense, Não me lembro bem, Pois bem o mesmo foi diretamente emprestado ao Volataço para ser observado, Ora Bolas como se contrata um atleta sem Observa-lo???, + uma aposta no escuro ???? . isso naõ pode ser serio, o cara nem uma vzs treinou em General Severiano ou Engenhão, muito menos foi incorporado ao elenco . agora pergunto, cade o Cidadão ???, alguem viu, alguem sabe seu paradeiro ???, foi aprovado, Foi vendido , afinal devolvido não foi aja visto q na epoca segundo reportagem e declarações oficiais segundo a imprensa noticiou, havia sido Contratado,quem quiser e tiver o dominio de Internet pode buscar isso lá atras . o q podemos conjecturar com tal transação ???, quem foi beneficiado, com certeza não foi a Instituição, ou teria sido a mesma + uma vz Vitima de erro de Planejamento ???? , fica dificil, Fica Muito dificil calar-se com esse tipo de situação, melhor seria então largar de vz o Botafogo pois se me calar estarei sendo no minimo conivente, Omisso com essas Loucuras, assim sendo não se pode ficar refen, com medo de possiveis represalias, sejam Judiciais ou não, afinal vivemos a liberdade de expressão ou não, estamos num pais democratico ou não rsrsrsrssr, obviamente q cada um deve responder pelo seus atos e atitudes, da mesma forma q para cada ação existe uma reação assim como diz o ditado, lento q venta cá, venta lá . é muito complicado, e acontece q assim como a Justiça é cega , muitas das vzs ela encherga e se é para contarmos historia, a passionalidade da emoção tambem da uma Otima historia rsrsrsrsrrsr. se vivessemos Num pais Serio, onde os de cima dessem exemplos, com certeza certos absurdos não nos chegariam aos ouvidos, muito menos aos nossos olhos, não seria exceção a transparencia aos nossos olhos , seria REGRA BASICA minima aos q respossabilidades assumem de livre e espontanea Vontade, onde essas mesmas responsabilidades assumidas mexem com o emocional, com a paixão das pessoas . bem, vou por hj seguir seu conselho, Desejo ao reinado do lido e sua corte os ceus do Japão visto d'qui . rsrsrsrsrsrsrsrs agora de coração, estive pensando nesses ultimos dias e me vem uma Vontade Incrivel de desistir do Botafogo, serio mesmo, enterra-lo de vzs, apenas guardar na memoria as boas lembranças tal qual aquele ente querido q passou para o outro Plano, e nos lembramos sempre dos bons momentos vividos, chega desse masoquismo, dessa indiferença e falta de respeito para com o seu Torcedor, alem da revolta, decepções , muito + me magoa e entristece atestar o quanto é fragil ainda o ser Humano na sua postura . fuiiiii, ja falei merda d+ rsrsrrsrsrrsrsrssr Sr Presidente, Carlos Eduardo, é imprescindível uma AUDITORIA Séria e Profissional. E q seja levado as Ultimas CONSEQUENCIAS, As responsabilidades, sem COPORATIVISMO ou MANOBRAS INTERNAS.
|
|
Soul Fogão
|
|
|
Desde 10/2009 • 16 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 27/01/2012 às 00:06
|
A verdade é que o Nininho já machucou o Eros por dentro.
|
|
BFC1
|
|
 Desde 03/2008 • 18 anos de CANAL NIT - Brasília/DF
Garrincha
Em 27/01/2012 às 00:24
|
Tudo se resume no tipo de anuncio que foi dado pelo Botafogo, a se confirmar a anomalia, agiram corretíssimamente bem, tinham que levar ao conhecimento público tais fatos, o que foi apontatado pelos especialistas é grave, gravíssimo. Neste caso, estão de parabéns. Por outro lado, em sendo correto o diagnóstico, quem estiver tentando tapar o buraco, fugindo da realidade, é irresponsável e não digno de respeito algum. Por agir assim, estão pondo em risco a vida de um ser humano. Neste caso, ao que tudo indicada, o que vale é a grana, não ter prejuízo e dane-se o resto, dane-se se o jogador pode morrer em campo. Esta na hora de dar um basta em algumas coisas que podem transformar este esporte num monstro, onde tudo pode acontecer e serem capazes de tudo. BFC1 O Bota é fogo, o resto é cinza Botafogo antes de nascer |
|
emílio
|
|
 Desde 11/2009 • 16 anos de CANAL Belo Horizonte/MG
Garrincha
Em 27/01/2012 às 00:27
|
Luis
Tenho preocupação maior do que essas por você relatada. Você sabia que o FGTS dos jogadores do Botafogo está em atraso desde de 2009? E, que qualquer jogador, inclusive o Elkeson, que tem maior valor de mercado, pode pedir rescisão indireta dar bye bye? Você sabia que o Imposto de Renda REtido na Fonte de servidores, atletas, técnicos e prestadores de serviço também não foi recolhido nos últimos 3 anos? Você sabia que isso pode, se obedecida as regras, gerar a exclusão do Timemania e voltar as execuções fiscais, com conseguentes penhoras? Isso sim é de se preocupar, muito mais do que o Vai tomar do Eros, ou qualquer outra bobagem que superficial que tenho lido por aqui. Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso. Não terá apagão, acendam as lamparinas. |
|
armando.carreira
|
|
 Desde 12/2009 • 16 anos de CANAL Nova Iguaçu/RJ
Garrincha
Em 27/01/2012 às 00:53
|
Discordo do teor do tópico.
Se observarem minhas postagens, verão que, nesse caso Rojas, achei a atitude da diretoria coerente, principalmente pelas declarações do jogador envolvido. Agora, acho completamente compreensível que grande parte da torcida duvide da nossa diretoria, tendo em vista o lamentável histórico de promessas não cumpridas, ditos e não ditos e bravatas desnecessárias. Outra coisa: na maioria das vezes, vejo mais críticas ao AB no que diz respeito a sua competência (ou a aparente falta dela) do que acusações infundadas. Na melhor das hipósteses, um gerente de futebol responsável por contratações estapafúrdias como Fuska, Marquinhos, Léo Guerreiro, Jean Coral, Vinícius Colombianos e etc, dentre esses alguns com contrato com o Botafogo até hoje e que pouquíssimas ou nenhuma vez vestiram a camisa do Botafogo em partidas oficiais, é alvo fácil de críticas que, para mim, não tem nada de infundadas. "Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las." Voltaire |
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 27/01/2012 às 06:46
|
ARMANDO,
talvez eu não tenha sido claro, mas não estou pegando que as criticas não devam ser feitas, mas sim as ofensas. eu não esqueci de que todos nós somos adultos, mas vejo que muitas vezes, o protesto escorrega para uma viela muito estreita e podemos nos arranhar. abraços, LSCUNHA LUIZ SERGIO CUNHA |
|
Fogo Amigo
|
|
 Desde 10/2010 • 15 anos de CANAL Juiz de Fora/MG
Garrincha
Em 27/01/2012 às 09:31
|
Neste caso, acredito que a decisão tomada foi acertada! E o barulho que vão fazer, lá do Chile, me parece previsível!
Mas concordo com o Soul, quando diz que a crise de credibilidade existente, se deve à própria direção do clube, que não passa confiança! Em qualquer assunto, coerência ajuda e muito! E me permito ver coerência na desconfiança existente em relação à atual gestão do Botafogo! Conforme entendo, colhem o que plantam! |
|
Fogo Amigo
|
|
|
Desde 10/2010 • 15 anos de CANAL Juiz de Fora/MG
Garrincha
Em 27/01/2012 às 09:35
|
Mas o uso prudente das palavras é necessário, conforme disse o Cunha!
Pessoalmente, gosto de cobrar nossos gestores, na medida da propaganda feita! Acho justo! |
|
henrique sergio
|
|
 Desde 01/2007 • 19 anos de CANAL Fortaleza/CE
Garrincha
Em 27/01/2012 às 11:40
|
Resumindo sob minha ótica:
1. Caso Rojas é pano de fundo; 2. Nesse caso específico a falta de transparência é garantida por Lei, direito a privacidade; 3. 300 batimentos, válvula mitral ou qualquer informação é boato ou crime pois o único que pode abrir seu prontuário ao público é o próprio Rojas, tendo os médicos dever de sigilo; 4. O atleta não foi aprovado nos critérios de seleção e quem seleciona é o empregador; 5. Especulação pode; 6. Afirmação contundente não documentada, xingamento, achincalhamento pode ser "julgado" Calúnia, Difamação, Perceguição Moral ou Dano Moral, dependendo do caso; 7. A ação pode ser movida contra o indivíduo que fez ou faz as declarãções ou contra a pessoa que permite e dá estrutura para a veiculação das declarações; 8. Seria uma atitude antipática mas bastante possível um atingido acionar os organizadores do espaço e conseguirem liminarmente retirá-lo do ar; 9. O LSCunha não está dizendo vocês contra nós, está preocupado com o nós contra nós; 10. Muitas vezes fazemos merdas que acreditamos ser justo ou certo mas rompemos com a barreira da legalidade e prejudicamos a todos os demais que estão conosco; Não mais resumindo, eu e minha mulher, juntamente com meu filho estávamos em um restaurante lotado a mais ou menos uma hora e nosso pedido não chegava. Era evidente que eles estavam com problemas para atender os pedidos, não estavam preparados para aquele fluxo de clientes. Minha mulher sentindo-se injustiçada, mesmo comigo dando uma de LSCunha e pedindo calma, se levantou e foi falar com o dono, que pediu desculpas, calma que o pedido estava saíndo, ela não se conteve com o "desputério daquele indivíduo em exigir-lhe mais paciência" e disse-lhe que o restaurante não prestava que era desorganizado, que isso, que aquilo...ele ouviu e respondeu: está certa a senhora e já suspendi o seu pedido, a senhora não precisa pagar nada e peço novamente desculpas, agora com sua permição vou atender os demais pedidos. Estavamos em uma viagem de carro e o restaurante, único em quilômetros estava com três ônibus que tinham parado em comboio antes de nós. Por conta de minha mulher, que tinha de certa forma razão, ficamos com fome até chegar a nosso destino, uma hora e meia depois. Não peço que tenham medo de lutar pelos seus direitos, peço que saibam lutar por seus direitos. Emílio fez afirmações contundentes, muito mais contundentes que xingamentos, ele o fez por ter as informações em mãos. Por ossuir documentos que lhe trazem defesa em caso de retaliação. Acho que o que LSCunha, que sei não ser partidário de A, B ou C, pede é somente bom senso. Mas, façam o que quiserem...
|
|
Eros
|
|
|
Desde 05/2009 • 17 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 27/01/2012 às 16:03
|
eu não perco a mania de abrir a merda da minha boca rsrsrs
grd Henrique Sergio,tenho certeza q todos entenderam a intenção do Grd Cunha,assim como cada um desse espaço sabe q responde pelos seus atos, escritos, falados em desabafos ou não . + não podemos nos esquecer, ai falo exclusivamente de mim,q a lei é facultada a todos, documentados ou não nas suas críticas ou desabafos q é difícil em muitos casos + não impossíve ( o mal do urubu pensar q todo Boi tá morto rsrsrsrsrsrs )l . Sei q a minha forma grosseira de me expressar com meu vaiiii, uma besteira é verdade, incomoda muitos, peço desculpas de minha parte e longe de mim prejudicar a irmandade aqui, com qualquer tipo de sanções q possam surgir a esse espaço o q verdadeiramente não é minha intenção. A todos reiterou minhas desculpas ,+ o slogan por mim proferido seguira a esse REINADO e sua CORTE, como sempre, sem jamais ser direcionado a qualquer irmão desse espaço. Meus respeito e saudações a todos irmãos. Quanto ao rojas, acho q a atitude foi correta. O problema é a credibilidade,pois quando não se tem as verdades se tornam mentiras aos olhos dos outros . Ahhhh Botafogo q tua estrela te conduza . Em tempo,Grd henrique a meladinha é sucesso aqui na Pizzaria,temos q formalizar essa ponte rsrsrsrsrsrs Sr Presidente, Carlos Eduardo, é imprescindível uma AUDITORIA Séria e Profissional. E q seja levado as Ultimas CONSEQUENCIAS, As responsabilidades, sem COPORATIVISMO ou MANOBRAS INTERNAS.
|
|
henrique sergio
|
|
|
Desde 01/2007 • 19 anos de CANAL Fortaleza/CE
Garrincha
Em 27/01/2012 às 16:29
|
Eros,
O Vai tomar no *** é bordão! Só pode, eventualmente, prejudicar você. E eu acho que nem isso. O problema é a sistemática afirmação de que o fulano de tal é mentiroso, larápio, ladrão, estelionatário etc. Isso é campanha difamatória independentemente de ser verdade ou não. Antes que se julgue em favor de "A" ou "B" a fumaça do bom direito pode resolver por anuviar nosso espaço. Uma liminar pode fechar o CB e um processo pode ser movido contra Valério. Um fulano de tal pode não saber quem é o Nick tal mas sabe quem é o proprietário do espaço que mantém registros depreciativos contra sua imagem. O Nick tal pode dizer eu tenho provas, eu mostro a minha cara, eu me garanto. Mas o Nick tal não pode dizer eu garanto o espaço e o Valério. Pior, em um eventual processo civil contra o proprietário do sítio, o Nick tal nem parte é, podendo, no máximo atuar como testemunha, se for convocado como tal. Não existe só processo penal na vida. Afinal uma campanha difamatória no Canal é tão responsabilidade de quem escreve quanto de quem hospeda as informações e desinformações. Sobre às Meladinhas, se quizeres a ponte realmente te passo os contatos. Tem que ver a viabilidade comercial do transporte de carga, vai depender de sua demanda. Se forem somente algumas eu mesmo te mando. A garrafa é barata, em torno de 15 ou 20 reais, mas acho que o malote é que sai caro. Dependendo da quantidade da encomenda pode ser que consiga espaço em transportadora a baixo custo e com certeza compense até encomendar direto na fábrica com substancial redução de preço.
|
|
Eros
|
|
|
Desde 05/2009 • 17 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 27/01/2012 às 18:52
|
Grd Hernrique a demanda da meladinha é pq + farei contato sim e independente do Cedex, me interessa srsrrs
quanto ao nosso assunto do Canal, entendo perfeitamente, suas colocações e ponderações, como sempre muito equilibradas e imparciais assim como o grd LSCunha . quanto ao Vaiiii, sei q pode me prejudicar e com certeza não vou Fugir das responsbilidades, Slongan ou Bordão depende da Otica e da pessoa com Nome e sobrenome envolvido . quanto aos nicks, provas , Não provas, usar o canal em canpanha e vir a prejudicar o Canal, cabe a Moderação fazer valer sua autoridade e como tal se precaver de possiveis sanções Judiciais, suspendendo ou banindo se for o caso e se preciso, divulgar o ip dos nicks com as informações necessarias, do envolvido nas questões se comunicada for. não quero, nem vou entrar no merito Juridico da questão, + acho q como espaço publico, deva haver a liberdade de expressão e consequentemente suas responsabilidades d quem, acusa, duvida, denigre, ofende, insiste, faz campanha etc,etc . Eu particularmente só miro a Instituição, sua Grandeza e Fortalecimento, + acho mesmo q devo rever meus conceitos e a idade já clama por isso, afinal, não ganho nada com o Botafogo, nem brinde, exceto as Amizades q muito me Honra feitas pela Paixão em comum, ao contrario, gasto com ele e não é pouco nas minhas posses, me desgasto e me aborreço, alem de ficar na linha de tiro, com possiveis inimizades e embrolios desnecessarios . como já disse acho mesmo q é melhor guardar na memoria e no coração essa paixão, tal qual de um ente querido, guardar as boas recordações e não vivenciar dia dia a insolvencia da sua Grandeza e destruição . Grd Irmão um bj em seu coração e saudações aos d+ irmãos desse espaço . fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Sr Presidente, Carlos Eduardo, é imprescindível uma AUDITORIA Séria e Profissional. E q seja levado as Ultimas CONSEQUENCIAS, As responsabilidades, sem COPORATIVISMO ou MANOBRAS INTERNAS.
|
|
henrique sergio
|
|
|
Desde 01/2007 • 19 anos de CANAL Fortaleza/CE
Garrincha
Em 27/01/2012 às 22:07
|
Meu amigo Eros,
deixando mais claro, o slogan/bordão não é problema algum. sobre espaço público, não é. É privado e firmado com contrato de posse. realmente o Valério que se vire em se proteger moderando melhor se assim achar que deve. mas se ele achar que somos grandinhos e nós não agirmos como tal, pode ser que tenhamos que fundar outro Canal. Vou aproveitar para dar um recado (não mais para você Eros). Um colega me mandou um e-mail chateado achando que eu estou fazendo ameaças de entrar com liminar e fechar o Canal. Já respondi por e-mail a ele, mas gostaria de deixar claro aos que pensam igual, que eu não sou advogado de ninguém, apenas gosto daqui e dos amigos que fiz e não quero perder por falta de contato, porque algum colega não se protegeu ao escrever algo, deixando respingar as consequências de seus atos por todos. O LSCunha também não está ameaçando ninguém, estamos todos no mesmo barco e estamos pedindo para não balançar muito para que o barco não vire. Dá para falar tudo e muito mais do que é dito nessas páginas com outras palavras. Exemplificando de forma direta. se o Henrique tem provas contundentes de que o dirigente fulano de tal é ladrão. Se o Henrique as apresenta aqui. A reação pode ser de defesa imediata. O dirigente entra com uma ação para fechar o Canal Botafogo imediatamente (Liminar), tirando do ar as informações, enquanto não se julga a principal, calúnia, difamação, ou o que seja argumentado. Depois de cinco anos é julgado improcedente ou procedente e nada mais interessa, ficamos sem o Canal, pois cinco anos fora do ar não ressuscita mais. Simples. Como evitar isso? É possível que o fulano de tal não esteja com a verdade. fulano de tal é um pinóquio mentiroso. qual das duas você aplicaria ? Aí mora a diferença. É só ter mais cuidado no uso das palavras. VTNC pode, pois ninguém manda ninguém tomar cerveja em xícaras, e sim no "copo" Eu sei que às vezes nos empolgamos, mas olhem quem está do lado e veja o cuidado como escrevem certas coisas para verem como não há respingos.
|
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 27/01/2012 às 23:31
|
a minha preocupação e a do henrique sergio se direciona a perda de concessão do blog, que para nós é uma forma de lazer e se relacionar com nossos afins, ou sejam, os que amam o Botafogo e esses próprios amantes, pois se expressam de uma maneira de tal forma inadequada em termos de atingir a honra das pessoas com palavras vazias, sem possibilidade de serem confirmadas, que correm sério risco jurídico.
parem e pensem por 3 minutos no assunto e busquem o discernimento sobre o assunto e suas consequências e depois disso passem atuar da forma que suas consciências tioverem lhes apontados. existe uma figura de retórica, chamada de eufemismo, que assim é definida no michaelis : forma pela qual se suavizam expressões tristes ou desgradáveis, empregando outras mais suavez ou delicadas, como "esse trabalho póderia ser melhor" ao invés de "esse trabalho está ruim" ou "você está faltando com a verdade" ao invés de "você está mentindo". por outro lado,no mesmo dicionário encontramos as seguintes definições : - calúnia : imputação falsa, que ofenda a reputação,crédito ou honra de alguem, difamação infundada - difamação : ação ou efeito de detratação. - injúria : afronta, agravo, insulto, ofensa, ultraje - aquilo que é contra o direito - detrimento - estrago, dano - agressão a determinada pessoa por meio de atos, palavras, investidas ou gestos insultantes que ferem o decoro da vítima com a intenção de difamá-la perante a sociedade. pode ser que alguns achem que o tópico é terrorista e que seja uma tentativa de estabelecer um patrulhamento ou até mesmo uma censura. que pensem o que estiver ao alcance de seu discernimento, mas a minha intenção é apenas mostrar as consequências que um deslize desses pode ocasionar a quem os comete. já Mestre Jesus (esse sim um mestre), independente do crenças outras, já nos colocou em seus ensinamentos que o perigo não está no que vai boca a dentro, mas o que sai boca a fora. aí está o que minha consciência como amigo, real e virtual que sou de todos, me exigiu de alertá-los e o faço com a sensação de que fiz a minha obrigação e que qualquer rótulo depreciarivo que venha a receber por essa postura, não me trará nenhum resquício de mágoa, mas apenas a tristeza e a preocupação do que possa ocorrer a alguem, que permaneça na senda das ofensas. o remédio e não se trata de uma panacéia qualquer, para se externar sobre fatos que discordamos ´pe a crítica construtiva e até mesmo, em determinadas circunstâncias o direito da dúvida, mas sem acusações sem prova, pois essa leviandade é passível de processo civil e penal, como resumimos acima. repito : pensem 3 minutos antes dos dedos começarem seu trabalho de escrever aquilo que se passam em nossas cabeças, pois há coisas que podemos pensar, mas jamais externar. abraços, LSCUNHA por outro lado o artigo 5º, ítem V, do atual constituição brasileira assegura: é assegurado direito de resposta proporcional ao agravo, alem de indenização por dano moral ou material ou a imagem. o artigo 953 do atual código civil estabelece: a indenização por injúria, difamaçõ ou calúnia consistirá na reparaçãodo dano que delas resulte ao ofendido, conforme preve os artigos 138 a 145 do código penal. parágrafo único: se o ofendido não poder provar prejuízo material, caberá ao juízfixar, equitativamente, o valor da indenização, na conformidade das circunstâncias do caso. já o código penalk trata : - art. 138 : calúnia - art. 139 : difamação - art. 140 : injúria - art. 141 : disposições comuns - art. 142 : exclusão do crime - art. 143, 144 e 145 : retratação. cabe um registro especial ao artigo 144 que expõe: se, de referências, alusões ou frases se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendidopode pedir explicações em juízo. aquele que se recusaa dá-las ou a critério do juíz, não as dá satisfatoriamente, responde pela ofensa. LUIZ SERGIO CUNHA |
|
Eros
|
|
|
Desde 05/2009 • 17 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 28/01/2012 às 00:00
|
Grd Henrique, Voltei rsrsrssrsrsr
Irmão é desnecessario falar o carinho e respeito q tenho em particular por vc e o grd LSCunha,não preciso de Palavras, até pq elas se vão ao vento, basta sentir na essencia da Alma nas poucas vzs q nos encontramos . li o recado nas entrelinhas, por isso me manifestei, mesmo tendo como pano de fundo, um assunto em q me mantive a margem da polemica ( caso Rojas ). Não sou nenhum Super-Homem, Nenhum Fhodão q esteja acima do bem ou do mal, sou Um Ser de Passagem por essas paragens para o aprendizado da Alma e como tal, trazendo muitas imperfeições nesse plano, + tambem algumas virtudes rsrsrsrsrrs. reintero q jamais será a minha intenção q meus Atos coloquem, ou prejudiquem qualquer irmão, subtraindo dos mesmos esse espaço como pena, + foge da minha indole, me calar sobre aquilo q repudio e me causa asco, mentiras, falsidades, desrespeito, " Abuso de Poder ". sei q fico exposto e como tal sei das minhas responsabilidades, + como disse no inicio, não sou Super + muito menos o Lex Luthor para poluir ou destruir, repito, o mal dos " urubus é pensar q todo Boi ta morto ". Grd Henrique te juro q ei de me policiar sempre, como já a muito o faço, + a guerra será ardua e ingloria, mesmo q só, dela não fugirei( ihhhhh Karalho viajei nessa rsrsrsrs ). Quanto ao irmão e d+ q pensam q é sua intenção entrar com a liminar, é melhor suspender a Paratudo rsrsrsrsr ( q doideira ) ou melhor, é hora de reforçar a dose de PARATUDO rsrsrsrsrsrsrs. valeu grd henrique sergio . Sr Presidente, Carlos Eduardo, é imprescindível uma AUDITORIA Séria e Profissional. E q seja levado as Ultimas CONSEQUENCIAS, As responsabilidades, sem COPORATIVISMO ou MANOBRAS INTERNAS.
|
|
Fantasma
|
|
 Desde 05/2010 • 16 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Fraldinha
Em 28/01/2012 às 01:07
|
entre o céu e o inferno existe uma linha tênue q o chifrudo mesmo em outra pele não ousa passar. sabe q tem um longo rabo e
pontudo q pode lhe condenar . |
|
Soul Fogão
|
|
|
Desde 10/2009 • 16 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 28/01/2012 às 02:17
|
Na boa, esse negócio de se preocupar com processos por conta de opiniões em fóruns de torcida...acho meio improvável isso...
Minha opinião: O Anderson Barros está cagando e andando para o que escrevem dele no Canal Botafogo. Acho mesmo que ele nem sabe o que é Canal Botafogo. Assim como está pouco se lixando pro que escrevem dele nas outras dezenas de fóruns e blogs do BFR que existem por aí... Os fóruns de torcida na internet são extensões da arquibancada. Este fórum do CB é a válvula de escape do sofredor botafoguense extravazar suas neuras... Se nem mandar o MA TNC mais podemos, então o BFR tornou-se causa realmente perdida e devemos desistir... Querem saber? Ei Anderson Barros: VTNC ! |
|
Fantasma
|
|
|
Desde 05/2010 • 16 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Fraldinha
Em 28/01/2012 às 13:48
|
boa tarde sr luiz Sérgio vejo nas suas palavras alem do bom senso que lhe é peculiar,uma certeza. Que as miras do lado negro já estão apontadas e com endereço certo, é de se estranhar. Onde essa conduta sempre foi fato no Canal .a anos os desabafos,acusaçoes que supõe-se terem provas mais nunca as executam,xingamentos e nesse quesito temos um forense em especial onde o usa sempre direcionado ao lado negro,revoltas e iras etc etc são constante.
Por que do lado negro agora estaria preocupado? Algo a ameaça-los vislumbram? Mais muito oportuna suas colocações uma boa tarde noite |
|
IN_FIRE
|
|
 Desde 05/2011 • 15 anos de CANAL Hell de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 28/01/2012 às 15:08
|
Porque eu não posso escrever minhas teorias conspiratórias em paz...?
Já tinha dito que era da minha cabeça, não é nada que eu tenha provas, apenas tomei por base que o sujeito é apontado por muitos por ser flamenguista de carteirinha e por isso estaria sempre dificultando o sucesso do Botafogo. Os caras fazem mais cagadas do que "bolas dentro", essa diretoria é muito bem conhecida por aqui pelas suas mentiras, dizendo que vai contratar jogador de parar aeroporto, que iríamos brigar pelo título brasileiro (quem briga pelo título brasileiro e acaba em nono lugar na competição) ??? O Caso Rojas nos deixou com uma pulga atrás da orelha. Era um bom profissional e criou uma expectativa muito grande de ser o substituto do Cortês na lateral esquerda. Aí de repente da problema nos exames médicos... porra, é muito difícil acontecer isso, mas tudo bem. Nesse momento, quem já conhece a incompetência da diretoria já vai formulando umas ideias, isso é totalmente normal. O espaço é livre pra postar as suas opiniões. Eu estou preocupadíssimo é com a dívida do nosso clube e com a ausência de esperança de um futuro melhor para o mesmo. O que é postado em fóruns de internet é o de menos. BOTAFOGO, BOTAFOGO, UNIÃO: NO PASSADO, NO FUTURO, A CADA GERAÇÃO BUSCA A JUSTIÇA EM CADA JOGO, BOTAFOGO, TERÁS DE ENSINAR QUE PARA VERMOS, A TUA ESTRELA BRILHAR SERÁ PRECISO, CONTRA TODOS LUTAR A BATALHA, ÁRDUA SERÁ, MAS COM O NOSSO APOIO HÁS DE SEMPRE CONTAR
E O SEU “G” DE GLORIOSO É O QUE ASSENTE QUE DE TODOS OS OUTROS FAZ-SE PRESENTE: DIGNIDADE, A FIBRA DA TUA LUZ QUE A SUA CHAMA PULVERIZE OS URUBUS |
|
IN_FIRE
|
|
|
Desde 05/2011 • 15 anos de CANAL Hell de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 28/01/2012 às 15:23
|
"Os fóruns de torcida na internet são extensões da arquibancada. Este fórum do CB é a válvula de escape do sofredor botafoguense extravazar suas neuras... Se nem mandar o MA TNC mais podemos, então o BFR tornou-se causa realmente perdida e devemos desistir..."
[2] Aqui é o nosso Muro das Lamentações. BOTAFOGO, BOTAFOGO, UNIÃO: NO PASSADO, NO FUTURO, A CADA GERAÇÃO BUSCA A JUSTIÇA EM CADA JOGO, BOTAFOGO, TERÁS DE ENSINAR QUE PARA VERMOS, A TUA ESTRELA BRILHAR SERÁ PRECISO, CONTRA TODOS LUTAR A BATALHA, ÁRDUA SERÁ, MAS COM O NOSSO APOIO HÁS DE SEMPRE CONTAR
E O SEU “G” DE GLORIOSO É O QUE ASSENTE QUE DE TODOS OS OUTROS FAZ-SE PRESENTE: DIGNIDADE, A FIBRA DA TUA LUZ QUE A SUA CHAMA PULVERIZE OS URUBUS |
|
claudio delman
|
|
 Desde 09/2011 • 14 anos de CANAL RJ
Garrincha
Em 28/01/2012 às 15:44
|
IN_FIRE, sobre o gifsoap, fica difícil me explicar né?
Abçs. |
|
IN_FIRE
|
|
|
Desde 05/2011 • 15 anos de CANAL Hell de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 28/01/2012 às 15:53
|
Mas eu já postei no tópico do Eike que eu não sei criar gifs, apenas pego eles do Google. Desculpe a demora,
abraços. BOTAFOGO, BOTAFOGO, UNIÃO: NO PASSADO, NO FUTURO, A CADA GERAÇÃO BUSCA A JUSTIÇA EM CADA JOGO, BOTAFOGO, TERÁS DE ENSINAR QUE PARA VERMOS, A TUA ESTRELA BRILHAR SERÁ PRECISO, CONTRA TODOS LUTAR A BATALHA, ÁRDUA SERÁ, MAS COM O NOSSO APOIO HÁS DE SEMPRE CONTAR
E O SEU “G” DE GLORIOSO É O QUE ASSENTE QUE DE TODOS OS OUTROS FAZ-SE PRESENTE: DIGNIDADE, A FIBRA DA TUA LUZ QUE A SUA CHAMA PULVERIZE OS URUBUS |
|
claudio delman
|
|
|
Desde 09/2011 • 14 anos de CANAL RJ
Garrincha
Em 28/01/2012 às 16:11
|
é, não tinha visto..vlw. Já é alguma coisa.. pega no google..boa idéia. Eu sei criar, mas é complicado. Abçs. Obrigado.
|
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 28/01/2012 às 18:09
|
RAPAZIADA,
até acho que é de fato o muro das lamentações, mas não se esqueçam que lá as coisas são sussurradas ao vento sem leitura labial e quando escritas, enfiadas em buraquinhos e não expostas. há um caso ainda em sigilo aqui em blumenau, mas de conhecimento de alguns amigos advogados, que e contaram sob sigilo, que há determinado facebook que vem denegrindo a imagem de homem público, pelo qual há forte suspeita de estelionato, mas não comprovado e por isso ele está entrando com uma ação indenizatória alta, contra o autor das acusações e se utiliza, ele sim, de cópias retiradas do face do cara, com essas acusações vazias. isso chamou a minha atenção,pois rola e não é uma exclusividade nossa, pelos fóruns clubísticos, alguns visitados por mim para averiguação, esse comportamento de acusações sem provas. assim, não nos outros, mas onde estão os meus amigos de paixão, fui levado a dar uma alerta, mas cada um tem seu livre arbítrio para se posicionar da forma que melhor entender. o conselho, embora não tenha sido pedido, o que o transforma apenas num alerta, está colocado e peço desculpas se o mesmo está causando um efeito que não era o desejado, pois não é intenção minha aterrorizar ou patrulhar ninguem. abraços, LSCUNHA LUIZ SERGIO CUNHA |
|
betufogo
|
|
 Desde 02/2007 • 19 anos de CANAL taguatinga/DF
Garrincha
Em 28/01/2012 às 21:25
|
Nobre Lscunha, não tenha medo ou preocupação. Aqui pode tudo. É garantido pela constituição. A livre expressão é o que tem de maior em nossa Carta. Deu, em certo ponto, fim a censura. Valeu pela dica, mas não coloque terrorismo, como aconteceu nos idos de 60 e 70. Um abraço,
betufogo
|
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 28/01/2012 às 21:59
|
BETUFOGO,
duas interpretações erradas suas, pois se der uma olhada na constituição e em seus complementos, que são os códigos verá que a livre expressão se refere a liberdade de pensamento e não a permissividade a ofensa, calúnia, fifamação, injúria e daí poir diante. depois eu não ia brincar com aquilo que sofri na carne, pois era um dos estudantes que participava de passeatas e pertencia a organizações de esquerda naquela época e sei exatamente o que é terrorista, com perda de amigos e até de namorada, que teve que se exilar. achar que tudo pode é muito mais que ver o assunto com ótica de ingenuidade, mas quem dita sua postura e sua consciência efaça o que achar conveniente, mas não se esqueça que só você é responsável por seus atos. sinceramente, por não ser de hoje que nos relacionamos aqui no canal e sempre li seus comentários e tópicos dentro de uma concepção,para mim bem ponderada, mas essa sua afirmativa não goza de minha concordância, pois uma coisa é não haver censura, o que todos nós exigimos, outra coisa é a forma de se expressar, pois essa sim está enquadrada e muito bem enquadrada no artigo 5º, ítem V. abraços, LSCUNHA LUIZ SERGIO CUNHA |
|
betufogo
|
|
|
Desde 02/2007 • 19 anos de CANAL taguatinga/DF
Garrincha
Em 28/01/2012 às 22:32
|
Grande Lscunha, parece que o amigo botafoguense ficou decepcionado com o meu texto. Vc citou 3artigos do código penal, quais sejam: calúnia, ofensa e difamação. Que parecem "japoneses, tudo igual,' mas no contexto, cada um tem seu diferencial. Eu odeio cada um destes itens. Mas o que mais me incomoda é a negligência e a ameaça. Vc viveu essa época e lamento pelas perdas. Mas este canal impõe regras e que não são aceitáveis coloca o indivíduo na berlinda. Gosto dos seus comentários e não participo por achar todos pertinentes. Mas este não concordo. Um abraço, betufogo
|
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 28/01/2012 às 23:15
|
BETUFOGÃO,
agradeço pelo carinho demonstrado pela leitura de meus textos e concordo que as 3 coisas parecem ser a mesma coisa e as diferenças são tão sutis, que nos faz pensar que são sinônimos. estou entendendo que sua crítica sejam coma s regras do fórum, mas precisamente em alguns atos da moderação. penso que há assuntos que não dizem diretamente ao Botafogo, mas que são interessantes e nesses casos, em que eu já elaborei um ou outro, sigo a instruç~çao de assinar com um OT, como me recomendaram. há assuntos que acho inoportuno e alguns deles diz respeito aos que envolvem sensualidade e nem falo de eróticos, pois há espôsas que se incomodam com isso e a minha, por exemplo, fica achando que o que rola aqui é mais sacanagem que botafoguismo, o que não é verdade. há uma idéia de criara uma janela para esses casos e só entra lá quem quer, o que acho que não é legal é você entrar num tópico, cujo título seja oswaldo oliveira e de repente, aparece uma foto da espôsa dele de biquini, bem sensual e surpreende quem entrou esperando ler algo sobre o oswaldo. eu dei esse exemplo, pois fui eu que erradamente coloquei essa foto num tópico, mas com um título dúbio e acho que foi algoi como "o que vocês acham?". com uma janela de "extras", penso que a censura acabaria e entraria lá quem quizesse. de uma certa forma isso ocorre na janela de fotos. abraços, LSCUNHA LUIZ SERGIO CUNHA |
|
henrique sergio
|
|
|
Desde 01/2007 • 19 anos de CANAL Fortaleza/CE
Garrincha
Em 29/01/2012 às 02:28
|
Entrego os pontos.
Falei como amigo, eu juro. Mas recebi e-mails, meu e-mail é aberto na assinatura, como se fosse um demônio ameaçador. In Fire, suas teorias podem... Eros, seu bordão pode... Todos os demais, Vou cantar Raul Seixas: Faze o que queres pois é tudo da lei... Ele foi açoitado e exilado. A Lei é superior às regras do Canal. A Lei nem sempre é Justa. Mas sempre é aplicável. Não há justiça em um homem que ficou 18 anos presos sendo inocente, Também não há justiça na legalidade de atos que percorrem o congresso. A Lei é para quem pode. A Lei é para quem tem posses. A Lei é o Estado. O Estado, é só ler a história, foi constituído para proteger as posses, as propriedades. O Estado de Direito. Boa madruga e prometo não tocar mais no assunto. Se Deus quiser tudo não passa de paranóia minha e do Cunha.
|
|
lscunha
|
|
|
Desde 12/2007 • 18 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 29/01/2012 às 08:41
|
HENRIQUE,
eu tambem me rendo e peço desculpas por ter esquecida que o brasil é uma grande casa da mãe joana. abraços, LSCUNHA LUIZ SERGIO CUNHA |
Páginas:
Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas