Tópico de discussão
Páginas:
|
carlitooliver
|
 Nenhum cartão amarelo
|
 Desde 01/2008 • 18 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 22/02/2012 às 23:20 |
10 do 2º tempo e nenhum cartão amarelo. Coincidência?
|
|
carlitooliver
|
|
|
Desde 01/2008 • 18 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 22/02/2012 às 23:22
|
Só mesmo com uma rasteira do R. Gaúcho, o juizinho tomou uma atitude.
|
RES: Nenhum cartão amarelo|
carlitooliver
|
|
|
Desde 01/2008 • 18 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 22/02/2012 às 23:23
|
Desculpem a falta do OT.
|
|
duducoutinho
|
|
 Desde 06/2011 • 14 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 22/02/2012 às 23:29
|
carlito, e te garanto que vamos chegar nessa final capenga, sem uns 5...
O indio é assim mesmo. Alias nao sei o que o indio fez pra merecer tanto destaque. O sujeito é horroroso, pra nao dizer mal intencionado |
|
tosoli3
|
|
 Desde 03/2009 • 17 anos de CANAL São José do Vale do Rio Preto/RJ
Garrincha
Em 22/02/2012 às 23:40
|
A suspensão pelo 3o. amarelo, só para quem tinha 2 e levou o 3o. na rodada passada, nas semis os cartôes são zerados.
|
|
carlitooliver
|
|
|
Desde 01/2008 • 18 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 22/02/2012 às 23:41
|
Parece que o cara não quer correr o risco de ter que expulsar alguém e tirar o jogador da final.
|
|
Sérgio
|
|
 Desde o início • 19+ anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 23/02/2012 às 00:56
|
Tirou o Felipe Bastos da decisão aplicando o cartão que era o seu 3º cartão amarelo.
E se sai dando amarelo desde o início quem fica pendurado é ele, que depois se vê obrigado a botar o cara para fora por uma falta boba. Fez o que juízes experientes fazem, seguram os cartões no 1º tempo para depois soltarem no 2º Se tua estrela não brilha não tente apagar a minha. Que tal ir reclamar com Deus ? |
|
henrique sergio
|
|
 Desde 01/2007 • 19 anos de CANAL Fortaleza/CE
Garrincha
Em 23/02/2012 às 09:26
|
Sérgio,
Após você escrever sobre o F.Bastos e lembrando o que o narrador disse durante o jogo fiquei com uma pulga atrás da orelha e fui ler o Regulamento do campeonato carioca de 2012, encontrei isso: DAS PENALIDADES E DOS CARTÕES Art. 15 – Ao final dos jogos de cada turno (Taça Guanabara e Taça Rio) serão zerados os cartões amarelos, desde que não o terceiro, quando, obrigatoriamente, será cumprida a suspensão automática. Os cartões amarelos aplicados durante as semifinais e final da Taça Guanabara serão considerados para as rodadas da Taça Rio. Para os jogos das semifinais e final do campeonato serão zerados os cartões amarelos das semifinais e final da Taça Rio, mantendo-se a penalidade dos cartões vermelhos.
|
|
Sérgio
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 23/02/2012 às 09:30
|
Durante a transmissão foi dito que ele estaria fora da decisão por causa daquela cartão amarelo.
Pode ser que vc esteja certo, e a transmissão tenha se equivocado. Se tua estrela não brilha não tente apagar a minha. Que tal ir reclamar com Deus ? |
|
henrique sergio
|
|
|
Desde 01/2007 • 19 anos de CANAL Fortaleza/CE
Garrincha
Em 23/02/2012 às 09:34
|
Pelo texto do Art.15, "Ao final de cada turno (Taça Guanabara e Taça Rio) serão zerados os cartões amarelos..."
Resta saber, o que é Turno? As Semi-finais e finais fazem parte do turno? Os parêntesis indicam que sim, porém o trecho a seguir indica que não: "Os cartões amarelos aplicados durante as semifinais e final da Taça Guanabara serão considerados para as rodadas da Taça Rio." Ou seja, o turno é só a sequência de jogos sem considerar as decisões do turno. Assim, F.Bastos e Ronaldinho receberam seus primeiros cartões amarelos da Taça Rio, ainda na Taça Guanabara, que não é Taça Guanabara, apenas a decisão da mesma. Confuso? Para fins de cartão a Decisão da Taça Guanabara faz parte da Taça Rio.
|
|
marcelo_morpheus
|
|
 Desde 01/2008 • 18 anos de CANAL São Paulo/SP
Garrincha
Em 23/02/2012 às 09:40
|
O repórter estava mal informado, como de costume.
Não gosto desse "índio" apitando, mas tenho que admitir que a sua arbitragem foi muito bem, administrando o jogo sem sair distribuindo cartões e pendurando os jogadores. Além disso, não apitou qualquer esbarrão, o que é costumeiro nessas arbitragens cariocas. O jogo fluiu mais, com maior tempo de bola rolando e foi um belo jogo para se assistir. Se passarmos hoje, pegaremos o melhor time do Rio, não tenho dúvida. |
|
Sérgio
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 23/02/2012 às 09:42
|
Um dia eles aprenderão a redigir um regulamento que não permita interpretações.
Regulamento tem que ser objetivo, o cara tem que ler e entender. Quando começa-se a se questionar "se isso", "se aquilo" é porque tem dúbia interpretação. Um dia eles aprenderão. Um dia... Se tua estrela não brilha não tente apagar a minha. Que tal ir reclamar com Deus ? |
|
henrique sergio
|
|
|
Desde 01/2007 • 19 anos de CANAL Fortaleza/CE
Garrincha
Em 23/02/2012 às 10:33
|
No dia que deixar de ser confuso desemprega o interprete.
Carrinho por trás expulsão. Não precisa do apito do árbitro. A imagem constata e o cara sai de campo. Bola bate na mão e prejudica o adversário. Falta. Não precisa de apito. A imagem constata e a bola é posta no chão. Já fui contra isso, mas hoje qualquer netbook tem camera. Qualquer torneio de fundo de quintal tem um computador para as sumulas e organização. Os recursos de informática estão aí para isso. O Apitador fica com menos poder e as coisas ficam mais objetivas. Regulamentos... Todos contra todos, quem chegar no final na frente é campeão. A TV quer decisões, todos contra todos, os dois melhores decidem. A TV quer mais decisões ainda...que seja a fórmula atual com menos times, como já foi no passado. Mas com menos artigos, como se dá absovição de punição sem contrapartida? Não às zeragens e artimanhas que prejudiquem a uns em detrimento de outros.
|
Páginas:
Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas