Tópico - OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti

Presidente da Comissão de Arbitragem da CBF rejeita anulação de Santos x Flamengo

A partida entre Santos e Flamengo, realizada na última quarta-feira, não será anulada. Após o Santos enviar um ofício à Confederação Brasileira de Futebol (CBF), o presidente da Comissão de Arbitragem da entidade, coronel Marcos Marinho, se pronunciou sobre o caso e negou que o resultado – vitória santista por 4 a 2 – fosse cancelado, bem como qualquer interferência nas decisões dos oficiais do duelo.

Além de confirmar que o jogo segue válido, frustrando as intenções do time da Vila Belmiro, que saiu eliminado da Copa do Brasil, Marinho ressaltou que não houve quaisquer interferência externa, como afirma o clube paulista. Toda a polêmica começou após o Santos apontar que o árbitro Leandro Vuaden mudou de ideia na marcação de um pênalti, após o quarto árbitro, Flávio Rodrigues, ter recebido informações do repórter da TV Globo Eric Faria, que estava posicionado à beira do gramado.

“Eu quero ver alguém me mostrando essa imagem que mostra alguém cochichando no ouvido do quarto árbitro. Porque não tem. Eu até tenho uma testemunha. O próprio técnico do Santos comentou na coletiva, que estava ao lado do quarto árbitro. Eu garanto que não teve interferência”, declarou o dirigente, em entrevista ao Esporte Interativo.

“(A partida) Não vai ser anulada. Não há nenhuma comprovação de que isso aconteceu. Não houve nenhuma confirmação. Vamos informar ao Santos, mas a competição segue. Do contrário, se aparecer alguma coisa que comprove que houve interferência, aí vai para o Tribunal”, continuou.

Sobre as atitudes de Vuaden, que inicialmente apontou a marca da cal, mas voltou atrás após se consultar com o assistente, Marinho minimizou a falha e rechaçou a possibilidade de afastamento. Na visão do presidente da comissão de arbitragem, os juízes das partidas podem pedir opiniões para os demais árbitros e, inclusive, mudar de ideia após tomar uma decisão.

“É um ser humano que está ali e acontece. O ângulo de visão pode não ter sido favorável. Ele pode rever. Ele disse que não teve 100% de certeza do lance, estava em dúvida. Diante da dúvida, das reclamações, ele foi se consultar com o quarto árbitro e tomou uma decisão. Eu confio muito neste árbitro”, comentou.

Fonte: ESPN.com.br

wilton	OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 07/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Infantil Em 27/07/2017 às 17:52	<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vOadfZ-67v0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

PetFonseca	RE: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 02/2012 • 12 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 27/07/2017 às 19:18	Ficou feio... Alias... Isso pra eles é motivo de orgulho e satisfação...

lscunha	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 12/2007 • 16 anos de CANAL Blumenau/SC Garrincha Em 27/07/2017 às 19:39	esperem aí, caros cronistas. vou lhes fazer uma pergunta, pois quem disse que penalty só é cometido no lance com bola. eu vi, muitos anos atrás o fontana dar um soco no jairzinho dentro da área com a bola já no contra-ataque do vasco, que o juiz viu, parou o jogo, marcou penalty e expulsou o fontana. ontem o cara foi naquela de bola ou búlica. de fato tocou na bola antes, mas derrubou o atacante santista. aí vão dizer que o cara não chegaria na bola e quantas penalidades são marcadas por toque do goleiro em atacante, com a bola visivelmente se perdendo pela linha de fundo? foram 3 vezes que os juizes mudaram sua marcação na recente história do brasileiro e, coincidentemente, as três favorecendo o flamengo. lscunha LUIZ SERGIO CUNHA

mineirow@hotmail.com	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 09/2013 • 10 anos de CANAL zona rural/MG Garrincha Em 27/07/2017 às 20:22	Bem fez o Brito que certa vez deu uma porrada na boca do estômago de um soprador de apito. Tá passando da hora de repetirem o feito. Mineiro♣

aranha	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde o início • 17+ anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Nilton Santos Em 27/07/2017 às 20:24	agora criaram uma nova interpretação que só favorece ao time de lixo: O jogador tocou primeiro na bola e depois se chocou com o atacante...isto é, pode bater na bola e depois quebrar o adversario que não será falta... pqp !!! cara eu odeio esses escrotos do urubu.

ultra	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 06/2011 • 12 anos de CANAL Fortaleza/CE Garrincha Em 27/07/2017 às 20:37	Pra justificar estão usando regra de futebol de botão

Ilsonestrela	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 05/2011 • 12 anos de CANAL Anchieta/ES Garrincha Em 27/07/2017 às 21:53	Eric e flamengo Istambul doente.... Aonde estiver um movimento alvinegro sempre estarei presente... Ilson Estrela...

Marechal Severiano	RE: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 09/2008 • 15 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 28/07/2017 às 01:13	Além do lance citado pelo Cunha, entre o Jairzinho e o Fontana, eu me lembro de outros dois lances de agressão sem bola em que o pênalti foi marcado, um envolvendo o próprio time mulambo. No primeiro, o Rondinelli deu um soco no Roberto Dinamite e o juiz deu pênalti; no outro, foi o Leão (Palmeiras) quem deu um cascudo no Careca (Guarani) e o árbitro não só marcou o pênalti como expulsou o Leão.

marinsjr	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 11/2014 • 9 anos de CANAL Belem/PA Nilton Santos Em 28/07/2017 às 08:14	Uma vergonha essa situação da Vila Belmiro! Clara interferência externa. A Globo/SporTV tentando tampar o sol com peneira. Ainda bem que ainda tem o Rizek por lá...

Fábio Arruda	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 01/2010 • 14 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 28/07/2017 às 08:38	E outra. Mesmo que fosse permitida a consulta às imagens de TV, o lance,em si, não é claro a ponto de qualquer pessoa afirmar que não foi pênalti. Pelo contrário. Várias pessoas já viram várias vezes e alguns que foi ojtros acham que não e outra confessam que continuam na dúvida. Portanto, o lance foi anulado baseado na opinião de uma única pessoa que, em poucos segundos, decidiu que não deveria ser marcada a penalidade. Bizarro e surreal. Um um lance de impedimento, por exemplo, uma câmera pode definir, com certeza, se houve erro ou não. Mas pênalti? Pênalti é interpretação de cada um. Se fosse permitida consulta eletrônica, em um lance de pênalti,deveria ser o próprio árbitro a analisar o lance. Voltar esse lance foi uma das coisas mais bizarras que já vimos.

sandes	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 03/2010 • 14 anos de CANAL Recife/PE Garrincha Em 28/07/2017 às 09:13	Nem acho que a materia foi tão pró-mulambo assim não, mas eles levantam dois pontos interessantes: - A convicção vacilante do arbitro - O cara marcou de forma tão blasé a ponto de bastar alguem dizer que não foi para que ele voltasse? Quantos outros estão sendo marcados assim e passa pq não aparece a "voz" para faze-lo voltar? Independente de ter sido ou não, o cara estava a poucos metros do lance, mudar sua convicção deveria demandar muito mais que uma simples fala, de quem quer que fosse. - A posição do Quarto Árbitro - Não há possibilidade de o cara, estando onde estava, de ter tido uma melhor visão do lance. Esse é um caso que precisa ser explorado e muito bem esclarecido.

B.T.O.	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 02/2007 • 17 anos de CANAL Niterói/RJ Garrincha Em 28/07/2017 às 09:56	Eu acho que são vários ponos a julgar. Primeiro é o lance ao vivo, outro é o lance em repetição de câmera-lenta em vários ângulos. Como jogada aovivo, foi pênalti claro, pois mesmo o Rever tocando na bola antes derruba o jogador do Santos e isso é falta. Tocar na bola primeiro não te isenta da falta. Pode te isentar de intenção de fazer a falta, mas não é questão de intenção e sim de ação. A ação faltosa na área é pênalti, independente de intenção. O principal aí é que está oficializado o recurso de vídeo em pênalti contra o Flamengo, pois contra o Botafogo no jogo do curíntia, que a falta foi fora da área, ninguém chamou o árbitro para corrigir.Então ou usa em todo jogo ou não usa em nenhum. E tem mais, o Guerreiro deveria ter sido expulso e o Juiz tbm afinou. Resumindo: vamos ter que jogar muita bola para passar por eles. Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!! "Don't be afraid, it's only business." (Roger Waters, "What God Wants P. III", Amused To Death, 1992). Textor, the dreamer.

Na Real	RE: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL Niterói/RJ Garrincha Em 28/07/2017 às 10:31	Presidente da Comissão de Arbitragem da CBF rejeita anulação de Santos x Flamengo Compartilhe: Facebook Tweetar G+ A partida entre Santos e Flamengo, realizada na última quarta-feira, não será anulada. Após o Santos enviar um ofício à Confederação Brasileira de Futebol (CBF), o presidente da Comissão de Arbitragem da entidade, coronel Marcos Marinho, se pronunciou sobre o caso e negou que o resultado – vitória santista por 4 a 2 – fosse cancelado, bem como qualquer interferência nas decisões dos oficiais do duelo. Além de confirmar que o jogo segue válido, frustrando as intenções do time da Vila Belmiro, que saiu eliminado da Copa do Brasil, Marinho ressaltou que não houve quaisquer interferência externa, como afirma o clube paulista. Toda a polêmica começou após o Santos apontar que o árbitro Leandro Vuaden mudou de ideia na marcação de um pênalti, após o quarto árbitro, Flávio Rodrigues, ter recebido informações do repórter da TV Globo Eric Faria, que estava posicionado à beira do gramado. “Eu quero ver alguém me mostrando essa imagem que mostra alguém cochichando no ouvido do quarto árbitro. Porque não tem. Eu até tenho uma testemunha. O próprio técnico do Santos comentou na coletiva, que estava ao lado do quarto árbitro. Eu garanto que não teve interferência”, declarou o dirigente, em entrevista ao Esporte Interativo. “(A partida) Não vai ser anulada. Não há nenhuma comprovação de que isso aconteceu. Não houve nenhuma confirmação. Vamos informar ao Santos, mas a competição segue. Do contrário, se aparecer alguma coisa que comprove que houve interferência, aí vai para o Tribunal”, continuou. Sobre as atitudes de Vuaden, que inicialmente apontou a marca da cal, mas voltou atrás após se consultar com o assistente, Marinho minimizou a falha e rechaçou a possibilidade de afastamento. Na visão do presidente da comissão de arbitragem, os juízes das partidas podem pedir opiniões para os demais árbitros e, inclusive, mudar de ideia após tomar uma decisão. “É um ser humano que está ali e acontece. O ângulo de visão pode não ter sido favorável. Ele pode rever. Ele disse que não teve 100% de certeza do lance, estava em dúvida. Diante da dúvida, das reclamações, ele foi se consultar com o quarto árbitro e tomou uma decisão. Eu confio muito neste árbitro”, comentou. Fonte: ESPN.com.br

renat	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL rio de janeiro/RJ Garrincha Em 28/07/2017 às 10:32	Perfeito Fabio! o lance visto pela primeira vez e penalti. Depois de visto varias vezes e em camera lenta, fica a dúvida. Eu achei penalti. O que me impressiona, e que 100% dos comentaristas cravam que não foi penalti sem a menor dúvida. Que poder desse clube.

carlitooliver	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 01/2008 • 16 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 28/07/2017 às 11:10	Pura especulação, mas acho que os árbitro têm receio de prejudicar o Flamengo. O motivo é também especulativo, talvez uma "geladeira". O fato é que o Flamengo fez um investimento muito alto e quer o retorno. A desclassificação pela Libertadores já foi um baque. Seria desastroso ter sido eliminado na C. do Brasil, mais ainda porque, no Brasileirão os resultados não têm sido o esperado.

wilton	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde 07/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Infantil Em 28/07/2017 às 13:07	Quanto mais os jornalistas falam a respeito mais a bunda aparece. Tudo jogo de carta marcada. Casos do árbitro voltar na marcação neste campeonato só vale se for a favor do lixo (escória) assim determina o império grobosta. As torcidas deviam se unir dos demais clubes e mandar um "VAI TOMAR NO CÚ GLOBO" Lembrando que a torcida do Botafogo é pioneira..

elramo	RES: OT:Vejam a matéria do redação sobre o penalti
Desde o início • 17+ anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 28/07/2017 às 12:56	Bem vindos ao país dos mulambos..

Presidente da Comissão de Arbitragem da CBF rejeita anulação de Santos x Flamengo

Compartilhe: