Tópico - Veto no Niltão aos mulambos

TJD determina que Botafogo libere Nilton Santos para final da Taça Guanabara

A Procuradoria do TJD-RJ entrou com pedido de Medida Inominada para que a final da Taça Guanabara, entre Boavista e Flamengo, possa ser no Estádio Nilton Santos, caso o mandante assim queira. Na tarde desta quarta-feira (14), o presidente do Tribunal, Dr. Marcelo Jucá, deferiu o pedido. O Botafogo, que havia negado o estádio para a decisão do primeiro turno, poderá ser punido em 500 mil em caso de desobediência.

No documento, Marcelo Jucá ressalta que a atitude do Alvinegro é prejudicial à competição e a justificativa sem fundamento. “Condutas como a do primeiro requerido são absolutamente danosas à competição e a todo o sistema desportivo, pois desvalorizam o campeonato pelo qual ele deveria prezar, maculando a imagem de todas as entidades de práticas envolvidas, da entidade de administração e do próprio Botafogo, que apresentou em nota justificativas vazias, nada razoáveis e que ferem princípios basilares do Direito Desportivo, como a moralidade e o fair play, o que se lamenta.”

Veja na íntegra o despacho do presidente:

Tratam-se os autos de Medida Inominada, com pedido de liminar, tendo em vista a negativa do primeiro requerido em disponibilizar a arena desportiva que administra para a realização da final da Taça Guanabara, competição administrada pela FERJ, ora segunda requerida e que tem o Boa Vista como mandante.

Sustenta a Procuradoria existir dispositivo no Regulamento Específico da Competição que dá ao mandante a opção de escolher qual o estádio que pretende realizar suas partidas.

Além disso, também de acordo com a Procuradoria de Justiça Desportiva, o primeiro requerido possuiu obrigação estatutária de ceder sua praça de desportos quando requisitada ou necessária para a realização de partidas constantes do calendário oficial.

Assiste razão a Procuradoria.

A medida se fez necessária tendo em vista a negativa do primeiro requerido em conceder o estádio que administra, mesmo tendo obrigações estatutárias e ainda pior, mesmo tendo comparecido na reunião do conselho arbitral e aprovado o respectivo regulamento.

Condutas como a do primeiro requerido são absolutamente danosas à competição e a todo o sistema desportivo, pois desvalorizam o campeonato pelo qual ele deveria prezar, maculando a imagem de todas as entidades de práticas envolvidas, da entidade de administração e do próprio Botafogo, que apresentou em nota justificativas vazias, nada razoáveis e que ferem princípios basilares do Direito Desportivo, como a moralidade e o fairplay, o que se lamenta.

Sendo assim, CONCEDO A LIMINAR requerida, no sentido de que o Botafogo de Futebol e Regatas, ora primeiro requerido, ceda o Estádio Nilton Santos, para a realização da final da Taça Guanabara, na hipótese do mandante Boa Vista Futebol Clube assim desejar, sob pena de multa no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), obrigando-se o segundo requerido, Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) a tomar todas as medidas necessárias para operacionalização do que fora determinado.

Dê-se ciência às partes.
Publique-se e cumpra-se com máxima urgência.

Marcelo Jucá Barros
Presidente

Fonte: Site oficial do TJD-RJ

fogo loco	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 03/2010 • 14 anos de CANAL Juiz de Fora/MG Garrincha Em 14/02/2018 às 13:49	Nota ridícula para uma atitude que deveria ter sido tomada antes. Quero que eles joguem na puta que o pariu.

ograal	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 12/2009 • 14 anos de CANAL RJ/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 13:57	Achei normal o veto. Se foi pelo motivo do Negueba 2, dane-se. Imagina após o jogo, eles ainda ficassem rindo da esmola de 100.000, pagos pelo uso. CERTO ESTÁ A DIRETORIA ograal

vandafogo	RE: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 05/2008 • 15 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 14:03	Tá certo! Quem me desrespeita não entra na minha casa. Simples assim. Quanto a ser motivo de chacota: então quer dizer que nos tornaremos pra sempre refém dos lixos e dessa mídia flamenguista?

pensador alvinegro	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Profissional Em 14/02/2018 às 14:14	Blog: Veto e perda de verba pode fazer até presidente perder mandato, segundo estatuto O companheiro Mauro Cezar Pereira fez as contas. A insistência do Botafogo em negar o Engenhão para os jogos do Flamengo faz o alvinegro perder milhões. Só em 2017, o clube perdeu a chance de arrecadar até R$ 10 milhões. Muito dinheiro para o clube brasileiro que mais deve: ao final de 2016 (o balanço de 2017 ainda não foi divulgado) a agremiação carioca tinha dívida de R$ 751,5 milhões. É fato que nos últimos anos o Botafogo foi muito mais responsável no controle de suas finanças. Mas ainda falta muito para o time ter uma situação saudável e possa voltar a ter um time de acordo com sua enorme tradição. E a decisão do presidente Nelson Mufarrej de negar o estádio para o maior rival pode, pelo que está escrito no estatuto do clube, até fazer com que ele perca o mandato que acaba de conquistar. No artigo 88 de seu novo estatuto social, aprovado no ano passado, o Botafogo lista “gestões temerárias” de seus dirigentes. Movimentos que de acordo com o artigo 86 podem fazer o dirigente ser afastado imediatamente do cargo e ficar fora de eleições no clube por até dez anos. No item sete do artigo 88, o clube classifica como “gestão temerária” o ato de “atuar com inércia administrativa na tomada de providências que assegurem a diminuição dos défices fiscal e trabalhista”. Simples: se abre mão de faturar, como no caso de negar o Engenhão para o Flamengo, o Botafogo perde a oportunidade de quitar uma parte de suas dívidas. Será difícil alguém da oposição usar o artigo para pedir a saída de Mufarrej. Se isso acontecer o cartola ainda poderá se apegar no artigo que diz que a “gestão temerária” não sofrerá punição caso o dirigente “não tenha agido com culpa grave ou dolo ou comprove que agiu de boa-fé e que as medidas realizadas visavam a evitar prejuízo maior ao Botafogo”. Muita discussão que uma pequena pitada de bom senso evitaria. link: https://www.fogaonet.com/noticia/blog-veto-e-perda-de-verba-pode-fazer-ate-presidente-perder-mandato-segundo-estatuto/

pietrantonio	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 05/2012 • 11 anos de CANAL Rio de janeiro/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 14:17	E esse cara se autodenomina como Pensador alvinegro. Querem vergonha maior que essa? O cara vem citar Mauro Cezar...tem certeza que vc nao é pensador mulambo? Nao desejo receber mensagens por email. Obrigado

Mdias	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 10/2009 • 14 anos de CANAL Mim Acher/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 14:19	Poutz, Esse Mauro Cezar é um doente, até nosso estatuto ele leu!! 4.2) Não é permitido (através de escrita ou de imagens): - Criar clones/"fakes" mesmo que o intuito não seja o de tumultuar. A detecção de clones implicará no banimento de todos os usuários relacionados por tempo indeterminado. - Provocar, xingar, ofender ou difamar outros usuários ou pessoas relacionadas a esses (família, amigos etc.)

DNL194	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 06/2009 • 14 anos de CANAL Botafogolândia/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 14:25	Achei acertada a decisão. Imaginemos que o lixo vença o boavista (o que é bem provável) e eles reeditem o chororo na nossa casa? É melhor ser piada por conta da birra, do que ser ainda mais humilhado dentro do seu próprio território. R.I.P BFR

Marechal Severiano	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 09/2008 • 15 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 14:34	Será que alguém dentro do Botafogo vai pedir que se aplique um artigo que define "gestão temerária" para pedir impeachment do presidente do clube, por conta do veto ao clube mulambo no Engenhão? Será que tem algum "botafoguense" tão fdp assim lá dentro?

tosoli3	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 03/2009 • 15 anos de CANAL São José do Vale do Rio Preto/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 14:52	Kkkkkkkkkkkk Esse Mauro Cesar e um ridiculo kkkkkkkkkkk A frapress ta muito puta kkkkkkkkkk

West Jr	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 02/2018 • 6 anos de CANAL nova Friburgo/RJ Juvenil Em 14/02/2018 às 15:11	se a nota se refere ao que o Mauro disse em uma edição do BB Debate (não li nada do blog dele recentemente, não foi uma conta, ele jogou valores para o alto, apenas a título de comparação, mas com o intuito de dizer "o clube precisa de dinheiro, o Flamengo investiu 15mi na Ilha e parte disso poderia ter ido aos bolsos do Botafogo com um acordo". Não foi.uma conta, não, foi uma hipótese. Mas o fato principal a que devemos nos ater é: isto vai acontecer agora, ou até o fim do ano, e para o bem do nosso clube, digo. O valor de 100 mil é realmente baixo, mas isso já demonstra outro erro que a diretoria quer encobrir, acordaram pouco, culpa deles, temos que parar de culpar o Flamengo, eles são problema deles! voltando... 100 mil é baixo, mas o Flamengo sinalizava antes do jogo com flexibilidade quanto a isso, além do mais, haveria receitas internas que são exclusivas ao Botafogo. A diretoria não pode pensar como torcedora. Fizeram cortina de fumaça! E parte da gente comprou o barulho, infelizmente

Loco Seedorf	RE: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 07/2013 • 10 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Nilton Santos Em 14/02/2018 às 15:14	Ele presumiu que se o Botafogo alugasse o estádio para o Flamengo para a realização de 35 jogos por ano, ganharia 7 milhões. Todavia, é impossível alugar o estádio para 35 jogos de outros times, o campo ia ficar uma MERDA. Seriam quase 4 jogos do Lixo no Niltão POR MÊS, ou seja, um por semana. E nós, vamos jogar onde? Essa conta dele é pra fazer parecer que a medida da Diretoria causou um rombo enorme nas contas do Botafogo, o que é MENTIRA. Deixamos de ganhar 100 mil, apenas isso. E mais: ainda que alugássemos o estádio para 10 jogos por ano, a 200 mil cada um, o prejuízo ANUAL seria de 2 milhões. Na boa, se esse é o valor que vamos deixar de ganhar, que deixemos então. Muito pior do que patrocínio de coxinha é ceder estádio pra esses vermes. Mete mais duas coxinhas na camisa e tá tudo certo. "Momentos ruins eu já vivi, mas nunca parei de cantar..."

starsax	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 05/2009 • 14 anos de CANAL DF Garrincha Em 14/02/2018 às 18:32	Parece que o TJD-RJ mandou liberar o estádio Nilton Santos na marra para o Flamengo jogar. ... Seria uma desmoralização total do Botafogo. Se isso acontecer, nos preparemos para ser eternamente zoados.

rgbrand	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 03/2007 • 17 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Nilton Santos Em 14/02/2018 às 18:37	Não existe isso hein.

fams	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde o início • 17+ anos de CANAL SP Garrincha Em 14/02/2018 às 19:00	O que acho interessante é que ninguém se mete no consórcio maracanã, construído e reformado superfaturado com dinheiro público. Daí, vão se meter com o Nilton Santos e com o Botafogo. Aliás, poderiam perguntar quem administra esse tal de Engenhão e onde ele fica.

tecafogo	RE: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL rio de janeiro/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 19:01	TJD determina que Botafogo libere Nilton Santos para final da Taça Guanabara Compartilhe: Facebook Tweetar G+ A Procuradoria do TJD-RJ entrou com pedido de Medida Inominada para que a final da Taça Guanabara, entre Boavista e Flamengo, possa ser no Estádio Nilton Santos, caso o mandante assim queira. Na tarde desta quarta-feira (14), o presidente do Tribunal, Dr. Marcelo Jucá, deferiu o pedido. O Botafogo, que havia negado o estádio para a decisão do primeiro turno, poderá ser punido em 500 mil em caso de desobediência. No documento, Marcelo Jucá ressalta que a atitude do Alvinegro é prejudicial à competição e a justificativa sem fundamento. “Condutas como a do primeiro requerido são absolutamente danosas à competição e a todo o sistema desportivo, pois desvalorizam o campeonato pelo qual ele deveria prezar, maculando a imagem de todas as entidades de práticas envolvidas, da entidade de administração e do próprio Botafogo, que apresentou em nota justificativas vazias, nada razoáveis e que ferem princípios basilares do Direito Desportivo, como a moralidade e o fair play, o que se lamenta.” Veja na íntegra o despacho do presidente: Tratam-se os autos de Medida Inominada, com pedido de liminar, tendo em vista a negativa do primeiro requerido em disponibilizar a arena desportiva que administra para a realização da final da Taça Guanabara, competição administrada pela FERJ, ora segunda requerida e que tem o Boa Vista como mandante. Sustenta a Procuradoria existir dispositivo no Regulamento Específico da Competição que dá ao mandante a opção de escolher qual o estádio que pretende realizar suas partidas. Além disso, também de acordo com a Procuradoria de Justiça Desportiva, o primeiro requerido possuiu obrigação estatutária de ceder sua praça de desportos quando requisitada ou necessária para a realização de partidas constantes do calendário oficial. Assiste razão a Procuradoria. A medida se fez necessária tendo em vista a negativa do primeiro requerido em conceder o estádio que administra, mesmo tendo obrigações estatutárias e ainda pior, mesmo tendo comparecido na reunião do conselho arbitral e aprovado o respectivo regulamento. Condutas como a do primeiro requerido são absolutamente danosas à competição e a todo o sistema desportivo, pois desvalorizam o campeonato pelo qual ele deveria prezar, maculando a imagem de todas as entidades de práticas envolvidas, da entidade de administração e do próprio Botafogo, que apresentou em nota justificativas vazias, nada razoáveis e que ferem princípios basilares do Direito Desportivo, como a moralidade e o fairplay, o que se lamenta. Sendo assim, CONCEDO A LIMINAR requerida, no sentido de que o Botafogo de Futebol e Regatas, ora primeiro requerido, ceda o Estádio Nilton Santos, para a realização da final da Taça Guanabara, na hipótese do mandante Boa Vista Futebol Clube assim desejar, sob pena de multa no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), obrigando-se o segundo requerido, Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) a tomar todas as medidas necessárias para operacionalização do que fora determinado. Dê-se ciência às partes. Publique-se e cumpra-se com máxima urgência. Marcelo Jucá Barros Presidente Fonte: Site oficial do TJD-RJ "Ser Botafogo é escolher um destino e dedicar-se a ele.Não se pode ser Botafogo como se é outro clube,você tem que ser de corpo e alma." *Mário Filho-jornalista*

pensador alvinegro	RE: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Profissional Em 14/02/2018 às 14:29	Emilio vc está correto. misturam assuntos pessoais, com com relação comercial, negocios. um ditado simples, amigos a amigos, negocios são negocios . quem vê assim o botafogo jamais fara negocios com flamengo, é como vc bem falou, não adianta bancar o valentão agora, e la na frente por o rambo entre as pernas. com essa mentalidade q se perpetua no clube e tb na torcida, q vamos viver na seca de titulos. sem dinheiros não se faz bons times, não paga a divida. eu já fui torcedor assim tb, de achar q todos flamenguistas eram tudo bandidos e na torcida do botafogo só tem santinho, conversa fiada. em todas torcidas tem gente boa e ruim. e sobre o q o jornalista mauro cesar falou é a pura verdade, deixamos de ganhar uma grana boa em 2017 por picuinha, tem q foder eles fazendo contrato q fortaleça o botafogo. não arregando da mesa de negociação. mas por mimimi de chororo, se nega ganhar grana. eu não quero fuder o flamengo numa babaquice de não lucrar com estádio. quero fuder flamenguista é montando times bons, é com conquista de títulos q vamos rever respeito, mas só com grana pra montar times bons. agora é triste de ver nego comemorando o clube não alugar estadio, como se fosse título. é aquele historia, eu prefiro prejudicar o outro, ainda q me ferre junto.

pensador alvinegro	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Profissional Em 14/02/2018 às 14:37	seja quem ele for e o q ele falou no passado não me interessa agora, ate pq não invalida em nada, pq ele apresentou fatos. mauro cesar já falou muita merda sim, porem nessa eu concordo com ele nessa, pq os argumentos dekes foi baseado em fatos e números. e ate parece q jornalistas botafoguenses nunca falaram merda. waldir luiz é mestre de falar um monte de asneira, e é botafoguense.

pensador alvinegro	RE: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Profissional Em 14/02/2018 às 15:53	futebol é negocio, gostem ou não, mais é. se vai ganhar mais ou menos é outra conversa. ainda mais para botafogo q ta sem receita da copa do brasil. mais vamos sentir não é nem agora, e SIM EM MAIO, QUANDO O MERCADÃO DA BOLA COMEÇAR. QUERO SÓ VER COMO VAMOS CONTRATAR. agora perdemos o aguirre como falei, aguerdem o BRASILEIRÃO, AI Q NEGO VAI COMEÇAR A COBRAR REFORÇOS. UM FUDIDO BOTAFOGO NÃO PODE DIZER NÃO PRA DINHEIRO.

marinsjr	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 11/2014 • 9 anos de CANAL Belem/PA Nilton Santos Em 14/02/2018 às 19:53	Pois é! Aconteceu. Tanta discussão e celeuma pra no final vir o STJD e obrigar a diretoria a cumprir uma "obrigação estatutária"! Amadorismo é muito pouco...

andreadz	RE: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 08/2012 • 11 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ Garrincha Em 14/02/2018 às 20:14	Tá aí, o TJD emitiu liminar falando que se quiser pode jogar no NS, sob pena de multa ainda. Sorte que o mando é do Boavista. Senão além de todo esse choro oficial ainda ia ter que aturar eles lá dentro dizendo que o Botafogo não manda nem no próprio estado. Quem foi o babaca que depois do ano passado, toda a merda que foi e que deu, COGITOU deixar essas merdas entrarem lá dentro?? Outra se o dinheiro do lixo for requisito pra sub existirmos eu prefiro ficar com o Botafogo na lembrança. Ou então vende logo o estádio pra eles. Já que não manda porra nenhuma e a Ferj, TJD que decidem. Não sei que onda é essa que o BTO tá tirando. Esse monte de KKK aí pra mim é desespero. Não tô vendo ngm puto com neguebinha por essa merda, só ataque ao Botafogo msm. Não sei que grandes prejuízo eles vão ter tendo que jogar lá, como se fossem perder pro Boavista. Prejuízo nessa história só o Botafogo, moral, financeiro, institucional, competitivo.... Pior mesmo é que mês que vem vai lá se esfregar em mulambo de novo, oferecer estádio pra eles jogarem Libertadores, não fode.

scofield	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 12/2011 • 12 anos de CANAL Hamburgo/Fora do Brasil Nilton Santos Em 14/02/2018 às 21:26	Botafogo poderia ter agido de maneira profissional e fazer dinheiro com seu ativo alugando para essa final do estadual. Ganharia uma boa grana entre receitas diretas e indiretas. De quebra, nao estaria passando vergonha na mídia a semana inteira. Porém essa diretoria conseguiu trilhar o pior caminho possível. Agora estamos próximos de ter os molambos jogando em nosso estádio e cheio de municao para nos humilhar. A esperanca final de passar menos vergonha fica por conta do dirigente do boa vista que é botafoguense. Quem está tentando levar o jogo para o ES

Emmanu Myers	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 05/2017 • 6 anos de CANAL Teresópolis/RJ Profissional Em 14/02/2018 às 21:28	O Andreadz está coberto de razão. Na vida, você tem quer coerente com suas posturas. Isso aí que estão fazendo é uma bagunça completa, só expõe a fragilidade do clube.

botafogoreal	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 12/2008 • 15 anos de CANAL Brasília/DF Nilton Santos Em 14/02/2018 às 21:56	Muito bom o veto. Vai ganhar um excelente quando vetar tudo relacionado a atual diretoria mulamba. A torcida alvinegra exige respeito. Não pode ter qualquer negociação com a atual diretoria do Flaglobo.

emilio	RES: Veto no Niltão aos mulambos
Desde 11/2009 • 14 anos de CANAL Belo Horizonte/MG Garrincha Em 14/02/2018 às 23:13	As Diretorias do Botafogo periodicamente dão umas cagas para jogar pra galera, que acabam custando fortunas. Aquela contra a tal "porta dos fundos" estava na cara que não tinha o menor fundamento, e tomamos na tarraqueta e além disso pagamos mico. Agora essa confusão aliada a uma nota mais boçal ainda. Se o aprendiz de palhaço fez aquilo, simples demais, dá um cacete bem dado nele, e ponto final. Nada de dedo na cara, ameça defronte TV. Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso. Não terá apagão, acendam as lamparinas.

TJD determina que Botafogo libere Nilton Santos para final da Taça Guanabara

Compartilhe: