Fórum CANALBOTAFOGO
Tópico de discussão

 
Páginas:
lscunha
  Absurdo

Desde 12/2007 • 16 anos de CANAL
Blumenau/SC

Garrincha


Em 03/02/2024 às 09:32

Considero um descaso com seu torcedor, o Botafogo vender seus jogos para serem realizados em gramados de péssimas qualidades, como vai ocorrer hoje no Bezerrão em Brasília, de propriedade do Gama.

Entendo que faturar um valor, com certeza superior a renda líquida que teria jogando no Nílton Santos e possibilitar que sua tocida em outros Estados tenham a oportunidade de ver à cores e ao vivo seu time de coração jogar, seja uma coisa legal, mas o uso para shows artísticos devem ser aceitos somente para as datas que nossos jogos forem no campo do adversário.

Jogar futebol em gramados precários, não deveria ser permitido para jogos de clubes da série B e com muito mais razão aos jogos da série A.

Não se pode vender poduto com a embalagem deteriorada e no caso do futebol, a embalagem de um jogo é o estádio em que será realizado, não só considerando o gramado, mas tambem as acomodações. 

O NS nos foi arrendado para prática preferencial de esportes e não para shows artísticos.

Depois não entendem porque no futebol, estamos andando de marcha à ré e jogando no lixo o prestígio de 5 títulos mundiais.

O futebol passou a ser um trampolim político e um mergulho na corrupção.

Lamentável!

lscunha 



LUIZ SERGIO CUNHA

Msb

Desde 12/2019 • 4 anos de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 03/02/2024 às 09:35
 

Cunha,

 

Eu acho que a sobrevivência do Carioca vai depender de os 4 grandes usarem como uma extensão de sua pré-Temporada, seja por si mesmos, seja por proxy concedendo aos pequenos o direito de mandar jogos fora a preços fixados.

Entregando, concordo que há gramados e gramados e precisamos de um mínimo de qualidade do terreno pra jogarmos fora. 





things are happening

emílio

Desde 11/2009 • 14 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 03/02/2024 às 09:37
 

lscunha disse:

Considero um descaso com seu torcedor, o Botafogo vender seus jogos para serem realizados em gramados de péssimas qualidades, como vai ocorrer hoje no Bezerrão em Brasília, de propriedade do Gama.

Entendo que faturar um valor, com certeza superior a renda líquida que teria jogando no Nílton Santos e possibilitar que sua tocida em outros Estados tenham a oportunidade de ver à cores e ao vivo seu time de coração jogar, seja uma coisa legal, mas o uso para shows artísticos devem ser aceitos somente para as datas que nossos jogos forem no campo do adversário.

Jogar futebol em gramados precários, não deveria ser permitido para jogos de clubes da série B e com muito mais razão aos jogos da série A.

Não se pode vender poduto com a embalagem deteriorada e no caso do futebol, a embalagem de um jogo é o estádio em que será realizado, não só considerando o gramado, mas tambem as acomodações. 

O NS nos foi arrendado para prática preferencial de esportes e não para shows artísticos.

Depois não entendem porque no futebol, estamos andando de marcha à ré e jogando no lixo o prestígio de 5 títulos mundiais.

O futebol passou a ser um trampolim político e um mergulho na corrupção.

Lamentável!

lscunha 



Primeira medida seria suprimir este lance de gramado sintético. O futebol desce ladeira abaixo e a responsabilidade por isso, parte também dos campos de jogo. Enquanto na Europa vão extinguindo os campos de grama totalmente sintética,o Brasil na contramão vai aumento, e estamos num país tropical, não sujeito a geadas.

 





Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso.

Não terá apagão, acendam as lamparinas. 

emílio

Desde 11/2009 • 14 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 03/02/2024 às 09:52
 

Dá gosto ver jogo no campo do Corinthians, no de Uberlândia onde o vasco jogou, em Barueri... é outro esporte... grama sintética é tão ruim ou pior que os terrões da vida

 





Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso.

Não terá apagão, acendam as lamparinas. 

alvinegro21

Desde 07/2019 • 4 anos de CANAL
Rio de janeir/RJ

Garrincha


Em 03/02/2024 às 10:14
 

O importante é faturar com shows no Nilton Santos, já que o futebol nao vai dar a mesma grana com 6000 de media 



Scott

Desde o início • 17+ anos de CANAL
Feira de Santana/BA

Garrincha


Em 03/02/2024 às 10:58
 

Bom, até hoje somos motivo de piada de dirigentes de outros clubes, com show em dia de jogo contra rival da tabela, e tomando virada com 3 gols de jogador que não ia jogar se fosse no gramado sintético. O problema não é o nosso gramado sintético, o problema é não jogar nele pra fazer show em datas de jogos importantes.



O Botafogo resgatou a derrota das garras da vitória.

alvinegro21

Desde 07/2019 • 4 anos de CANAL
Rio de janeir/RJ

Garrincha


Em 03/02/2024 às 11:57
 

Scott disse:
Bom, até hoje somos motivo de piada de dirigentes de outros clubes, com show em dia de jogo contra rival da tabela, e tomando virada com 3 gols de jogador que não ia jogar se fosse no gramado sintético. O problema não é o nosso gramado sintético, o problema é não jogar nele pra fazer show em datas de jogos importantes.
O Grêmio agradece a cortesia eternamente 




NA REAL

Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 03/02/2024 às 16:08
 

Não vejo do Botafogo, nem se jogar no campo aqui atrás da minha casa 

NA REAL

Desde 01/2011 • 13 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 03/02/2024 às 16:09
 

NA REAL disse:
Não vejo do Botafogo, nem se jogar no campo aqui atrás da minha casa 

*JOGO


fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 03/02/2024 às 16:12
 

Vou dividir meu comentário em 3 partes:

1. Até ano retrasado, ninguém falava mal do gramado do Palmeiras ou do Athltico PR. Aliás, desse último, ninguém fala especificamente, apenas quando entra na discussão de gramados sintéticos. Curioso que quando inaugurado, antes de começarem as críticas, jogadores de outros times elogiaram bastante o gramado sintético do Botafogo, dizendo que era diferente de todos os outros que tinha jogado. Disseram que era um bom gramado para se jogar. De uns tempos para cá, começaram as críticas sistemáticas ao gramado sintético. Sou a favor de que haja uma padronização de todos os campos, mas a discussão não passa nem perto. Vendo Botafogo x Nova Iguaçu, o campo é simplesmente ridículo, pois é de terra natural. Todo mundo reclama, mas ninguém propõe nada.

2. Quanto a sermos motivo de chacota de dirigentes de outros clubes por não ter casa para jogar por causa de shows, chega a ser rizível, principalmente que tem dirigente de clube que sequer têm campo e outros como Palmeiras e São Paulo que fizeram o mesmo. Na verdade, quando o Botafogo fechou shows no ano passado, chamei a atenção para isso, mas teve gente por aqui que comemorou. Inclusive a estreia do gramado sintético foi com um show, não com um jogo de futebol.

3. Atribuir a derrota para o Grêmio ano passado ao fato de ter jogado fora do NS é tentar encontrar uma causa simples demais. Mesmo considerando a situação ridícula, o time estava ganhando o jogo por 3x1 até próximo dos 35 minutos. Não dá para atribuir a derrota ao campo. Parece que a torcida comprou a fala do Renato Gaúcho de que se fosse no gramado sintético, o Suárez não teria jogado.



Scott

Desde o início • 17+ anos de CANAL
Feira de Santana/BA

Garrincha


Em 03/02/2024 às 18:09
 

Amigo, o problema não é ter casa para jogar ou não. O problema foi ter aberto mão de um fator importante e perdido o jogo. Os fatos estão aí. Será que foi por isso? Será que não foi? Ninguém sabe. Mas o motivo tá dado. Fizemos papel de otários. Como sempre...



O Botafogo resgatou a derrota das garras da vitória.

alvinegro21

Desde 07/2019 • 4 anos de CANAL
Rio de janeir/RJ

Garrincha


Em 03/02/2024 às 18:17
 

fams disse:

Vou dividir meu comentário em 3 partes:

1. Até ano retrasado, ninguém falava mal do gramado do Palmeiras ou do Athltico PR. Aliás, desse último, ninguém fala especificamente, apenas quando entra na discussão de gramados sintéticos. Curioso que quando inaugurado, antes de começarem as críticas, jogadores de outros times elogiaram bastante o gramado sintético do Botafogo, dizendo que era diferente de todos os outros que tinha jogado. Disseram que era um bom gramado para se jogar. De uns tempos para cá, começaram as críticas sistemáticas ao gramado sintético. Sou a favor de que haja uma padronização de todos os campos, mas a discussão não passa nem perto. Vendo Botafogo x Nova Iguaçu, o campo é simplesmente ridículo, pois é de terra natural. Todo mundo reclama, mas ninguém propõe nada.

2. Quanto a sermos motivo de chacota de dirigentes de outros clubes por não ter casa para jogar por causa de shows, chega a ser rizível, principalmente que tem dirigente de clube que sequer têm campo e outros como Palmeiras e São Paulo que fizeram o mesmo. Na verdade, quando o Botafogo fechou shows no ano passado, chamei a atenção para isso, mas teve gente por aqui que comemorou. Inclusive a estreia do gramado sintético foi com um show, não com um jogo de futebol.

3. Atribuir a derrota para o Grêmio ano passado ao fato de ter jogado fora do NS é tentar encontrar uma causa simples demais. Mesmo considerando a situação ridícula, o time estava ganhando o jogo por 3x1 até próximo dos 35 minutos. Não dá para atribuir a derrota ao campo. Parece que a torcida comprou a fala do Renato Gaúcho de que se fosse no gramado sintético, o Suárez não teria jogado.

Soares não jogaria sendo no NS

 

e ele era meio time do grêmio  





fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 03/02/2024 às 18:19
 

Mesmo assim, tomamos 3 gols em 10 minutos, estando ganhando por 3x1.

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 03/02/2024 às 18:22
 

Além disso, o Renato só falou isso para colocar lenha na fogueira. Se ver as declarações dele durante todo o campeonato enquanto estávamos na frente, vai ver sempre a provocação que o torcedor acaba caindo. Perdemos o campeonato no jogo com o Palmeiras. Depois, foi só ladeira abaixo, seja no NS, seja em jogos fora.

emílio

Desde 11/2009 • 14 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 03/02/2024 às 18:33
 

Não estou discutindo Botafogo, estou discutindo esporte. Grama sintética não é futebol, é rugbi ou qualquer outro esporte. É tanto que está sendo dizimado na Europa mesmo com inferno rigoroso, que não temos aqui.



Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso.

Não terá apagão, acendam as lamparinas. 

Msb

Desde 12/2019 • 4 anos de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 03/02/2024 às 18:47
 

São discussões diferentes.

Grama sintética é uma discussão, ceder espaço pra show desconsiderando que o jogo de futebol é o evento mais importante (e recorrente) daquele espaço é outra discussão e uma terceira discussão é a qualidade e padronização da grama.

 

No caso, o Botafogo é o único time que precisa pensar as 3 discussões e parte disso se dá pela nossa fraqueza política e esportiva. 

 

Tivéssemos ganhado o br23, o gramado seria um dos nossos diferenciais positivos mais aclamados, junto com a festa da torcida, a montagem de um elenco alternativo e encaixado, por exemplo. Mas tudo ruiu e agora a gente tem de questionar absolutamente tudo.





things are happening

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 03/02/2024 às 19:27
 

emílio,

Sou contra gramado sintético ao mesmo tempo que sou contra jogos em pastos mal cuidados. Como disse, a discussão deveria ser uma padronização dos estádios com grama natural e campo de qualidade, que deveriam ser vistoriados com frequência e certificados para que os jogos pudessem ocorrer lá. Por exemplo, o campo em que jogaram Botafogo e Nova Iguaçu era ridículo. Deveria ser proibido jogar ali. E fomos nós que vendemos o jogo para lá. Estádio de futebol tem como finalidade receber jogos de futebol. Não é para ser casa de shows, que deveriam ser proibidos de acontecerem ali. Quer ganhar dinheiro com grandes shows? Consiga um espaço e crie uma estrutura para tal

Msb,

Certamente, são discussões diferentes. Por isso mesmo dividi em 3 itens. Não estava respondendo a alguém especificamente, mas aos pontos que entendi estavam sendo discitidos por aqui.



lscunha

Desde 12/2007 • 16 anos de CANAL
Blumenau/SC

Garrincha


Em 06/02/2024 às 09:24
 

Pois é!

Pela fortuna de 75 mil reais, levamos o jogo para o Mangueirão e perdemos o Jeffinho por 45 dias, com Librtadores batendo na porta. 

Esse é o Botafogo que não quero. 

lscunha 





LUIZ SERGIO CUNHA

emílio

Desde 11/2009 • 14 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 06/02/2024 às 09:43
 

lscunha disse:

Pois é!

Pela fortuna de 75 mil reais, levamos o jogo para o Mangueirão e perdemos o Jeffinho por 45 dias, com Librtadores batendo na porta. 

Esse é o Botafogo que não quero. 

lscunha 



75? caraca.. nem sabia disso.. e custo de deslocamento, hospedagem? etc. etc. etc.




Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso.

Não terá apagão, acendam as lamparinas. 

Tuxo

Desde 03/2015 • 8 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 06/02/2024 às 12:56
 

Vou concordar com algumas ccoisas por aqui.. 

Primeiro eu sou contra gramado sintetico... independente do time, independente de onde seja... sinceramente, eu acho q se tem grana pra colocar um sintetico excelente, tem grana pra manter um bom gramado natural, assim eu penso. A questão de ter o sintetico para poder ter show num dia e jogar no outro, me desagrada ao extremo, pois pra mim, em um estadio de futebol, a prioridade tem de ser o futebol. 

Mas aí tb é chover no molhado ne? A gente sabe q vai ter show, a gente sabe q vai perder rodadas por conta disso e etc... Não adianta ficar reclamando. É a abordagem e escolha do Botafogo hoje, assim como outros clubes, tais como o Palmeiras multicampeao.

Mas é visível que a má vontade com os sinteticos só apareceu qdo o Botafogo passou a atropelar todo mundo em casa... Antes disso, eram só elogios, ate onde me lembro.  

Agora, não da tb pra vir um monte de gente reclamar do sintetico e colocar pra jogar em varzea, ou pior q varzea igual contra o nova iguaçu (eu sei q nao foi opção por conta do gramado, mas se enquadra)... Bicho, ano passado foi o gramado do Mineirão que fudeu o Tiquinho, e esse ano agora o Jeffinho naquele terrão. 

Enfim, como ja citaram, passou da hora de ter uma padronização, e para além disso, gramado tinha q ser igual segurança no estadio - Se não tem, não pode jogar, leva pra outro estadio em condições de receber o jogo



Msb

Desde 12/2019 • 4 anos de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 06/02/2024 às 13:59
 

Hoje estou mais inclinado a pensar que se chegar a uma solução pra um gramado sintético muito bom, dá pra chegar à solução de um gramado natural bom também.

 

A situação com o Palmeiras mostra que, saindo a fase da pandemia, sem show, no Brasil, não dá pra manter o pau torando em evento e o pau torando no futebol.

 

Se for pra alguém sair "perdendo" nisso tem que ser o show.

O show tem de ir pra outro lugar, o Botafogo, não. Cabe à SAF.

 

A Saf comprou o direito de ser culpada por tudo de bom e ruk que aconrece ao Botafogo. 





things are happening

emílio

Desde 11/2009 • 14 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 06/02/2024 às 14:37
 

Tuxo disse:

Vou concordar com algumas ccoisas por aqui.. 

Primeiro eu sou contra gramado sintetico... independente do time, independente de onde seja... sinceramente, eu acho q se tem grana pra colocar um sintetico excelente, tem grana pra manter um bom gramado natural, assim eu penso. A questão de ter o sintetico para poder ter show num dia e jogar no outro, me desagrada ao extremo, pois pra mim, em um estadio de futebol, a prioridade tem de ser o futebol. 

Mas aí tb é chover no molhado ne? A gente sabe q vai ter show, a gente sabe q vai perder rodadas por conta disso e etc... Não adianta ficar reclamando. É a abordagem e escolha do Botafogo hoje, assim como outros clubes, tais como o Palmeiras multicampeao.

Mas é visível que a má vontade com os sinteticos só apareceu qdo o Botafogo passou a atropelar todo mundo em casa... Antes disso, eram só elogios, ate onde me lembro.  

Agora, não da tb pra vir um monte de gente reclamar do sintetico e colocar pra jogar em varzea, ou pior q varzea igual contra o nova iguaçu (eu sei q nao foi opção por conta do gramado, mas se enquadra)... Bicho, ano passado foi o gramado do Mineirão que fudeu o Tiquinho, e esse ano agora o Jeffinho naquele terrão. 

Enfim, como ja citaram, passou da hora de ter uma padronização, e para além disso, gramado tinha q ser igual segurança no estadio - Se não tem, não pode jogar, leva pra outro estadio em condições de receber o jogo



A briga contra o sintético só amenizou com os paulistas, que ignoraram o Palmeiras, e dominam a mídia hoje. Antes disso todo mundo já descia o malho no campo do Atlético Paranaense, responsabilizando as conquistas deles pelo gramado sintético.

O curioso é que a reação contra o campo do Palmeiras só foi considerada pela imprensa depois que o próprio técnico do Palmeiras se revoltou.





Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso.

Não terá apagão, acendam as lamparinas. 

Tuxo

Desde 03/2015 • 8 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 06/02/2024 às 14:58
 

emílio disse:
Tuxo disse:

Vou concordar com algumas ccoisas por aqui.. 

Primeiro eu sou contra gramado sintetico... independente do time, independente de onde seja... sinceramente, eu acho q se tem grana pra colocar um sintetico excelente, tem grana pra manter um bom gramado natural, assim eu penso. A questão de ter o sintetico para poder ter show num dia e jogar no outro, me desagrada ao extremo, pois pra mim, em um estadio de futebol, a prioridade tem de ser o futebol. 

Mas aí tb é chover no molhado ne? A gente sabe q vai ter show, a gente sabe q vai perder rodadas por conta disso e etc... Não adianta ficar reclamando. É a abordagem e escolha do Botafogo hoje, assim como outros clubes, tais como o Palmeiras multicampeao.

Mas é visível que a má vontade com os sinteticos só apareceu qdo o Botafogo passou a atropelar todo mundo em casa... Antes disso, eram só elogios, ate onde me lembro.  

Agora, não da tb pra vir um monte de gente reclamar do sintetico e colocar pra jogar em varzea, ou pior q varzea igual contra o nova iguaçu (eu sei q nao foi opção por conta do gramado, mas se enquadra)... Bicho, ano passado foi o gramado do Mineirão que fudeu o Tiquinho, e esse ano agora o Jeffinho naquele terrão. 

Enfim, como ja citaram, passou da hora de ter uma padronização, e para além disso, gramado tinha q ser igual segurança no estadio - Se não tem, não pode jogar, leva pra outro estadio em condições de receber o jogo



A briga contra o sintético só amenizou com os paulistas, que ignoraram o Palmeiras, e dominam a mídia hoje. Antes disso todo mundo já descia o malho no campo do Atlético Paranaense, responsabilizando as conquistas deles pelo gramado sintético.

O curioso é que a reação contra o campo do Palmeiras só foi considerada pela imprensa depois que o próprio técnico do Palmeiras se revoltou.


e verdade, com o atl pr ja diziam q todas as boas campanhas eram por conta do sintetico... 


fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 06/02/2024 às 18:09
 

As críticas ao gramado sintético do athletico pr nunca foram com relação a qualidade do campo e sim que o jogo era mais rápido e que o athletico levava vantagem por causa disso. Estava acostumado a jogar lá. O gramado do NS foi elogiado por vários jogadores de adversários que jogaram lá. O tapetinho começou a ser criticado, não pela qualidade, mas novamente por causa do suposto favorecimento. Enquanto isso, o gramado sintético do palmeiras só começou a ser criticado, depois do técnico dizer que não jogaria lá. Coincidentemente, as críticas vieram depois de declarações da presidente do palmeiras sobre a manutenção do estádio pela empresa parceira responsável pelo estádio.



fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 06/02/2024 às 18:10
 

E as críticas se tornaram não a estádios específicos, mas a toso os estádios com grama sintética.

Msb

Desde 12/2019 • 4 anos de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 06/02/2024 às 19:16
 

Não, mas havia uma parte da imprensa e jogadores que sempre criticou a grama sintética. Fosse por romantismo, fosse por não considerarem "o mesmo jogo". Acho que o posicionamento do Messi, do Suárez e de outros ex-atletas é que trouxe a discussão pra maior "qualidade" da grama. 

 

 

 A qualidade da grama sem dúvida só se tornou um assunto porque o Abel pauta a inorensa brasileira, grande modo.

 

Mas eu vejo o mesmo grupo de jornalistas criticando a grama sintética há muito tempo. 





things are happening

Msb

Desde 12/2019 • 4 anos de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 06/02/2024 às 19:21
 

Há quinze dias atrás não havia discussão fora do grupo de "ódio eterno ao futebol moderno" em relação à grama, não. 

 

Mas agora, complexo de vira-latas à parte, eu acho que, mesmo se continuar permitida a grama sintética por mais um tempo, acho que uma hora vai ser proibida e a gente já deveria ter o nosso plano de ação, de qualquer forma, a saf tem de ficar de olho pra questão da garantia, não seibquanto é a nosa, mas a do Palmeiras não durou dez anos, nem perto. 





things are happening

desdepequeno

Desde 07/2009 • 14 anos de CANAL
Vitória/ES

Garrincha


Em 06/02/2024 às 22:06
 

Pra mim a decisão de mandar esse jogo em Brasília tem a ver com o fato dessa grana de jogar fora venha extra SAF. Sob menos controle.

Scott

Desde o início • 17+ anos de CANAL
Feira de Santana/BA

Garrincha


Em 07/02/2024 às 08:30
 

Quanto custa Jeffinho parado 45 dias?



O Botafogo resgatou a derrota das garras da vitória.

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 07/02/2024 às 10:11
 

Vender o jogo para Brasília foi para permitir o uso do show do Zeca Pagodinho.

fams

Desde o início • 17+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 10/02/2024 às 19:13
 

Só para não entrar na onda, no mesmo dia, o palmeiras considerou o gramado do NS como um sucesso e pretende usar a mesma tecnologia na sua arena e o tite declara que o gramado do maracanã está inadmissível. Como já disse, a discussão vai muito além de grama natural x grama sintética. Enquanto isso, ninguém discute gramados de qualidade sempre.

emílio

Desde 11/2009 • 14 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 11/02/2024 às 21:42
 

Brasil caminha para recuperar o ápice no futsal, e acabando como protragonista em futebol de verdade. Daqui uns dias estaremos jogando em terrão ou em plástico, e não teremos condições de competir com quem pratica futebol em grama.  campo de plástico está sendo proibido no mundo todo, e no Brasil crescendo.



Extra! Extra! Estão cancelados todos resultados das olímpiadas, motivo: não teve voto impresso.

Não terá apagão, acendam as lamparinas. 

 
Páginas:

Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas