A construção desse CT deveria ser hoje prioridade #1, #2 e #3. Porque isso vem junto com a eliminação dos passivos, como já apontaram. Sem infra adequada, não adianta contratar o pica das galáxias do CAP que revelou uma dúzia de talentos no Caju (uma estrutura-modelo até no contexto da América do Sul). Sem revelar jovens capazes de no mínimo comporem elenco enquanto se desenvolvem, teremos dificuldade em competir na série A e não virão os prêmios e futuras vendas que precisamos. 

É espantoso que hoje o Botafogo se atreva a disputar três títulos simultaneamente, sem pelo menos contar com dois laterais de qualidade e fisicamente aptos. Tome contratações e mais contratações/apostas questionáveis.  

Ocorre apenas que a SAF precisa ser cobrada na medida das possibilidades deles e de forma proporcional. Vejo muita gente aqui falando do RB Bragantino. A Red Bull comprou o clube em 2019 e só agora, cinco anos depois, entregou essa maravilha de instalação. Já foi falado aqui, embora incomode os impacientes e pessimistas do Canal. Não tem como comparar o custo de se construir em Atibaia com o de se construir no Rio de Janeiro.

Sim, vamos precisar que a prefeitura doe esse terreno ao Botafogo de qualquer jeito. Se o Vasco conseguiu terreno e via asfaltada pro CT deles, além da aprovação desse potencial construtivo que lhes vai garantir um estádio praticamente novo, não tem por que o Botafogo não exigir isonomia de tratamento. Nem falo da desapropriação do terreno do velho Gasômetro pro Fla construir seu estádio, porque isso tem pinta de factóide eleitoreiro com grande chance de melar. Mas é isso, Textor não quer se meter com políticos? Que olhe para a planície, antes de se aventurar com o baixo clero oportunista de Brasília.