Eu nem me importo com essa questão dos vazamentos, mas uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

Não é pq o clube vaza todas as informações q significa q se não vazar vai ser taxado de q é por isso q não tem transparência em nda. É um falácia lógica de dupla causalidade. As duas coisas são excludentes. O Botafogo é acusado de falta de transparência não só por conta das negociações esdrúxulas ou dos contratos podres. Antes fosse só isso. É o departamento jurídico q só deu bola fora em vários casos, o departamento médico q agora sabe-se q não era falta de equipamento e sim falta de profissional qualificado q sabe utilizar os equipamentos q foram comprados (parece q foi isso q o médico q veio do Flamengo disse). É a falta de informação até nos balanços. As cagadas do tal comitê gestor. A falta de transparência em relação ao programa de sócio torcedor. A falta total de transparência em relação ao CT, q há 3 anos fazem a terraplanagem e plantam o gramado. É tanta coisa q leva a tal falta de transparência q qualquer argumento se torna até utilitarista. A falta de transparência já ta aí há décadas (20, 30 anos, tirando o período do Bebeto) e não vai aumentar ou diminuir só pq vazaram a info de um contrato. Tá. Que fossem de TODOS OS CONTRATOS. Não vai mudar o fato da falta de transparência ser algo muito além só disso. Como falei, as coisas são excludentes entre si. Além de q, como o Vini disse, existem pelo menos 3 ou 4 lados em cada contratação. Tem o lado q vai vender, o lado q vai comprar, o empresário e o jogador e talvez um intermediário. Vc fecha a "fonte" da notícia em um, o outro abre.

Mas, enfim... com relação a notícia da venda em questão... Foi o q falei em outro tópico. O q se sabe mesmo do Botafogo é q um time mexicano fez uma proposta de empréstimo + compra q daria algo entre 19mi (2,2mi do empréstimo + 16,9mi da compra) e 24mi (2,2mi + 21,9mi) dependendo do tempo do mês q o time mexicano iria comprar, por 80% do Botafogo. Botafogo fez exigênciaw altas em relação a gatilhos de produtividade. Clube mexicano recuou e desistiu. Veio o SP e o Botafogo disse q seria 9mi por 50% (já é um valor bem menor em relação a proposta do time mexicano). SP ofereceu 3,2mi. Botafogo fez contra proposta de 6mi por 50% (se 9 já era um valor bem menor do q a do clube mexicano, 6 então... ficou ridículo). E é isso. o resto é boato e fofoca.

Quer dizer, RIDÍCULA a contra proposta. E de verdade espero q o Botafogo não tenha aceitado e cancelado tudo.

Esse é o tal profissionalismo q tão alardeando por aí. Como o caro Ptarso disse em outro tópico: "É a 'nova' política". A gente sabe mto bem onde esse discurso vai dar. E o problema não é nem vender o tal jogador por 6mi, 9mi, 10mi q fossem. É recusar uma proposta vantajosa financeiramente, pra um time ultra tradicional de uma liga em expansão e forte, pra vender por 30, 40, quase 50% a menos pra um time nacional.