|
macau
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL Brasilia/DF
Garrincha
Em 04/04/2026 às 23:20 |
Botafogo vence vasco em partida emocionante no segundo tempo PRIMEIRO TEMPO O Botafogo fez um bom primeiro tempo. Soube se defender bem e sair na velocidade com seus extremas e com Cabral. Ajudou nesse desempenho a postura ofensiva do vasco, ao deixar de marcar alto pra dificultar a nossa saiÂda de bola, e o abastecimento do ataque. O juiz, sempre ele, foi protagonista de um lance no qual deveria ter expulsado o marcador do vasco, mas deu apenas amarelo. Nem ao VAR ele, nem foi chamado pelo VAR, mas ficou claro que Matheus Martins era o ultimo homem e estaria cara a cara com o goleiro, caso nao sofresse falta. Qual o motivo pro jogador do vasco nao ter sido expulso? Qual???? A proposito, Matheus Martins foi um dos destaques ofensivos e chegou a dar um bom chute, bem colocado, que o brigou o goleiro a boa defesa. Cabral tbm deu trabalho o tempo todo pra defesa vascaiÂna, levando o jogo na forca e na velocidade. Na direita de ataque, Jr Santos apareceu embora com um pouco menos de brilho. Ele perdeu otima chance da entrada da area, apos boa jogada de Cabral. O meio de campo quase nao conduziu a bola, optando pelo jogo vertical. O Botafogo soube marcar bem, embora tenha tido mais dificuldade no jogo pelo lado do Vitinho, onde esta o ponto forte do ataque do adversario. Foi isso. Fim do primeiro tempo. SEGUNDO TEMPO Na segunda etapa, o vasco veio com mais gas. Passou a marcar a saida de bola da defesa alvinegra e atrapalhou nosso comeco de jogo. A equipe vascaina teve uma chance clara de gol, mas tche tche perdeu na pequena area. Pouco depois, o vasco abriu o placar. Nao demorou, Villalba empatou. E Matheus Martins selou a vitoria num chute perfeito de fora da area. O Botafogo poderia ter ampliado, mas perdeu contra-ataques claros de gol. Foi isso. Fim de jogo. Melhor em campo: Matheus Martins Raul (7) Atuacao segura.Falhou apenas ao defender a bola próximo ao atacante e deixar a bola sair de seu controle. Vitinho (6,5) Teve muita dificuldade com o ponta do vasco, muito arrisco, mas venceu o duelo. Ferraresi, Barboza  (8,7) Zaga muito segura. Falhou em poucos lances. Alex Telles (6) Pouco ativo ofensivamente. Foi substituido por Caio Roque (7) que teve bom desempenho. Allan (6) bom trabalho marcando. Foi substituido por Newton (sem nota) no final. Edenilson (7) Outra boa partida, especialmente no sistema defensivo. Foi substituido por Montoro (4) que pouco acrescentou. Danilo (6,5) Atuacao discreta. No minuto final jogou pra fora uma bola que estava sob o seu dominio, achando que o jogo deveria ter terminado. Que vacilo! Matheus Martins (8,5) Sua melhor atuacao no Botafogo. Varreu seu marcador, quase fez um gol e selou a vitoria alvinegra com um belo gol Cabral (6) Esta em franca evolucao. Deu muito trabalho pra zaga adversaria. Saiu de campo bem chateado, dando lugar a Kadir (4) que mostrou garra em campo. Jr. Santos (6) Partida meia boca. Tb esta aprimorando a sua forma. Perdeu uma chance na entrada da area. Foi substituiÂdo por Villalba (8) que fez um gol e recompos muito bem em algumas investidas pela direita do Botafogo. Parece ser jogador de segundo tempo. Bellao (8) Fechou bem a casinha. Voltou a jogar de forma mais vertical e mexeu muito bem na equipe. Em resumo: que grande vitoria!
|
|
fams
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL SP
Garrincha
Em 05/04/2026 às 13:06
|
A arbitragem virou profissional. A única mudança até agora é que os erros se tornaram profissionais. O juizinho de ontem disse que se sentiu ofendido, quando o diretor do Botafogo cobrou ele que tivesse critério. Chega a ser cômico um árbitro que se diz profissional reclamar de uma fala cobrando critério, quando durante o jogo, não mostrou critério algum. Enquanto não houver punição a erros absurdos, nada vai mudar. O time prejudicado perde pontos, jogadores e comissões técnicas são punidos com suspensões sem critério dos tribunais e nada acontece com os árbitros que mesmo após serem obrigados a fazer reciclagem, voltam cometendo os mesmos erros.
|
|
macau
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL Brasilia/DF
Garrincha
Em 05/04/2026 às 18:07
|
fams disse: A arbitragem virou profissional. A única mudança até agora é que os erros se tornaram profissionais. O juizinho de ontem disse que se sentiu ofendido, quando o diretor do Botafogo cobrou ele que tivesse critério. Chega a ser cômico um árbitro que se diz profissional reclamar de uma fala cobrando critério, quando durante o jogo, não mostrou critério algum. Enquanto não houver punição a erros absurdos, nada vai mudar. O time prejudicado perde pontos, jogadores e comissões técnicas são punidos com suspensões sem critério dos tribunais e nada acontece com os árbitros que mesmo após serem obrigados a fazer reciclagem, voltam cometendo os mesmos erros.
Quem já apitou, mesmo em pelada, sabe que às vezes o ângulo impede de ver a jogada direito. Agora, o VAR tem todo tipo de imagem, de ângulos e ainda tem um pouco de tempo pra decidir. Aà já não é problema de erro técnico, mas de caráter, de clubismo. O VAR de ontem precisa de alguma punição e que jogadas como a de ontem não se repitam |
|
fams
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL SP
Garrincha
Em 05/04/2026 às 19:52
|
macau, a arbitragem inclui o var. Ãrbitro posicionado erroneamente é erro de arbitragem. Ãrbitro que distribui cartões para o Botafogo e ignora cartões em lances semelhantes, não tem critério algum, ou melhor, o critério depende da camisa. Bandeira que não vê o lance para ajudar o árbitro, também é erro de arbitragem. Var que se omite, que só chama o árbitro dependendo da camisa é ladrão mesmo.
|
|
macau
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL Brasilia/DF
Garrincha
Em 06/04/2026 às 19:32
|
fams disse: macau, a arbitragem inclui o var. Ãrbitro posicionado erroneamente é erro de arbitragem. Ãrbitro que distribui cartões para o Botafogo e ignora cartões em lances semelhantes, não tem critério algum, ou melhor, o critério depende da camisa. Bandeira que não vê o lance para ajudar o árbitro, também é erro de arbitragem. Var que se omite, que só chama o árbitro dependendo da camisa é ladrão mesmo.
Algo que não tem nenhuma justificativa. Nenhuma! Abraço! |