emilio,

O problema é que fazem de tudo para desvalorizar um ativo (quanto tempo ficaram atrás da bosta do He-Man dizendo que era necessário um titular e quanto tempo faz que o bosta não consegue sequer entrar em forma, mas entra todo jogo?), enrolam com renovação, apostando que vão conseguir enrolar o jogador (não entendo, pois se desvalorizar, não tem porque renovar e se valorizar, vai ficando cada vez mais difícil) e depois ficam chorando e criticando a lei Pelé (só que a lei, que também discordo, pois o jogador deixou de ser escravo do clube, como gostavam de dizer antes, para serem escravos de empresário, vale para todos). Se querem falar em profissionalismo, é preciso saber a hora de renovar e a hora de vender. O outro exemplo que estão fazendo no momento é com o Matheus Nascimento. Não quiseram vender por acharem que podeiam pedir mais, daí fazem dele a terceira opção de ataque atrás do bosta do He-Man e depois escondem o moleque no sub-20 novamente, dizendo que não estava pronto. Casos pontuais? Vem acontecendo faz tempo. Marcinho está bem no Athletico, Marcelo está vem no Fortaleza (aqui viviam dizendo que só jogava nas costas do Carli), Igor Rabello está bem no Atlético (esse foi vendido por pouco, em troca de um empréstimo que já acabou do bom zagueiro Gabriel), PV virou titular do Inter. Existem outros exemplos. Os 4 que citei são craques? Acho que não, mas são melhores, ou como alguns preferem são menos piores, do que Daniel Borges, Jonathan, Warley, Gilvan, Carli (que reviveram mais ou menos, porque não joga - seria um zumbi?), Guilherme Santos, Rafael Carioca e muitos outros. O problema é que por aqui, só se valoriza a grama do vizinho, que geralmente é mais cara e menos verdinha. Não sou contra vender jogador. Tem que saber vender. No Botafogo, geralmente, vendem por 10 um jogador com salário de 10 e contratam por 20 um jogador com salário de 20, que é pior que o que foi vendido. Ou pior ainda, contratam por baciada um monte de imprestável. No mínimo é estranho.

Tem ainda a estrutura toda montada em nome do profissionalismo. Se todo técnico que vem tem que trazer toda uma comissão técnica, com auxiliar, preparador físico, etc, porque manter uma comissão permanente? Não faz sentido algum. Se Lucio Flavio não é útil (eu acho que não é) para comandar o time quando não tem técnico (demitiram o Chamusca e chamaram o Resende para ser o interino e agora o Enderson foi expulso e quem comandou o time foi o auxiliar do Enderson), para que manter ele como auxiliar permanente? Auxiliar de que? De gastos de dinheiro? Essa é a irritação. Precisa vender o PV? Tudo bem, mas pelo menos tenta vender bem e não por duas mariolas e ficar dizendo que a culpa é do jogador que não quer ficar. Precisa fazer dinehiro com o Sousa? Tudo bem, mas novamente, não empresta por duas mariolas e com preço fixado depois de terminado o empréstimo. Duvido que Gilvan e mais alguém que vão precisar contratar custem menos do que conseguiram com o empréstimo do Sousa.