fogao1904
|
Não é teoria, é conspiração
|
Desde 01/2020 • 4 anos de CANAL Vitória/ES
Garrincha
Em 03/09/2021 às 21:29 |
Existe um esquema pra foder Botafogo e Vasco que se intensificou ano passado, afinal, a CBF come na mão do Flamengo. Não é teoria, é conspiração mesmo, é gritante o que acontece com os dois, absurdo. Se fizerem um levantamento rigoroso, da quantidade de pontos que ambos estão perdendo desde o ano passado por conta de erros de arbitragem, fica claro que não é uma fatalidade estatística por conta de falhas humanas, é política da CBF mesmo. |
luizclaudiobfr
|
|
Desde 08/2008 • 15 anos de CANAL Santos/SP
Garrincha
Em 03/09/2021 às 21:56
|
O jogo de hoje foi muito bizarro
|
juliomelo
|
|
Desde 07/2019 • 4 anos de CANAL São Luís/MA
Nilton Santos
Em 03/09/2021 às 21:57
|
Pelo menos no nosso caso, como já foi apontado por alguém aqui nesse fórum, não lembro quem, quando a arbitragem é paulista existe uma roubalheira desgraçada contra gente. Foi apontada como causa aquela figura que nos roubou na CB/2007, que hoje tem um cargo relevante na arbitragem.Faz sentido
|
fred7
|
|
Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Nilton Santos
Em 03/09/2021 às 22:10
|
Absurdo não ter como fazer a linha do VAR. Tecnologia vagabunda...Custa ter câmera do outro lado também? Apesar disso, acho que estava impedido. O ângulo da câmera não é bom, mas fiquei com a sensação que o tronco do atacante está na frente. Para piorar a situação do Vasco, o VAR anulou pênalti pro Vasco no primeiro tempo. Nesse lance acertou sem dúvida alguma. |
FOGÃO V.R.
|
|
Desde 01/2012 • 12 anos de CANAL Volta Redonda/RJ
Garrincha
Em 04/09/2021 às 06:24
|
|
B.T.O.
|
|
Desde 02/2007 • 17 anos de CANAL Niterói/RJ
Garrincha
Em 04/09/2021 às 10:42
|
Sabem de nada!! Fomos e somos roubados seguidas vezes, jogo após jogo, aqui, lá, acolá, quase todo jogo! No primeiro turno frearam nossa arrancada na marra, com três jogos em sequência, fora de casa, em que fomos "marcados para perder" e perdemos TODOS em erros de arbitragem. E o jogo contra o Operário no Niltão, que vencemos mas mesmo assim fomos muito prejudicados. Estão sendo sacaneados sim, o que mostra como o poder financeiro hoje é o que manda (Botafogo e Vasco, os fudidos financeiramente e que, coincidentemente, sempre se fodem). Certamente sempre fomos e somos muito mais roubados que eles. Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!!
"Don't be afraid, it's only business." (Roger Waters, "What God Wants P. III", Amused To Death, 1992).
Textor, the dreamer.
|
wilton
|
|
Desde 07/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Infantil
Em 04/09/2021 às 11:35
|
Contra o Botafogo se intensificou desde a gestão do Bebeto de Freitas. E de lá para cá vem oscilando de ano em ano.
|
Mineirow@hotmail.com
|
|
Desde 09/2013 • 10 anos de CANAL zona rural/MG
Garrincha
Em 04/09/2021 às 13:03
|
o jogo contra o Operário no Niltão, que vencemos mas mesmo assim fomos muito prejudicados.
Foi la, e perdemos.
Mineiro♣
|
B.T.O.
|
|
Desde 02/2007 • 17 anos de CANAL Niterói/RJ
Garrincha
Em 04/09/2021 às 15:05
|
Mineirow@hotmail.com disse: o jogo contra o Operário no Niltão, que vencemos mas mesmo assim fomos muito prejudicados.
Foi la, e perdemos. Mas, na boa, lá perdemos em condições inóspitas, frio de 9 graus, chuva torrencial, time perdeu gols, levou um numa falha lamentável (e todos os goleiros falham, o que o Wanderley do vasquin fez ontem contra o Brasil de Pelotas foi brincadeira) e os caras jogaram bem (ao menos eu achei). Era um jogo que devia estar muito difícil de jogar e quem é de lá está acostumado (isso faz muita diferença). E garfaram a gente tbm, pois teve bola na mão no fim do jogo, pênalti para nós. Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!!
"Don't be afraid, it's only business." (Roger Waters, "What God Wants P. III", Amused To Death, 1992).
Textor, the dreamer.
|
luizclaudiobfr
|
|
Desde 08/2008 • 15 anos de CANAL Santos/SP
Garrincha
Em 04/09/2021 às 15:39
|
fred7 disse: Absurdo não ter como fazer a linha do VAR. Tecnologia vagabunda...Custa ter câmera do outro lado também? Apesar disso, acho que estava impedido. O ângulo da câmera não é bom, mas fiquei com a sensação que o tronco do atacante está na frente. Para piorar a situação do Vasco, o VAR anulou pênalti pro Vasco no primeiro tempo. Nesse lance acertou sem dúvida alguma. |
luizclaudiobfr
|
|
Desde 08/2008 • 15 anos de CANAL Santos/SP
Garrincha
Em 04/09/2021 às 15:40
|
Mesmo achando pênalti, era lance de interpretação e, portanto, não era para VAR
|
fred7
|
|
Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Nilton Santos
Em 04/09/2021 às 16:01
|
Desculpa, mas não tem interpretação alguma naquele pênalti. A perna do jogador do Brasil já estava naquele espaço e o jogador do Vasco chutou a perna dele. Nem disputa tinha ali. Seria como o poste fazer xixi no cachorro. |
Msb
|
|
Desde 12/2019 • 4 anos de CANAL Nova Friburgo/RJ
Garrincha
Em 04/09/2021 às 17:29
|
Há uma conspiração em andamento pra beneficiar o Brasil de Pelotas.
|
Vini-S
|
|
Desde 02/2016 • 8 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 04/09/2021 às 21:56
|
Excelente arbitragem do safado do Sampaio, diga-se de passagem.
Segue o jogo |
Flavi0_M4rques
|
|
Desde 05/2012 • 11 anos de CANAL Macaé/RJ
Garrincha
Em 04/09/2021 às 21:56
|
Msb disse: Há uma conspiração em andamento pra beneficiar o Brasil de Pelotas.
Como gosto de vez em qnd de uma teoria da conspiração, voto com o relator do tópico. 😂 "A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison) "Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH) |
Flavi0_M4rques
|
|
Desde 05/2012 • 11 anos de CANAL Macaé/RJ
Garrincha
Em 04/09/2021 às 22:01
|
fogao1904 disse: Se fizerem um levantamento rigoroso, da quantidade de pontos que ambos estão perdendo desde o ano passado por conta de erros de arbitragem, fica claro que não é uma fatalidade estatística por conta de falhas humanas, é política da CBF mesmo. Se eu não me engano e não me falha a memória, fizeram um desses do VAR no começo desse ano (ou bem no final do ano passado) na reta final do Brasileiro com todos os times. Os q tinham sido mais favorecidos e mais prejudicados. Botafogo ficou em um dos menos favorecidos e mais prejudicados. Se não me engano, adivinha quem era o primeiro da lista dos mais favorecidos? (Acho q era Flamengo e Inter, se quiser eu procuro a matéria depois) "A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison) "Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH) |
fogao1904
|
|
Desde 01/2020 • 4 anos de CANAL Vitória/ES
Garrincha
Em 04/09/2021 às 22:33
|
"Sem sorte não se come nem um Chicabom. Você pode engasgar-se com o palito ou ser atropelado pela carrocinha."
Nelson Rodrigues |
fogao1904
|
|
Desde 01/2020 • 4 anos de CANAL Vitória/ES
Garrincha
Em 04/09/2021 às 22:34
|
fogao1904 disse: "Sem sorte não se come nem um Chicabom. Você pode engasgar-se com o palito ou ser atropelado pela carrocinha." Nelson Rodrigues errata, tópico errado |
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 07/09/2021 às 23:10
|
Queria entender esses acréscimos dado todo contra Botafogo os jogos que tenho acompanhado dos outros times e de 5 minutos de acréscimo, neste último jogo juiz deu 7 minutos e encerrou o jogo com quase 8 minutos mesmo assim porque o jogador do Time adversário chutou bola pra fora
|
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 07/09/2021 às 23:27
|
Acabou agora Goiás 1 x 1 Cruzeiro 5 minutos de acréscimo
|
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 08/09/2021 às 00:02
|
Rodada 23 todos os jogos com 5 minutos de acréscimo exceto Coritiba x Brusque 4 minutos de acréscimo
|
PetFonseca
|
|
Desde 02/2012 • 12 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 08/09/2021 às 09:42
|
gunarfogo disse: Queria entender esses acréscimos dado todo contra Botafogo os jogos que tenho acompanhado dos outros times e de 5 minutos de acréscimo, neste último jogo juiz deu 7 minutos e encerrou o jogo com quase 8 minutos mesmo assim porque o jogador do Time adversário chutou bola pra fora
De lá pra cá, todo jogo que o Botafogo esta ganhando a média é 8 e 7 minutos... Impossível ser coincidência... No último jogo o tempo correu mais que o acrescido e quase levamos o gol no fim.. |
mineirow@hotmail.com
|
|
Desde 09/2013 • 10 anos de CANAL zona rural/MG
Garrincha
Em 08/09/2021 às 10:18
|
concordo, com o Botafogo é diferente mesmo, mas vale lembrar que o goleiro levou um cartão amarelo por cera (até hoje não entendi o porque disso, sabendo que o juiz vai acrescentar). Só ai vai 1 minuto.
Mineiro♣
|
lscunha
|
|
Desde 12/2007 • 16 anos de CANAL Blumenau/SC
Garrincha
Em 08/09/2021 às 10:33
|
talvez uma lista de benefícios e prejuízos, nos leve a uma certeza sobre esse assunto. vamos começar com um benefício, que foi o gol do maurício, sem retornar para o gol anulado por encerramento com o chute em andamento do jogo anterior do paulinho criciúma. vamos registrar só os escandalosos e vermos o balanço.
lscunha LUIZ SERGIO CUNHA |
Vini-s
|
|
Desde 02/2016 • 8 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 08/09/2021 às 13:19
|
Flavi0_M4rques disse: fogao1904 disse: Se fizerem um levantamento rigoroso, da quantidade de pontos que ambos estão perdendo desde o ano passado por conta de erros de arbitragem, fica claro que não é uma fatalidade estatística por conta de falhas humanas, é política da CBF mesmo. Se eu não me engano e não me falha a memória, fizeram um desses do VAR no começo desse ano (ou bem no final do ano passado) na reta final do Brasileiro com todos os times. Os q tinham sido mais favorecidos e mais prejudicados. Botafogo ficou em um dos menos favorecidos e mais prejudicados. Se não me engano, adivinha quem era o primeiro da lista dos mais favorecidos? (Acho q era Flamengo e Inter, se quiser eu procuro a matéria depois)
Tipo, se o VAR intervem 10x e anula 10 gols teus que realmente estavam impedidos, ok, não tem muito o que reclamar. O brabo é, p ex, não chamar o VAr pra expulsar um maluco e isso não entra nessa tabela. Ou, pior, chamar o var e ainda errar.
Segue o jogo |
Vini-s
|
|
Desde 02/2016 • 8 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 08/09/2021 às 13:22
|
https://interativos.globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/especial/ranking-do-var-no-brasileirao-veja-levantamento-do-espiao-estatistico
Para analisar o impacto do VAR no Brasileirão, a equipe do Espião Estatístico fez o levantamento de todos os lances em que houve mudança da decisão de campo após a consulta ao árbitro de vídeo. Basta clicar no nome do time no ranking para conferir os vídeos de todas essas jogadas, seja pênalti marcado, gol anulado, cartão vermelho mostrado... Dois avisos importantes: a equipe não avalia se houve acerto ou erro do juiz após a consulta ao VAR, por isso não adotamos os termos “benefício” ou “prejuízo” aos clubes.
Segue o jogo |
Botapixaba
|
|
Desde 04/2009 • 15 anos de CANAL Vitória/ES
Garrincha
Em 09/09/2021 às 08:18
|
Concordo com o relator. O Vasco é o Botafogo tem sido sistematicamente prejudicados pela arbitragem, e isso não é coincidência. Tem dedo de alguém nisso. Talvez a PiranhaAna Paula de Oliveira ou peixe mais graúdo q possa ter algum interesse nessa situação. ..
FOGÃO GRAVADO NO CORAÇÃO !!!! |
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 09/09/2021 às 12:02
|
|
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 09/09/2021 às 12:06
|
|
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 09/09/2021 às 12:08
|
|
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 09/09/2021 às 12:11
|
|
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 09/09/2021 às 12:16
|
|
fogao1904
|
|
Desde 01/2020 • 4 anos de CANAL Vitória/ES
Garrincha
Em 10/09/2021 às 12:31
|
A nova suspensão do Enderson, o julgamento do julgamento (nunca vi isso), só reforça esse post,
|
PetFonseca
|
|
Desde 02/2012 • 12 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Garrincha
Em 10/09/2021 às 13:18
|
fogao1904 disse: A nova suspensão do Enderson, o julgamento do julgamento (nunca vi isso), só reforça esse post,
Nem lembrava mais dessa punição... Um STJD infestado de mulambos, que nem quando estão por cima da carne seca, esquecem o Botafogo... |
fred7
|
|
Desde 11/2017 • 6 anos de CANAL Rio de Janeiro/RJ
Nilton Santos
Em 10/09/2021 às 14:13
|
Essa do Enderson foi triste. Ainda mais se lembrar do Cuca com o Vuaden em Junho. O Cuca invadiu o campo, tentou partir para agressão, teve que ser contido por vários jogadores e não satisfeito ainda ameaçou o Vuaden. "Você me dá azar na vida. Ainda bem que vou largar para não precisar conviver com pessoas como você. Tenho nojo. Você é um gaveteiro. Sem vergonha. Se eu cruzar com você na rua, te dou uns tapas na cara. Vagabundo." Foi pro STJD, pegou 4 jogos, cumpriu 2, o Atlético recorreu e até agora não foi para julgamento de novo.
|
vini-s
|
|
Desde 02/2016 • 8 anos de CANAL Porto Alegre/RS
Garrincha
Em 10/09/2021 às 14:43
|
fred7 disse: Essa do Enderson foi triste. Ainda mais se lembrar do Cuca com o Vuaden em Junho. O Cuca invadiu o campo, tentou partir para agressão, teve que ser contido por vários jogadores e não satisfeito ainda ameaçou o Vuaden. "Você me dá azar na vida. Ainda bem que vou largar para não precisar conviver com pessoas como você. Tenho nojo. Você é um gaveteiro. Sem vergonha. Se eu cruzar com você na rua, te dou uns tapas na cara. Vagabundo." Foi pro STJD, pegou 4 jogos, cumpriu 2, o Atlético recorreu e até agora não foi para julgamento de novo.
Bem lembrado. Mas acho que a dele vai virar 4j tbm. Ele pegou 2j na 1a instancia, que nem o Enderson.
Segue o jogo |
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 10/09/2021 às 21:14
|
Vitória 1 x 2 Remo 9 minutos de acréscimo sendo 5 minutos para consulta de VAR
|
Flavi0_M4rques
|
|
Desde 05/2012 • 11 anos de CANAL Macaé/RJ
Garrincha
Em 10/09/2021 às 22:01
|
Vini-s disse: Sim, tem essa tabela aí, embora ela não seja necessariamente um critério pra aferir prejuízos. Pq era uma tabela de INTERVENÇÕES DO VAR, não entrando na questão se a intervenção foi correta ou não, não computando erros que não teve intervenção do VAR, etc. Era só tipo - teve intervenção 'a favor' (penalti, gol confirmado) e 'contra' (penalti marcado, expulsão do adversário, gol a favor anulado) e o saldo disso. Tipo, se o VAR intervem 10x e anula 10 gols teus que realmente estavam impedidos, ok, não tem muito o que reclamar. O brabo é, p ex, não chamar o VAr pra expulsar um maluco e isso não entra nessa tabela. Ou, pior, chamar o var e ainda errar.
Resumindo: Decisão a favor = favorecido = beneficiado (sinônimos, de acordo com o dicionário) Decisão contra = desfavorecido = prejudicado (mesma coisa do de cima). "A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison) "Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH) |
Flavi0_M4rques
|
|
Desde 05/2012 • 11 anos de CANAL Macaé/RJ
Garrincha
Em 10/09/2021 às 22:26
|
E realmente a tabela não diz se a decisão foi acertada ou não e ainda tem a questão dos erros fora do VAR. Mas de acordo com o mesmo Espião Estatístico, parece q de quase 200 jogos, quase 90% teve paralisação do VAR, e como para eles a questão de "acerto" ou "erro" é, de acordo com os mesmos da comissão de arbitragem, "subjetivo" e de "caráter interpretativo", vai ser mto difícil mensurar isso de q "errou" ou "acertou". Sem contar q a maioria das decisões agora estão sendo feitas pelo próprio VAR, pq se um juiz erra numa falta dentro da área, o VAR analisa e manda voltar. Mas, mesmo q não tenha uma forma de mensurar se a intervenção foi correta ou não, pq depende lá da decisão "interpretativa da regra" da comissão de arbitragem e dos juízes em si, a questão é q qnd é a favor, tende a ser sempre uma decisão favorável, boa, praquele time na hora, mesmo q ela tenha sido errada... e se for certa, não deixa de favorecer tbm pq se não houvesse VAR, como há 2 anos atrás, essa decisão não teria acontecido. Como o "se" não compareceu na história, não muda a questão q o time q mais teve decisões a favor foi o campeão enquanto q o time q teve mais decisão contra foi rebaixado. Isso já por si só é um sinal de alerta e um dado q dá pra verificar no do Brasileiro de 2019 e agora no desse ano de 2021. E outra, pelo q a gente viu, tem pelo menos umas 10 decisões dessas 14 contra do Botafogo, q foram mto debatidas aqui e todas foram completamente erradas. Tem pelo menos uns 10 ou mais jogos q o Botafogo foi claramente prejudicado pela arbitragem, em específico pelo VAR. Se vc colocar q de 14, 10 foram decisões contra erradas (isso pq to colocando o mínimo, pq podem ter sido as 14... ou 12) q não deveriam existir, isso representa quase 75%. Se vc levar isso pra todos os times (como disse, não tem como mensurar isso) essa porcentagem pode ser ainda maior, caso de 80, 90%, o q só torna ainda mais uma lista de "beneficiados" x "prejudicados". Sei lá... continuo votando 100% com o relator do tópico. "A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison) "Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH) |
gunarfogo
|
|
Desde 10/2017 • 6 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 10/09/2021 às 23:27
|
Vila Nova 1 x náutico 0 6 minutos de acréscimo
|
fogao1904
|
|
Desde 01/2020 • 4 anos de CANAL Vitória/ES
Garrincha
Em 11/09/2021 às 09:49
|
Flavi0_M4rques disse: E realmente a tabela não diz se a decisão foi acertada ou não e ainda tem a questão dos erros fora do VAR. Mas de acordo com o mesmo Espião Estatístico, parece q de quase 200 jogos, quase 90% teve paralisação do VAR, e como para eles a questão de "acerto" ou "erro" é, de acordo com os mesmos da comissão de arbitragem, "subjetivo" e de "caráter interpretativo", vai ser mto difícil mensurar isso de q "errou" ou "acertou". Sem contar q a maioria das decisões agora estão sendo feitas pelo próprio VAR, pq se um juiz erra numa falta dentro da área, o VAR analisa e manda voltar. Mas, mesmo q não tenha uma forma de mensurar se a intervenção foi correta ou não, pq depende lá da decisão "interpretativa da regra" da comissão de arbitragem e dos juízes em si, a questão é q qnd é a favor, tende a ser sempre uma decisão favorável, boa, praquele time na hora, mesmo q ela tenha sido errada... e se for certa, não deixa de favorecer tbm pq se não houvesse VAR, como há 2 anos atrás, essa decisão não teria acontecido. Como o "se" não compareceu na história, não muda a questão q o time q mais teve decisões a favor foi o campeão enquanto q o time q teve mais decisão contra foi rebaixado. Isso já por si só é um sinal de alerta e um dado q dá pra verificar no do Brasileiro de 2019 e agora no desse ano de 2021. E outra, pelo q a gente viu, tem pelo menos umas 10 decisões dessas 14 contra do Botafogo, q foram mto debatidas aqui e todas foram completamente erradas. Tem pelo menos uns 10 ou mais jogos q o Botafogo foi claramente prejudicado pela arbitragem, em específico pelo VAR. Se vc colocar q de 14, 10 foram decisões contra erradas (isso pq to colocando o mínimo, pq podem ter sido as 14... ou 12) q não deveriam existir, isso representa quase 75%. Se vc levar isso pra todos os times (como disse, não tem como mensurar isso) essa porcentagem pode ser ainda maior, caso de 80, 90%, o q só torna ainda mais uma lista de "beneficiados" x "prejudicados". Sei lá... continuo votando 100% com o relator do tópico. Sem contar, que um árbitro pode tensionar um jogo a favor de um time, sem ser necessariamente em lances capitais, em pequenas faltas, omissões, que acabam interferindo no andamento da partida. |
Tuxo
|
|
Desde 03/2015 • 9 anos de CANAL Belo Horizonte/MG
Garrincha
Em 11/09/2021 às 11:31
|
Sem contar, que um árbitro pode tensionar um jogo a favor de um time, sem ser necessariamente em lances capitais, em pequenas faltas, omissões, que acabam interferindo no andamento da partida.
Futebol é sim roubado, essa é minha opinião.. .Inicio do campeonato do ano passado, o Botafogo perdeu pelo menos 15 pontos por conta do VAR sendo utilizado da maneira errada, ou não querendo utilizar da maneira certa. |
Mineirow@hotmail.com
|
|
Desde 09/2013 • 10 anos de CANAL zona rural/MG
Garrincha
Em 11/09/2021 às 11:51
|
Futebol sø tem vagabundo, dentro e fora de Campo e onde tem vagabundo, tem roubo. Isso não vai acabar nunca. E os mais fracos continuam sendo os mais roubados.
Mineiro♣
|