Fórum CANALBOTAFOGO
Tópico de discussão

 
Páginas:
fogao1904
  Não é teoria, é conspiração

Desde 01/2020 • 1 ano de CANAL
Vitória/ES

Profissional


Em 03/09/2021 às 21:29

Existe um esquema pra foder Botafogo e Vasco que se intensificou ano passado, afinal, a CBF come na mão do Flamengo. Não é teoria, é conspiração mesmo, é gritante o que acontece com os dois, absurdo.
Se fizerem um levantamento rigoroso, da quantidade de pontos que ambos estão perdendo desde o ano passado por conta de erros de arbitragem, fica claro que não é uma fatalidade estatística por conta de falhas humanas, é política da CBF mesmo.

luizclaudiobfr

Desde 08/2008 • 13 anos de CANAL
Santos/SP

Garrincha


Em 03/09/2021 às 21:56
 

O jogo de hoje foi muito bizarro

juliomelo

Desde 07/2019 • 2 anos de CANAL
São Luís/MA

Profissional


Em 03/09/2021 às 21:57
 

Pelo menos no nosso caso, como já foi apontado por alguém aqui nesse fórum, não lembro quem, quando a arbitragem é paulista existe uma roubalheira desgraçada contra gente. Foi apontada como causa aquela figura que nos roubou na CB/2007, que hoje tem um cargo relevante na arbitragem.Faz sentido


fred7

Desde 11/2017 • 3 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 03/09/2021 às 22:10
 

Absurdo não ter como fazer a linha do VAR. Tecnologia vagabunda...Custa ter câmera do outro lado também?

Apesar disso, acho que estava impedido. O ângulo da câmera não é bom, mas fiquei com a sensação que o tronco do atacante está na frente.

Para piorar a situação do Vasco, o VAR anulou pênalti pro Vasco no primeiro tempo. Nesse lance acertou sem dúvida alguma. 



FOGÃO V.R.

Desde 01/2012 • 9 anos de CANAL
Volta Redonda/RJ

Garrincha


Em 04/09/2021 às 06:24
 

É  claro que o Vasco tropeça nos seus próprios erros, mas, o que essa arbitragem brasileira faz com o Vasco é de cortar os pulsos. Pilantragem!
 
thumb_up4reply
flag
Sergio Albuquerque
Um menu suspenso com mais informações do usuário
há 9 horas
Dá para fazer uma lista de erros da arbitragem em São Januário CONTRA o Vasco, nunca a favor. Desmarcou o pênalti marcado em campo, não validou o gol (LEGAL) do Amorim pois não marcou as linhas (igual ao do Rodrigo Dourado no ano passado). Isso é maldade, crueldade!!! O Brasil fez o que quis, até o médico provocou os jogadores do Vasco. CBF matando o Vasco.
 
Se trocar o nome Vasco pelo Botafogo,seriam comentários aqui do canal após vários jogos nossos. 
thumb_3reply



B.T.O.

Desde 02/2007 • 14 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 04/09/2021 às 10:42
 

Sabem de nada!! Fomos e somos roubados seguidas vezes, jogo após jogo, aqui, lá, acolá, quase todo jogo! No primeiro turno frearam nossa arrancada na marra, com três jogos em sequência, fora de casa, em que fomos "marcados para perder" e perdemos TODOS em erros de arbitragem. E o jogo contra o Operário no Niltão, que vencemos mas mesmo assim fomos muito prejudicados. Estão sendo sacaneados sim, o que mostra como o poder financeiro hoje é o que manda (Botafogo e Vasco, os fudidos financeiramente e que, coincidentemente, sempre se fodem).

Certamente sempre fomos e somos muito mais roubados que eles. 





Faça já seu ST. Tem uma série de vantagens, ganha uma carteirinha legal e ajuda o clube. 

Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!! 

wilton

Desde 07/2017 • 4 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Infantil


Em 04/09/2021 às 11:35
 

Contra o Botafogo se intensificou desde a gestão do Bebeto de Freitas. E de lá para cá vem oscilando de ano em ano.

Mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 8 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 04/09/2021 às 13:03
 

o jogo contra o Operário no Niltão, que vencemos mas mesmo assim fomos muito prejudicados.

 

Foi la, e perdemos. 





βÓτΛƒÔ

Mineiro♣

 

 

 

B.T.O.

Desde 02/2007 • 14 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 04/09/2021 às 15:05
 

Mineirow@hotmail.com disse:

o jogo contra o Operário no Niltão, que vencemos mas mesmo assim fomos muito prejudicados.

 

Foi la, e perdemos. 

Mas, na boa, lá perdemos em condições inóspitas, frio de 9 graus, chuva torrencial, time perdeu gols, levou um numa falha lamentável (e todos os goleiros falham, o que o Wanderley do vasquin fez ontem contra o Brasil de Pelotas foi brincadeira) e os caras jogaram bem (ao menos eu achei). Era um jogo que devia estar muito difícil de jogar e quem é de lá está acostumado (isso faz muita diferença).

E garfaram a gente tbm, pois teve bola na mão no fim do jogo, pênalti para nós. 





Faça já seu ST. Tem uma série de vantagens, ganha uma carteirinha legal e ajuda o clube. 

Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!! 

luizclaudiobfr

Desde 08/2008 • 13 anos de CANAL
Santos/SP

Garrincha


Em 04/09/2021 às 15:39
 

fred7 disse:

Absurdo não ter como fazer a linha do VAR. Tecnologia vagabunda...Custa ter câmera do outro lado também?

Apesar disso, acho que estava impedido. O ângulo da câmera não é bom, mas fiquei com a sensação que o tronco do atacante está na frente.

Para piorar a situação do Vasco, o VAR anulou pênalti pro Vasco no primeiro tempo. Nesse lance acertou sem dúvida alguma. 

Eu achei pênalti 


luizclaudiobfr

Desde 08/2008 • 13 anos de CANAL
Santos/SP

Garrincha


Em 04/09/2021 às 15:40
 

Mesmo achando pênalti, era lance de interpretação e, portanto, não era para VAR

fred7

Desde 11/2017 • 3 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 04/09/2021 às 16:01
 

Desculpa, mas não tem interpretação alguma naquele pênalti.

A perna do jogador do Brasil já estava naquele espaço e o jogador do Vasco chutou a perna dele. Nem disputa tinha ali.

Seria como o poste fazer xixi no cachorro. 



Msb

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 04/09/2021 às 17:29
 

Há uma conspiração em andamento pra beneficiar o Brasil de Pelotas. 



things are happening

Vini-S

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 04/09/2021 às 21:56
 

Excelente arbitragem do safado do Sampaio, diga-se de passagem. 



 


Opinião acima verificada por software. Não aceite fake news. Know-how é respirar fact checking e evitar anglicismos online. 


 

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 04/09/2021 às 21:56
 

Msb disse:
Há uma conspiração em andamento pra beneficiar o Brasil de Pelotas. 



É td oq eles querem. Mto mais fácil tirar sarro e pensar q "poxa, não sabia q a CBF tá favorecendo o poderoso Brasil de Pelotas" do q rolar uns erros desses contra um Botafogo, num Botafogo e Vasco, ou os queridinhos da mídia como Corinthians e Flamengo. Cá convenhamos, é a famosa deixa perfeita. Isca. 😂 "Alá o Vasquim reclamando do poderoso Brasil de Pelotas, semi rebaixado pra série C". E aí isso vai acontecendo em todos os jogos vs esses times pequenos e qnd rola contra um grande é já mais do mesmo, ninguém tá nem aí mais, pq no final "eles tão sempre reclamando mesmo".

Como gosto de vez em qnd de uma teoria da conspiração, voto com o relator do tópico. 😂





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 04/09/2021 às 22:01
 

fogao1904 disse:
Se fizerem um levantamento rigoroso, da quantidade de pontos que ambos estão perdendo desde o ano passado por conta de erros de arbitragem, fica claro que não é uma fatalidade estatística por conta de falhas humanas, é política da CBF mesmo.


Se eu não me engano e não me falha a memória, fizeram um desses do VAR no começo desse ano (ou bem no final do ano passado) na reta final do Brasileiro com todos os times. Os q tinham sido mais favorecidos e mais prejudicados. Botafogo ficou em um dos menos favorecidos e mais prejudicados. Se não me engano, adivinha quem era o primeiro da lista dos mais favorecidos? (Acho q era Flamengo e Inter, se quiser eu procuro a matéria depois)




"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

fogao1904

Desde 01/2020 • 1 ano de CANAL
Vitória/ES

Profissional


Em 04/09/2021 às 22:33
 

"Sem sorte não se come nem um Chicabom. Você pode engasgar-se com o palito ou ser atropelado pela carrocinha."

Nelson Rodrigues  


fogao1904

Desde 01/2020 • 1 ano de CANAL
Vitória/ES

Profissional


Em 04/09/2021 às 22:34
 

fogao1904 disse:
"Sem sorte não se come nem um Chicabom. Você pode engasgar-se com o palito ou ser atropelado pela carrocinha."

Nelson Rodrigues  

errata, tópico errado


gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 07/09/2021 às 23:10
 

Queria entender esses acréscimos dado todo contra Botafogo os jogos que tenho acompanhado dos outros  times e de  5 minutos de acréscimo, neste último jogo juiz deu 7 minutos  e encerrou o jogo com quase 8 minutos mesmo assim porque o jogador do Time adversário chutou bola pra fora 

gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 07/09/2021 às 23:27
 

Acabou agora Goiás 1 x 1 Cruzeiro 5 minutos de acréscimo 

gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 08/09/2021 às 00:02
 

Rodada 23 todos os jogos com 5 minutos de acréscimo exceto Coritiba x Brusque 4 minutos de acréscimo 

PetFonseca

Desde 02/2012 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 08/09/2021 às 09:42
 

gunarfogo disse:
Queria entender esses acréscimos dado todo contra Botafogo os jogos que tenho acompanhado dos outros  times e de  5 minutos de acréscimo, neste último jogo juiz deu 7 minutos  e encerrou o jogo com quase 8 minutos mesmo assim porque o jogador do Time adversário chutou bola pra fora 


Cantei essa pedra no primeiro jogo que dera 7 minutos de acréscimos... Ate´os comentaristas estranharam, tendo em vista que não teve nada no jogo que justificasse aquilo...

De lá pra cá, todo jogo que o Botafogo esta ganhando a média é 8 e 7 minutos... Impossível ser coincidência...

No último jogo o tempo correu mais que o acrescido e quase levamos o gol no fim.. 



mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 8 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 08/09/2021 às 10:18
 

concordo, com o Botafogo é diferente mesmo, mas vale lembrar que o goleiro levou um cartão amarelo por cera (até hoje não entendi o porque disso, sabendo que o juiz

vai acrescentar).

Só ai vai 1 minuto.

 





βÓτΛƒÔ

Mineiro♣

 

 

 

lscunha

Desde 12/2007 • 13 anos de CANAL
Blumenau/SC

Garrincha


Em 08/09/2021 às 10:33
 

talvez uma lista de benefícios e prejuízos, nos leve a uma certeza sobre esse assunto.

vamos começar com um benefício, que foi o gol do maurício, sem retornar para o gol anulado por encerramento com o chute em andamento do jogo anterior do paulinho criciúma.

vamos registrar só os escandalosos e vermos o balanço.

 

lscunha 





LUIZ SERGIO CUNHA

Vini-s

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 08/09/2021 às 13:19
 

Flavi0_M4rques disse:
fogao1904 disse:
Se fizerem um levantamento rigoroso, da quantidade de pontos que ambos estão perdendo desde o ano passado por conta de erros de arbitragem, fica claro que não é uma fatalidade estatística por conta de falhas humanas, é política da CBF mesmo.


Se eu não me engano e não me falha a memória, fizeram um desses do VAR no começo desse ano (ou bem no final do ano passado) na reta final do Brasileiro com todos os times. Os q tinham sido mais favorecidos e mais prejudicados. Botafogo ficou em um dos menos favorecidos e mais prejudicados. Se não me engano, adivinha quem era o primeiro da lista dos mais favorecidos? (Acho q era Flamengo e Inter, se quiser eu procuro a matéria depois)



Sim, tem essa tabela aí, embora ela não seja necessariamente um critério pra aferir prejuízos. Pq era uma tabela de INTERVENÇÕES DO VAR, não entrando na questão se a intervenção foi correta ou não, não computando erros que não teve intervenção do VAR, etc. Era só tipo - teve intervenção 'a favor' (penalti, gol confirmado) e 'contra' (penalti marcado, expulsão do adversário, gol a favor anulado) e o saldo disso. 

Tipo, se o VAR intervem 10x e anula 10 gols teus que realmente estavam impedidos, ok, não tem muito o que reclamar.  O brabo é, p ex, não chamar o VAr pra expulsar um maluco e isso não entra nessa tabela. Ou, pior, chamar o var e ainda errar. 





 


Opinião acima verificada por software. Não aceite fake news. Know-how é respirar fact checking e evitar anglicismos online. 


 

Vini-s

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 08/09/2021 às 13:22
 

https://interativos.globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/especial/ranking-do-var-no-brasileirao-veja-levantamento-do-espiao-estatistico

 

Para analisar o impacto do VAR no Brasileirão, a equipe do Espião Estatístico fez o levantamento de todos os lances em que houve mudança da decisão de campo após a consulta ao árbitro de vídeo. Basta clicar no nome do time no ranking para conferir os vídeos de todas essas jogadas, seja pênalti marcado, gol anulado, cartão vermelho mostrado...

Dois avisos importantes: a equipe não avalia se houve acerto ou erro do juiz após a consulta ao VAR, por isso não adotamos os termos “benefício” ou “prejuízo” aos clubes. 

 





 


Opinião acima verificada por software. Não aceite fake news. Know-how é respirar fact checking e evitar anglicismos online. 


 

Botapixaba

Desde 04/2009 • 12 anos de CANAL
Vitória/ES

Garrincha


Em 09/09/2021 às 08:18
 

Concordo com o relator. O Vasco é o Botafogo tem sido sistematicamente prejudicados pela arbitragem, e isso não é coincidência.  Tem dedo de alguém nisso. Talvez a PiranhaAna Paula de Oliveira ou peixe mais graúdo q possa ter algum interesse  nessa situação.  ..



FOGÃO GRAVADO NO CORAÇÃO !!!!

gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 09/09/2021 às 12:02
 

  • 55'
    Fim do segundo tempo, Remo 0, Botafogo 1.
  • 53'
    Finalização bloqueada, Wallace (Remo) finalização com o pé direito do meio da área  olha os acréscimos contra o Remo


gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 09/09/2021 às 12:06
 

53'
Fim do segundo tempo, Botafogo 3, Vila Nova - GO 2.
Clayton (Vila Nova - GO) bate no poste direito com de cabeça do meio da área


gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 09/09/2021 às 12:08
 

  • 53'
    Fim do segundo tempo, Coritiba 0, Botafogo 1.
  • 52'
    Impedimento, Botafogo. Warley tentou um passe em profundidade que encontrou Ênio em posição irregular


gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 09/09/2021 às 12:11
 

  • 50'
    Fim do segundo tempo, Botafogo 2, Vasco da Gama 0.
  • 49'
    Falta cometida por Daniel Amorim (Vasco da Gama , foi o que teve menos tempo de acréscimo mas o jogo estava 2x0 


gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 09/09/2021 às 12:16
 

  • 52'
    Fim do segundo tempo, Londrina 2, Botafogo 2.
  • 49'
    Oportunidade perdida Gilvan (Botafogo), de cabeça de muito perto após escanteio


fogao1904

Desde 01/2020 • 1 ano de CANAL
Vitória/ES

Profissional


Em 10/09/2021 às 12:31
 

A nova suspensão do Enderson, o julgamento do julgamento (nunca vi isso), só reforça esse post, 

PetFonseca

Desde 02/2012 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 10/09/2021 às 13:18
 

fogao1904 disse:
A nova suspensão do Enderson, o julgamento do julgamento (nunca vi isso), só reforça esse post, 


Se o Botafogo continuar ganhando, o próximo julgamento será pela forca...

Nem lembrava mais dessa punição... 

Um STJD infestado de mulambos, que nem quando estão por cima da carne seca, esquecem o Botafogo... 



fred7

Desde 11/2017 • 3 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 10/09/2021 às 14:13
 

Essa do Enderson foi triste.

Ainda mais se lembrar do Cuca com o Vuaden em Junho.

O Cuca invadiu o campo, tentou partir para agressão, teve que ser contido por vários jogadores e não satisfeito ainda ameaçou o Vuaden.

"Você me dá azar na vida. Ainda bem que vou largar para não precisar conviver com pessoas como você. Tenho nojo. Você é um gaveteiro. Sem vergonha. Se eu cruzar com você na rua, te dou uns tapas na cara. Vagabundo." 

Foi pro STJD, pegou 4 jogos, cumpriu 2, o Atlético recorreu e até agora não foi para julgamento de novo.

 



vini-s

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 10/09/2021 às 14:43
 

fred7 disse:

Essa do Enderson foi triste.

Ainda mais se lembrar do Cuca com o Vuaden em Junho.

O Cuca invadiu o campo, tentou partir para agressão, teve que ser contido por vários jogadores e não satisfeito ainda ameaçou o Vuaden.

"Você me dá azar na vida. Ainda bem que vou largar para não precisar conviver com pessoas como você. Tenho nojo. Você é um gaveteiro. Sem vergonha. Se eu cruzar com você na rua, te dou uns tapas na cara. Vagabundo." 

Foi pro STJD, pegou 4 jogos, cumpriu 2, o Atlético recorreu e até agora não foi para julgamento de novo.

 

 

Bem lembrado. Mas acho que a dele vai virar 4j tbm. Ele pegou 2j na 1a instancia, que nem o Enderson.




 


Opinião acima verificada por software. Não aceite fake news. Know-how é respirar fact checking e evitar anglicismos online. 


 

gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 10/09/2021 às 21:14
 

Vitória 1 x  2 Remo 9 minutos de acréscimo sendo 5 minutos para consulta de VAR

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 10/09/2021 às 22:01
 

Vini-s disse:

Sim, tem essa tabela aí, embora ela não seja necessariamente um critério pra aferir prejuízos. Pq era uma tabela de INTERVENÇÕES DO VAR, não entrando na questão se a intervenção foi correta ou não, não computando erros que não teve intervenção do VAR, etc. Era só tipo - teve intervenção 'a favor' (penalti, gol confirmado) e 'contra' (penalti marcado, expulsão do adversário, gol a favor anulado) e o saldo disso. 

Tipo, se o VAR intervem 10x e anula 10 gols teus que realmente estavam impedidos, ok, não tem muito o que reclamar.  O brabo é, p ex, não chamar o VAr pra expulsar um maluco e isso não entra nessa tabela. Ou, pior, chamar o var e ainda errar. 


Sim, claro. Mas na tabela fala das deciões a favor e contra, o q significa q um time foi mais favorecido enquanto o outro desfavorecido, o q em suma é basicamente a mesma coisa q "prejudicado" e "beneficiado". Basicamente escreveram isso aí pra não se comprometerem (até por isso os termos já estão entre aspas), mas o fato é q o Flamengo teve o segundo maior número de decisões a favor, enquanto q o Botafogo foi o segundo com maior número de decisões contra, só atrás do Vasquinho. Só a nível de comparação, dos 4 times q caíram, 3 deles tiveram mais decisões contra do q a favor e a diferença chegou a ser 200% em relação a nós, 250% em relação ao Coritiba, e chegou a 500% em relação ao Vasco vs o Flamengo, segundo time q teve mais decisões a favor. Isso sem contar q Sport, o outro da lista dos 4 q mais tiveram decisões contra, se salvou na bacia das almas, assim como o Fortaleza. Só o Goiás, do 4 rebaixados, ficou no meio ali, com quase as mesmas quantidades de decisões a favor e contra.

Resumindo:

Decisão a favor = favorecido = beneficiado (sinônimos, de acordo com o dicionário)

Decisão contra = desfavorecido = prejudicado (mesma coisa do de cima).





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 9 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 10/09/2021 às 22:26
 

E realmente a tabela não diz se a decisão foi acertada ou não e ainda tem a questão dos erros fora do VAR. Mas de acordo com o mesmo Espião Estatístico, parece q de quase 200 jogos, quase 90% teve paralisação do VAR, e como para eles a questão de "acerto" ou "erro" é, de acordo com os mesmos da comissão de arbitragem, "subjetivo" e de "caráter interpretativo", vai ser mto difícil mensurar isso de q "errou" ou "acertou". Sem contar q a maioria das decisões agora estão sendo feitas pelo próprio VAR, pq se um juiz erra numa falta dentro da área, o VAR analisa e manda voltar.

Mas, mesmo q não tenha uma forma de mensurar se a intervenção foi correta ou não, pq depende lá da decisão "interpretativa da regra" da comissão de arbitragem e dos juízes em si, a questão é q qnd é a favor, tende a ser sempre uma decisão favorável, boa, praquele time na hora, mesmo q ela tenha sido errada... e se for certa, não deixa de favorecer tbm pq se não houvesse VAR, como há 2 anos atrás, essa decisão não teria acontecido. Como o "se" não compareceu na história, não muda a questão q o time q mais teve decisões a favor foi o campeão enquanto q o time q teve mais decisão contra foi rebaixado. Isso já por si só é um sinal de alerta e um dado q dá pra verificar no do Brasileiro de 2019 e agora no desse ano de 2021. E outra, pelo q a gente viu, tem pelo menos umas 10 decisões dessas 14 contra do Botafogo, q foram mto debatidas aqui e todas foram completamente erradas. Tem pelo menos uns 10 ou mais jogos q o Botafogo foi claramente prejudicado pela arbitragem, em específico pelo VAR. Se vc colocar q de 14, 10 foram decisões contra erradas (isso pq to colocando o mínimo, pq podem ter sido as 14... ou 12) q não deveriam existir, isso representa quase 75%. Se vc levar isso pra todos os times (como disse, não tem como mensurar isso) essa porcentagem pode ser ainda maior, caso de 80, 90%, o q só torna ainda mais uma lista de "beneficiados" x "prejudicados".

Sei lá... continuo votando 100% com o relator do tópico.





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

gunarfogo

Desde 10/2017 • 3 anos de CANAL
Cruzeiro sp/Fora do Brasil

Garrincha


Em 10/09/2021 às 23:27
 

Vila Nova 1 x náutico 0   6 minutos de acréscimo 

fogao1904

Desde 01/2020 • 1 ano de CANAL
Vitória/ES

Profissional


Em 11/09/2021 às 09:49
 

Flavi0_M4rques disse:

E realmente a tabela não diz se a decisão foi acertada ou não e ainda tem a questão dos erros fora do VAR. Mas de acordo com o mesmo Espião Estatístico, parece q de quase 200 jogos, quase 90% teve paralisação do VAR, e como para eles a questão de "acerto" ou "erro" é, de acordo com os mesmos da comissão de arbitragem, "subjetivo" e de "caráter interpretativo", vai ser mto difícil mensurar isso de q "errou" ou "acertou". Sem contar q a maioria das decisões agora estão sendo feitas pelo próprio VAR, pq se um juiz erra numa falta dentro da área, o VAR analisa e manda voltar.

Mas, mesmo q não tenha uma forma de mensurar se a intervenção foi correta ou não, pq depende lá da decisão "interpretativa da regra" da comissão de arbitragem e dos juízes em si, a questão é q qnd é a favor, tende a ser sempre uma decisão favorável, boa, praquele time na hora, mesmo q ela tenha sido errada... e se for certa, não deixa de favorecer tbm pq se não houvesse VAR, como há 2 anos atrás, essa decisão não teria acontecido. Como o "se" não compareceu na história, não muda a questão q o time q mais teve decisões a favor foi o campeão enquanto q o time q teve mais decisão contra foi rebaixado. Isso já por si só é um sinal de alerta e um dado q dá pra verificar no do Brasileiro de 2019 e agora no desse ano de 2021. E outra, pelo q a gente viu, tem pelo menos umas 10 decisões dessas 14 contra do Botafogo, q foram mto debatidas aqui e todas foram completamente erradas. Tem pelo menos uns 10 ou mais jogos q o Botafogo foi claramente prejudicado pela arbitragem, em específico pelo VAR. Se vc colocar q de 14, 10 foram decisões contra erradas (isso pq to colocando o mínimo, pq podem ter sido as 14... ou 12) q não deveriam existir, isso representa quase 75%. Se vc levar isso pra todos os times (como disse, não tem como mensurar isso) essa porcentagem pode ser ainda maior, caso de 80, 90%, o q só torna ainda mais uma lista de "beneficiados" x "prejudicados".

Sei lá... continuo votando 100% com o relator do tópico.


Sem contar, que um árbitro pode tensionar um jogo a favor de um time, sem ser necessariamente em lances capitais, em pequenas faltas, omissões, que acabam interferindo no andamento da partida. 


Tuxo

Desde 03/2015 • 6 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Nilton Santos


Em 11/09/2021 às 11:31
 


Sem contar, que um árbitro pode tensionar um jogo a favor de um time, sem ser necessariamente em lances capitais, em pequenas faltas, omissões, que acabam interferindo no andamento da partida. 


Naquela questão da máfia do apito, eles faziam justamente isso. Não era penalti, gol anulado, etc... Era inversão de faltas, pendurar os zagueiros com cartões, irritar o time... Aplicar amarelo em um lance contra, mas nao em um a favor, esse tipo de coisa. 

Isso é uma coisa que a gente ve constantemente acontecer com o Botafogo... 

 

Futebol é sim roubado, essa é minha opinião.. .Inicio do campeonato do ano passado, o Botafogo perdeu pelo menos 15 pontos por conta do VAR sendo utilizado da maneira errada, ou não querendo utilizar da maneira certa. 

E eu vejo excessivamente o VAR sem complascente com o flamengo. 

A verdade é que dinheiro rege o futebol.  



Mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 8 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 11/09/2021 às 11:51
 

Futebol sø tem vagabundo, dentro e fora de Campo e onde tem vagabundo, tem roubo.

Isso não vai acabar nunca. E os mais fracos continuam sendo os mais roubados. 





βÓτΛƒÔ

Mineiro♣

 

 

 

 
Páginas:

Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas