Vou entrar nessa discussão com alguns pontos polemicos. 

sou de 83 e as seleções antes de 90 só vi por videos. Futebol era outro, mas 82 foi provavelmente a segunda melhor seleção brasileira, perdendo apenas para de 70. Isso é minha opinião.

pra mim, 94 e 2002 , os dois titulos q se seguiram, as seleções eram ruins, times mal montados, mas com alguns jogadores brilhantes q resolveram. 

Pode ser polemico, mas pra mim 94 sem Romario, a gente nao passaria nem perto de ganhar a copa. nosso meio campo era RUIM. 3 volantes + zinho. Sempre achei o Parrreira um tecnico fraquissimo. Daqueles que por ser educado e falar bonito, ser teorico, ganha a midia. Mas sempre achei ele ruim como tecnico.

Em 2002, digo o mesmo. Felipão jogou com a SORTE. TINHA q ter levado o Romario. Apostou no Fenomeno e deu certo, mas foi um lance de teimosia e sorte. Ele não soube aproveitar os dois grandes laterais q tinhamos (Cafu e RC), jogaram bme sim, mas podiam ter sido mais naquela copa. E jgoar com 3 zagueiros + 2 volantes é sofrível. Mas o talento resolveu tb, Rivaldo, Fenomeno e o Bruxo , cada um em seu momento, decidiram aquela copa.

Nós padecemos de bons tecnicos , infelizmente. 

E aí eu me embaso pra dizer pq nao somos mais campeos. SEMPRE TIVEMOS TECNICOS RUINS, MUITOS RUINS. A exceção é o Tele Santana, somente (em termos de seleção). Mas o talento individual do brasileiro semrpe resolveu. 

Mas hoje o talento ainda resolve, mas menos. Temos jogadores talentosos em todas as seleções. E nesse ponto as outras seleções se aproximaram da nossa, enquanto na parte tatica nos continuamos perdendo para elas, pq não temos bons tecnicos.