Flavio Marques,

Eu li em algum lugar o valor de 3,5 mi. Se não é isso, desculpe. Pode dizer qual é o valor e fazer as contas. Não sou dono da verdade e no momento, não encontrei a informação de novo, o que é um grande erro meu.

Eu também não disse que era bom negócio (mesmo se for os 3,5 mi), apenas que os valores não eram tão baixos quanto estavam dando a entender. Comparar o que vai ser recebido em 4 meses (sim, são 4 meses. O contrato ainda não foi divulgado oficialmente, estamos no final de outubro e o contrato vai até o fim do brasileiro, que se não acontecer nenhuma imprevisto, terminará em 24 de fevereiro) com valores anuais só serve para enganar os outros. Também quis mostrar que não é privilégio do Botafogo a falta de clareza nas transações. Existem clubes que sequer dvulgaram valores. Além disso, se formos comparar com quem não tem patrocínio, não é tão mal negócio, principalmente dada a atual situação não só da economia, como do próprio Botafogo. Se os dados que apresentei estão errados, peço desculpas. Basta mostrar os dados (não palpites) corretos.

Todo mundo palpita, mas conforme dito, só vamos saber os valores quando sair o balanço desse ano, o que aliás todos cobram, mas quando sai, ninguém olha. No máximo, pede para alguém resumir e explicar.

Quanto aos dados dos outros clubes, coloquei apenas o que consegui consultando na internet, procurando por patrocínios master dos clubes em 2020. Onde consultei (https://www.goal.com/br/listas/patrocinador-master-times-brasileiros-valores-empresas/jliuotxl769x1grjrvk0q2dcs e https://www.torcedores.com/noticias/2020/07/quais-sao-os-maiores-patrocinios-do-futebol-brasileiro), dizia que o Cruzeiro e o Atlético MG não tinham divulgado os valores. Parabéns que você descobriu o que o repórter não sabia informar. Se for levantar devem existir vários dados de vários clubes, com informações diferentes. Basta procurar. Nos dois casos que coloquei, as diferenças de valores eram irrisórias.

Com relação ao que o Niocanor postou, se você ler a reportagem, vai verificar que o valor a ser recebido até janeiro é referente ao naming rights, não patrocínio master, e que esse valor a ser recebido é por dois anos de contrato. Eu não quero defender ninguém, só defendo que se for para comparar, que se use a mesma base (anual, quadrimestral, mensal ou o que queiram). Comparar valores com bases diferentes, não leva a nada.