|
macau
|
 Pra cumprir tabela
|
 Desde o início • 19+ anos de CANAL Brasilia/DF
Garrincha
Em 08/02/2026 às 20:45 |
Botafogo joga mal, entra com sub-20 e, em partida que não valia nada pro time, perde pro vasco 1º TEMPO O campo encharcado prejudicou a qualidade do futebol. Mas ficou bem claro que o Botafogo teve muito mais dificuldade em fazer algum tipo de jogo. Ficou só no balão da defesa pro ataque. Mas, além do problema com a qualidade do futebol, o Botafogo jogou praticamente com dois a menos. O goleiro Léo Link teve enorme dificuldade em sair do gol, mesmo em jogadas com a bola aérea no seu pedaço. E quando tentou defender um cruzamento muito fraco e fácil, acabou espalmando a bola quase pra dentro do gol. Barboza, o melhor do Fogão em campo, evitou o pior. O segundo jogador do Botafogo que não entrou em campo foi Marquinhos, que logo cedo recebeu um cartão amarelo e repetiu o mesmo tipo de falta no final do jogo, sendo corretamente expulso. Pelo setor direito de marcação alvinegra havia uma avenida por onde o ponta do vasco se deu muito bem. Outro jogador que nada fez em campo foi Nathan, aliás, essa tem sido a sua contribuição, sendo, quase sempre, muito pouco útil. Ah, apesar dessas inutilidades, o placar acabou ficando no 0x0. Foi isso. Fim do primeiro tempo. 2º TEMPO A saída de alguns titulares, entre os quais o Barboza, deum uma enorme queda na qualidade do que já não estava bom. Logo no começo do segundo tempo, falha bisonha de Bernardo Valim e o vasco abre o placar. Pouco depois, o juiz inventa um pênalti e o vasco amplia, dando números finais à partida. Foi isso. Fim de jogo. Melhor em campo: Barboza Léo Link (0) Impressiona como comete erros. Bastos, Barboza e Justino (5,7,5) Zaga segurou o primeiro tempo. As mexidas deixaram um buraco na defesa. Bernardo Valim (0) vacilou muito no primeiro gol. Kadu (3) Teve muita dificuldade em marcar o ponta vascaíno. Marquinhos (1) Impressiona como ele repete o mesmo erro, mesmo estando amarelado. Barrera (4) Buscou o jogo, mas sem resultado. Artur Novaes (3) entrou nos minutos finais Gabriel Abdias (4) Mostrou algum futebol na segunda etapa. Nathan (1) Meio nulo. Foi substituído por Kauan Toledo (5) que deu mais força ao ataque Mateus Martins (4) partida ruim do Martins. Foi substituído por Artur Izaque (4) que pouco acrescentou. Kadir (3) Brigou sozinho e pouco fez em campo. Esteve bem, fez um gol digno de artilheiro. mas não foi decisivo. Caio Valle (5) que mostrou técnica mesmo nesse gramado ruim. Anselmi (5) Colocou em campo o que poderia e deveria. Não se pode querer mais de um time sem opções.
|
|
jorgeluiz
|
|
 Desde 05/2008 • 17 anos de CANAL Brasilia/DF
Garrincha
Em 08/02/2026 às 20:57
|
O jogo não valia nada e o Alan é expulso no banco. O marquinhos - imbecil e burro - faz o que fez e comprometeu a vida do técnico, o jogo, e ainda a si próprio. Perder um jogo desse nessas condições eu coloco na conta do tal marquinhos..... BOTAFOGO ..... |
RES: Pra cumprir tabela|
ptarsomenezes
|
|
 Desde 01/2010 • 16 anos de CANAL rio de janeiro/RJ
Garrincha
Em 08/02/2026 às 21:31
|
Jogo serviu pra mostrar que la s que estão no banco e sub-20 é tudo meia boca
gastaram uma grana forte no tal do Jefinho gaúcho
o goleiro é horroroso
O pessoal da base é tenebroso DE ONDE NÃO SE ESPERA NADA PORRA NENHUMA SAI. |
|
ptarsomenezes
|
|
|
Desde 01/2010 • 16 anos de CANAL rio de janeiro/RJ
Garrincha
Em 08/02/2026 às 21:42
|
Jogo serviu pra mostrar que la s que estão no banco e sub-20 é tudo meia boca
gastaram uma grana forte no tal do Jefinho gaúcho
o goleiro é horroroso
O pessoal da base é tenebroso DE ONDE NÃO SE ESPERA NADA PORRA NENHUMA SAI. |
|
gunarfogo
|
|
 Desde 10/2017 • 8 anos de CANAL Cruzeiro sp/Fora do Brasil
Garrincha
Em 08/02/2026 às 22:47
|
ptarsomenezes disse: Jogo serviu pra mostrar que la s que estão no banco e sub-20 é tudo meia boca
gastaram uma grana forte no tal do Jefinho gaúcho
o goleiro é horroroso
O pessoal da base é tenebroso SERVIU PRA MOSTRAR QUE TAMOS FERRADOS PORQUE OS DOIS JOGADORES QUE VINHA DA ARGENTINA NÃO VEM MAIS |
|
ptarsomenezes
|
|
|
Desde 01/2010 • 16 anos de CANAL rio de janeiro/RJ
Garrincha
Em 08/02/2026 às 23:14
|
Uma coisa me preocupa
suggar daddy contratou esse cara aí para jogar no ataque ataque
e campeonatos costumas ser ganhos com uma boa defesa
ele já mostrou que é fraco para montar defesas. DE ONDE NÃO SE ESPERA NADA PORRA NENHUMA SAI. |
|
ptarsomenezes
|
|
|
Desde 01/2010 • 16 anos de CANAL rio de janeiro/RJ
Garrincha
Em 08/02/2026 às 23:57
|
Uma coisa me preocupa
suggar daddy contratou esse cara aí para jogar no ataque ataque
e campeonatos costumas ser ganhos com uma boa defesa
ele já mostrou que é fraco para montar defesas. DE ONDE NÃO SE ESPERA NADA PORRA NENHUMA SAI. |
|
fams
|
|
 Desde o início • 19+ anos de CANAL SP
Garrincha
Em 09/02/2026 às 10:58
|
Vou repetir mais uma vez. Leo Link não é goleiro, menos ainda jogador de futebol. Em resumo, não temos goleiro, apenas um reserva meiaa boca, o Neto. Kadu, apesar das críticas, acho que não comprometeu. Bastos foi razoável, Barboza bem, Justino bem. Abdias mal. Marquinhos sem comentários, Barrera mais uma vez fraco. Nathan imprestável, Matheus Martins imprestável, Kadir não está pronto. Tem o desconto de ter que brigar, fazer a parede, cair pelos lados, buscar jogada voltando para o meio e finalizar. Acaba não fazendo nenhuma dessas coisas. Não temos goleiro no elenco, não temos zagueiros suficientes, não temos atacante que resolva, embora tenhamos muitos nomes. |
|
fams
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL SP
Garrincha
Em 09/02/2026 às 11:07
|
Não falei sobre os da base, porque me parece ser impossível criticar com as condições do campo e com a total bagunça tática. Paramim, destaques para Justino e Kadu que podem vir a ser bons reservas. Ia esquecendo. A FERJ tão atenta ao regulamento, ameaçando o Botafogo de ser multado por não escalar os titulares, ignorou o regulamento na divisão de torcidas e ignorou as condições de um campo no qual não havia a menor condição de ter um jogo. Volta a discussão de gramados sintéticos, ignorando as péssimas condições de vários dos gramados no país. Preocupação com a qualidade do espetáculo? Inexiste. |
|
fams
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL SP
Garrincha
Em 09/02/2026 às 12:59
|
Certamente, o jogo foi para cumprir tabela. Porém isso não significa jogar o jogo com desinteresse e apatia. Tem jogador que ao invés de jogar bem para demonstrar a sua utilidade como reserva e até postular uma vaga de titular, parece preferir demontrar seu descontentamento de ser relacionado para o jogo e mostrar sua incapacidade e inutilidade. uma pergunta: quem é o preparador de goleiros do Botafogo. Não é possível que todos eles apresentem exatamente os mesmos defeitos, as mesmas inseguranças, a falta de postura em pênaltis. Qualquer goleiro hoje tem uma cola de como batem os pênaltis. Essa cola é feita baseada em dados e estudos. Os goleiros do Botafogo parecem não ter essa cola, ou a cola precisa de atualização. Em todos os pênaltis nessa temporada, os goleiros caem muito antes da batida, ou quando esperam não têm explosão para sequer chegar na bola. |
|
fams
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL SP
Garrincha
Em 09/02/2026 às 15:58
|
E o relatório da FERJ diz que o gramado de São Januário está em bom nível. Daí, dá para tirar conclusão sobre a discussão do que seja um gramado adequado para uma partida de futebol.
|
|
macau
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL Brasilia/DF
Garrincha
Em 09/02/2026 às 20:27
|
Quando eu disse que era pra cumprir tabela, me referia ao fato de que, pra essa competição, vencendo, empatando ou perdendo teríamos a mesma situação. Não valia à pena arriscar jogadores titulares, especialmente pelas condições do campo. Alguns jogadores exageraram na pegada, como Marquinhos. Outros mantiveram o baixo padrão de futebol que vêm apresentando desde o ano passado, como Nathan. Léo Link segue sem apresentar qualidade pra ser nosso goleiro, mesmo reserva. Enfim... |
|
fams
|
|
|
Desde o início • 19+ anos de CANAL SP
Garrincha
Em 09/02/2026 às 23:47
|
Ou o Botafogo se posiciona e compra a briga com a ferj pela nota que soltou ou está dando um atestado de sua incompetência. Falar em ética, cumprimento de regulamento e esquece que o regulamento que ela tanto defende, diz que os clássicos devem ter torcidas de 50% a 50%. Isso não fere o regulamento? Mudar de 7 para mais de 7 não é uma violação do regulamento? Os péssimos juízes indicados errarem sempre em favor de alguns não é anti-ético? Os péssimos pastos em que ocorrem os jogos do carioquinha não desmerecem o campeonato? Por que alguns times nunca jogam em estádios dentre os piores? Mudar data de jogo da 5a rodada para antes da 1a rodada, não interfere na "ética" de uso dos titulares? Aliás, falar que não interfere nas escalações, mas deixar em aberto quem são os titulares de cada time a critério da ferj não é anti-ético?
|