Advogados de Textor respondem ao STJD e dizem que é ilegal exigir exibição de provas de corrupção

“Ter provas reais hoje já não é mais o suficiente. BFC falou em Dino e Levandovski. Acreditam mesmo que esses caras vão se indispor com gente bem graúdas por causa de Botafogo?” 

Se alguém acha que ter provas reais não é suficiente, estas redondamente enganado, estaríamos batendo palmas para corrupção e tudo o que há de errado. O Brasil está mudando por exigência maior da sociedade. 

“Acreditam mesmo que esses caras vão se indispor com gente bem graúdas por causa de Botafogo?” 

Eles são bem graúdos e corretos e vão tomar as medidas cabíveis sempre que a necessidade exigir. O MPF aceitando as denúncias, havendo evidências, vão ter que apurar quanto da existência ou não de crime de corrupção. O Ministério da Justiça certamente dará todo o apoio naquilo que lhe couber.  

Quanto a minha frase: A PF certamente irá entrar na brincadeira, se já não tiver sido acionada pelo Dino ou Lewandowski, foi porque a imprensa noticiou que o MP já estava investigando e quem normalmente o auxilia é a PF. 

Quanto ao STJD, o que ele pediu ao dono da SAF Botafogo, que apresentasse as provas, dando três dias se não estou enganado. Até onde pude apurar, está determinação está fora da sua competência. Ou seja, apurar crime de corrupção ou qualquer assunto que envolva outros, além do âmbito esportivo, é com a justiça comum ou federal. Segundo o que apurei, STJD extrapolou a sua competência, vamos ver o que virá a seguir. Tanto é, parece que voltou atrás. 

Se o STJD (ele pode fazer isso, quem pediu o relatório) tendo outro relatório que contradiz o apresentado pelo Textor, será melhor ainda, porque fatalmente terá que ter uma apuração de tudo, principalmente se tivermos bons advogados envolvidos na história. O referido relatório do STJD, também pode ser impugnado, não aceito, por vários motivos. 

No que se refere as ações propostas pelo Reginaldo e o Palmeiras, cabe dizer: quem acusa deve o ônus da prova. Certamente, uma investigação terá que ser feita. Isto irá interessar a todos que acusam o Textor? Se pararmos para pensar, iremos ver que o Textor está bem calçado, bem orientado. 

Simplesmente não se pode sair por aí, defendendo que decisões contraditórias, façam parte da interpretação de cada árbitro para tentar justificar ausência de critérios nos jogos. Até mesmo dentro de um único jogo isto ocorre, falta total de critérios e coerência no uso do apito. Estes, dentre outros, são canais abertos para corrupção, como os que ocorreram no passado com árbitros e jogadores (após a entrada das casas de apostas).      

A situação do jeito que está não pode continuar, algo tem que ser feito urgentemente. A profissionalização dos Árbitros, critérios no uso do apito e do var(3D) tem de ser introduzidos. Quem falhar tem que ser punido, demitido dependendo da gravidade ou suspenso para reciclar. Algo tem que ser feito. 

No último jogo do Botafogo x Sampaio Correia, o árbitro deu um cartão amarelo para o atacante Urso, em um lance semelhante cometido pelo jogador do Sampaio no do Botafogo, o árbitro não agiu com o mesmo rigor (observação unânime de todos os comentaristas). Já na partida de ontem, arbitragem de fora do Brasil, validou o gol do Botafogo, por entender que o jogador do Bragantino se jogou. Este tipo de coerência e critérios não ocorrem por aqui, nem de longe.

Acho que a SAF do Botafogo está tentando denunciar as situações inaceitáveis que vem ocorrendo no futebol brasileiro, que já passaram da hora de acabar, as quais a CBF até o momento não fez nada de significativo para tentar reverter. POR QUE?