Bem observada a questão da dívida.

Há um fetiche em alguns torcedores com a "dívida zero", que é irreal.

A capacidade de contrair boas dívidas com boas ofertas de crédito seria o primeiro sinal de um Botafogo saudável, inclusive. 

Reitero que a relação dívida/ geração de receita é mais importante que a caça ao zero.

Em teoria, futebol não tem por que dar lucro (ao menos antes de virar empresa), isso naonsignifoca ser uma zona também, nem dever loucamente à União, pelo contrário.

Quanto a ser atraente pela disparidade com a capacidade de gerar receita, eu compreendo ( mesmo tendendo a ficar hoje mais com o ponto do MVPS) para isso o investidor essencialmte tem de ver uma capacidade dormente de geração de receita,  que é o nosso caso,  o Botafogo é um (dos poucos) clube nacional, tratado há 40 anos como um time provinciano.

Se o investidor entender que o atual número baixo de receita é por conta de péssima administração, ele já desenvolve antes da compra um plano de curtíssimo, curto e médio prazos pra dar um boom  na captação se receita (porque há demanda de Botafogo, sabemos - não sei até quando, e não sei se é tão grande quanto eu gostaria de acreditar, mas há), só que, claro, ele vai "comprar" mais barato porque, claramente, quem está "vendendo" não tem nem capacidade de fazer esse plano e,  arrisco, tem gente dentro do Botafogo hoje que sequer acredita em um Botafogo realmente nacional. Ficam só no gogó.