Fórum CANALBOTAFOGO
Tópico de discussão

 
Páginas:
Ilsonestrela
  REALMENTE O VAR NAO DEU CERTO.....

Desde 05/2011 • 9 anos de CANAL
Anchieta/ES

Garrincha


Em 13/10/2020 às 23:15

Hoje no jogo do Brasil, fica claro que escolhem o que dar e o que não dar....

O VAR vai estragar o futebol.... 



Aonde estiver um movimento alvinegro  sempre estarei presente...

Ilson Estrela...

Msb

Desde 12/2019
Nova Friburgo/RJ

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 00:27
 

Tem que rever, sobretudo a transparência.

instante

Desde 09/2015 • 5 anos de CANAL
SP

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 01:11
 

Uma coisa que ouvi o Arnaldo Ribeiro dizer esses dias é que o "VAR brasileiro transformou o impedimento em um lance interpretativo".

Eu diria que tornou ainda mais "interpretativo" do que já era.

O software de merda aliado à falta de critério faz com que os fdps determinem o momento do passe e coloquem aquelas linhas onde bem entendem. 

Se vai ser ou não impedimento, fica ao gosto do freguês.





"Mês que vem o projeto da SA entra em sua fase final."

Mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 7 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 14/10/2020 às 06:34
 

O var foi a maneira que inventaram para legalizar o erro...erro, pra não dizer outra coisa.



♥♥♥♥

Mineiro♣

 

 

 

DiegoLaso

Desde 07/2009 • 11 anos de CANAL
Niterói/RJ

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 08:23
 

O VAR não foi feito para mudar a interpretação do juiz em lances duvidosos como foi o 2º penalty assinalado pelo arbitro. Para mim, não foi falta mas não era lance de VAR, de acordo com o protocolo.

 



PetFonseca

Desde 02/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 14/10/2020 às 09:20
 

VAR virou cheque em branco pra arbitragem favorecer os que já eram favorecidos...

Dependendo da camisa é mesma linha... dependendo da outra é impedimento...

 



jorgeluiz

Desde 05/2008 • 12 anos de CANAL
Brasilia/DF

Garrincha


Em 14/10/2020 às 10:30
 

Não deu certo mesmo.

Intem no jogo dos urubus o Goias o 

fez 2 a 1 e anularam o gol (polêmico).

Ocorre que contra cachorro morto ninguem

diz nada. 

 

 





   tô na área, se derrubar é penalti e sou amigo do juiz...

Na Real

Desde 01/2011 • 9 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 14/10/2020 às 11:09
 

Se essa pergunta for feita para os mulambos eles vão dizer que adoram o FLAR .. ops var 

Sirvieri

Desde 09/2010 • 10 anos de CANAL
brasilia/DF

Garrincha


Em 14/10/2020 às 16:15
 

A verdade é que o futebol seguramente é um dos esportes coletivos mais sujeitos à manipulação de resultados.

 

O Var é só pra endossar o roubo, aqui no Brasil e no resto do mundo.

 

Eu queria ter me apaixonado por basquete, vôlei ou qualquer outro esporte em que a intervenção da arbitragem seja menos nociva. Incrível como o futebol é sujo.

 

Fico pensando quando o Var começar a escolher o campeão nas finais de copa do Brasil e outras competições...são essas merdas, além do próprio insucesso do Botafogo, que estão me afastando cada vez mais do futebol. O único otário nessa história é o torcedor.  



Marechal Severiano

Desde 09/2008 • 12 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 14/10/2020 às 16:32
 

O VAR deu certo sim...pro framerda.

fidel_garrincha

Desde 08/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 16:33
 

Eu já canro essa pedra desde a copa de 2018.. Isso aí só veio para legitimar o roubo. Pior ideia que já tiveram, só prejudicaram ainda mais o jogo.

mirandafac

Desde 08/2011 • 9 anos de CANAL
rio de janeiro/RJ

Garrincha


Em 14/10/2020 às 16:53
 

Gaciba admite erro na utilização do VAR ao anular gol de Luciano em Atlético-MG x São Paulo

 

https://globoesporte.globo.com/sportv/programas/selecao-sportv/noticia/gaciba-admite-erro-na-utilizacao-do-var-ao-anular-gol-de-luciano-em-atletico-mg-x-sao-paulo.ghtml 



asouza

Desde 12/2008 • 11 anos de CANAL
Ceilandia/DF

Garrincha


Em 14/10/2020 às 16:58
 

O problema principal pra mim são os penaltis. Essa de intenção analisada pelo juiz. Pra mim, devia ser, bateu na mão é penalti. Se tem intenção ou não, não importa. Nem que tivessem 10 penaltis por jogo, mas tirava esse poder todo do juiz. Pra roubar, teriam de fingir que não virão, o que seria mais dificil de fazer.

asouza

Desde 12/2008 • 11 anos de CANAL
Ceilandia/DF

Garrincha


Em 14/10/2020 às 16:59
 

asouza disse:
O problema principal pra mim são os penaltis. Essa de intenção analisada pelo juiz. Pra mim, devia ser, bateu na mão é penalti. Se tem intenção ou não, não importa. Nem que tivessem 10 penaltis por jogo, mas tirava esse poder todo do juiz. Pra roubar, teriam de fingir que não virão, o que seria mais dificil de fazer.

* não viram


cadu

Desde o início • 12+ anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 14/10/2020 às 19:28
 

O futebol tem que acabar com os lances interpretativos. A regra deveria determinar que a bola não pode tocar na mão e só, independentemente de ser ou não intencional. A única exceção seria a mão ou o braço na frente do corpo, porque a bola jnevitavelmente desviaria no corpo.

Da mesma forma, o conceito de impedimento passivo deveria não existir. O jogador impedido apenas não poderia tocar na bola. Fora isso, poderia fazer corta-luz, fingir que vai ou qualquer outro artifício, e não seria impedimento.



kazu

Desde o início • 12+ anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Profissional


Em 14/10/2020 às 21:17
 

O que foi esse primeiro gol do Grêmio? Sério, piada ...

Msb

Desde 12/2019
Nova Friburgo/RJ

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 21:47
 

cadu disse:

Da mesma forma, o conceito de impedimento passivo deveria não existir. O jogador impedido apenas não poderia tocar na bola. Fora isso, poderia fazer corta-luz, fingir que vai ou qualquer outro artifício, e não seria impedimento.


Não, um caboclo ia ficar na frente do goleiro.


Msb

Desde 12/2019
Nova Friburgo/RJ

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 21:48
 

asouza disse:
O problema principal pra mim são os penaltis. Essa de intenção analisada pelo juiz. Pra mim, devia ser, bateu na mão é penalti. Se tem intenção ou não, não importa. Nem que tivessem 10 penaltis por jogo, mas tirava esse poder todo do juiz. Pra roubar, teriam de fingir que não virão, o que seria mais dificil de fazer.

Hoje a orientação não é nem necessariamente intencionalidade, mas movimento anti-natural, aumento de área...


fams

Desde o início • 12+ anos de CANAL
SP

Garrincha


Em 14/10/2020 às 22:04
 

O VAR não dá certo por causa de quem está atrás do vídeo. O problema não são os lances interpretativos. O problema é a falsa impressão de que existe precisão suficiente para detectar impedimento de milímetros, o pé na frente do ombro, etc. O problema é os que estão na cabine do VAR escolherem que lances devem ser revistos ou não. Por que será que não reviram a bola no braço do jogador do Grêmio no início do lance? Estavam dormindo? Com preguiça? Lances desse tipo é que mostram a parcialidade da arbitragem e a total incompetência (ou seria desonestidade mesmo?) de quem está por trás do vídeo. É impressionante a total falta de critério. Daí, vem o babaca prepotente do Gaciba dizer que tem gente que passou da conta. Sim, tem árbitro que passou da conta, tem bandeira que passou da conta, tem arbitragem de vídeo que passou da conta.

instante

Desde 09/2015 • 5 anos de CANAL
SP

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 22:17
 

fams disse:
O VAR não dá certo por causa de quem está atrás do vídeo. O problema não são os lances interpretativos. O problema é a falsa impressão de que existe precisão suficiente para detectar impedimento de milímetros, o pé na frente do ombro, etc. O problema é os que estão na cabine do VAR escolherem que lances devem ser revistos ou não. Por que será que não reviram a bola no braço do jogador do Grêmio no início do lance? Estavam dormindo? Com preguiça? Lances desse tipo é que mostram a parcialidade da arbitragem e a total incompetência (ou seria desonestidade mesmo?) de quem está por trás do vídeo. É impressionante a total falta de critério. Daí, vem o babaca prepotente do Gaciba dizer que tem gente que passou da conta. Sim, tem árbitro que passou da conta, tem bandeira que passou da conta, tem arbitragem de vídeo que passou da conta.

Só posso concordar.




"Mês que vem o projeto da SA entra em sua fase final."

FOGÃO V.R.

Desde 01/2012 • 8 anos de CANAL
Volta Redonda/RJ

Garrincha


Em 14/10/2020 às 22:22
 

Acharam mesmo que ia mudar?

Os mesmos que checam os lances são da curriola do apito da CBF. 



fred7

Desde 11/2017 • 2 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Profissional


Em 14/10/2020 às 22:37
 

O pior foi ouvir do Sandro Meira Ricci que o coice do Diego Souza não era para vermelho pois não teve intensidade. Para ele, tem que avaliar intensidade para dar vermelho. Uma agressão!

O nível brasileiro é patético.



Msb

Desde 12/2019
Nova Friburgo/RJ

Nilton Santos


Em 14/10/2020 às 22:59
 

fams disse:
O VAR não dá certo por causa de quem está atrás do vídeo. O problema não são os lances interpretativos. O problema é a falsa impressão de que existe precisão suficiente para detectar impedimento de milímetros, o pé na frente do ombro, etc.

É isso, se o material humano for ruim no analógico, ele vai ser ruim no digital.


Marechal Severiano

Desde 09/2008 • 12 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 15/10/2020 às 01:54
 

Não deu certo como nada aqui nesse país dá certo.

vini-s

Desde 02/2016 • 4 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 15/10/2020 às 10:21
 

Var é bom pra coisas 'matemáticas', pretas no branco. 

Tava impedido ou não, bola passou a linha ou não, teve agressão que o árbitro não viu ou não. 

 

Pra todo o resto, virou bengala de juiz fraco e até potencializa incoerências. 



mirandafac

Desde 08/2011 • 9 anos de CANAL
rio de janeiro/RJ

Garrincha


Em 15/10/2020 às 10:33
 

vini-s disse:

Var é bom pra coisas 'matemáticas', pretas no branco. 

Tava impedido ou não, bola passou a linha ou não, teve agressão que o árbitro não viu ou não. 

 

Pra todo o resto, virou bengala de juiz fraco e até potencializa incoerências. 


Mas até nisso ainda está sujeito a erros:

https://globoesporte.globo.com/sportv/programas/selecao-sportv/noticia/gaciba-admite-erro-na-utilizacao-do-var-ao-anular-gol-de-luciano-em-atletico-mg-x-sao-paulo.ghtml 

 



vini-s

Desde 02/2016 • 4 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 15/10/2020 às 11:56
 

mirandafac disse:
vini-s disse:

Var é bom pra coisas 'matemáticas', pretas no branco. 

Tava impedido ou não, bola passou a linha ou não, teve agressão que o árbitro não viu ou não. 

 

Pra todo o resto, virou bengala de juiz fraco e até potencializa incoerências. 


Mas até nisso ainda está sujeito a erros:

https://globoesporte.globo.com/sportv/programas/selecao-sportv/noticia/gaciba-admite-erro-na-utilizacao-do-var-ao-anular-gol-de-luciano-em-atletico-mg-x-sao-paulo.ghtml 

 


Sim, mas foi erro humano na colocação da linha. Algo bem mais raro e ainda admitido.

 

Pega campeonato sem VAR tem 10 erros desses por rodada, de impedimento na mesma linha.  



mirandafac

Desde 08/2011 • 9 anos de CANAL
rio de janeiro/RJ

Garrincha


Em 15/10/2020 às 12:00
 

vini-s disse:
mirandafac disse:
vini-s disse:

Var é bom pra coisas 'matemáticas', pretas no branco. 

Tava impedido ou não, bola passou a linha ou não, teve agressão que o árbitro não viu ou não. 

 

Pra todo o resto, virou bengala de juiz fraco e até potencializa incoerências. 


Mas até nisso ainda está sujeito a erros:

https://globoesporte.globo.com/sportv/programas/selecao-sportv/noticia/gaciba-admite-erro-na-utilizacao-do-var-ao-anular-gol-de-luciano-em-atletico-mg-x-sao-paulo.ghtml 

 


Sim, mas foi erro humano na colocação da linha. Algo bem mais raro e ainda admitido.

 

Pega campeonato sem VAR tem 10 erros desses por rodada, de impedimento na mesma linha.  


Verdade, é muito melhor ter o VAR nesses casos, mesmo sujeito a erros isolados como esse.


cadu

Desde o início • 12+ anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 15/10/2020 às 12:37
 

fred7 disse:

O pior foi ouvir do Sandro Meira Ricci que o coice do Diego Souza não era para vermelho pois não teve intensidade. Para ele, tem que avaliar intensidade para dar vermelho. Uma agressão!

O nível brasileiro é patético.


Pois é, pensei isso na hora que ele comentou. Agressão tem que ter intensidade para valer um cartão vermelho? Uma das maiores idiotices já ditas numa transmissão ao vivo. E o cara ganha para isso...


vini-s

Desde 02/2016 • 4 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 15/10/2020 às 12:40
 

mirandafac disse:


Verdade, é muito melhor ter o VAR nesses casos, mesmo sujeito a erros isolados como esse.


Pois é, esse é meu ponto. Pra isso aí, Var é muito bom. Não teriamos sido roubados pela Ana Paula em 2007, p ex.

Já o resto que envolve interpretação da imagem, como mão, falta pra penalti, etc, fica contaminado pela ruindade geral e falta de critério dos caras que apitam. 



 
Páginas:

Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas