Fórum CANALBOTAFOGO
Tópico de discussão

 
Páginas:
Msb
  SP: proposta por Kanu

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 13:34

Botafogo recusa primeira proposta do São Paulo pelo zagueiro Kanu

Kanu, jogador do Botafogo - Vitor Silva/Botafogo/Divulgação
Kanu, jogador do BotafogoImagem: Vitor Silva/Botafogo/Divulgação

Alexandre Araújo e Thiago Fernandes

Do UOL, no Rio de Janeiro (RJ) e São Paulo (SP)

16/02/2021 04h00

Botafogo recusou a primeira proposta do São Paulo pelo zagueiro Kanu. Neste momento, os valores oferecidos pelo Tricolor paulista não agradam ao Alvinegro, que vê o jogador como um dos nomes com potencial para negociação nesta temporada. Novos contatos entre as partes, porém, não estão descartados.

clube paulista colocou à mesa uma oferta de R$ 3,2 milhões, pagos de forma parcelada, por 60% dos direitos econômicos, O Glorioso, por sua vez, pediu R$ 9 milhões por 50%. Diante do impasse, as conversas não avançaram.

Com 23 anos, Kanu faz parte dos planos da diretoria do Botafogo para 2021. O jogador, que chegou ainda para a base, foi promovido em 2019 e, no ano passado, se tornou titular. Apesar da campanha ruim da equipe no Brasileiro, tendo o rebaixamento decretado à Série B na 34ª rodada, o zagueiro teve atuações elogiáveis no decorrer da temporada.

O São Paulo, por sua vez, atualmente conta como opções para o setor defensivo com Walce, Léo Pelé, Bruno Alves, Diego Costa, Arboleda e Rodrigo. A busca por um zagueiro é pela possibilidade de saída de algum jovem da base, como Diego Costa, além do fato de que o novo treinador Hernán Crespo costuma desenhar suas equipes com um esquema com três zagueiros.

No outro lado desta balança está o Alvinegro, que atravessa uma crise financeira e a cúpula se mostra ciente de que Kanu pode render bons investimentos no mercado da bola. Neste cenário, busca-se uma valorização em uma possível venda e, inclusive, inicialmente, há um plano de fazer negócio com o mercado estrangeiro.

Recentemente, o Cruz Azul, do México, demonstrou interesse em Kanu, mas as partes não chegaram a um acordo e as conversas estagnaram. O Glorioso pediu US$ 400 mil (cerca de R$ 2,14 milhões na cotação atual) por um ano de empréstimo e, ao fim deste vínculo, algo em torno de US$ 4 milhões (R$ 21,4 milhões) para a compra dos direitos econômicos. Vale ressaltar que, caso o pagamento fosse feito em julho, a quantia necessária seria US$ 3,2 milhões (R$ 17,1 milhões).



If Stemp is right, good things come. If Stemp is right, in 2021 no one will hold Putfire.

Msb

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 13:35
 

www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2021/02/16/botafogo-recusa-primeira-proposta-do-sao-paulo-pelo-zagueiro-kanu.amp.htm



If Stemp is right, good things come. If Stemp is right, in 2021 no one will hold Putfire.

Msb

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 13:36
 

Também no GE

 

 

Clube paulista faz proposta por 60% dos direitos do zagueiro, recusada pelo lado alvinegro, que pede R$ 6 milhões e avalia incluir algum jogador tricolor para fechar negócio

Por Martín Fernandez e Thayuan Leiras — Rio de

 

 Para liberar um dos destaques na temporada, os cariocas querem mais grana e estudam o elenco tricolor em busca de um reforço. A contraproposta enviada ao Morumbi foi de cerca de R$ 6 milhões por 50% dos direitos, segundo apurou a reportagem.

 

 Para o jogador, é uma oportunidade interessante de aproveitar o bom momento na carreira para permanecer na Série A e disputar a Copa Libertadores de 2021. A vitrine maior em São Paulo também pode servir para conseguir um negócio ainda mais lucrativo no futuro.

O Botafogo, por outro lado, tem menos pressa e faz jogo duro para valorizar um dos poucos jogadores que saem em alta da temporada de 2020. Com contrato de dois anos, Kanu está longe de ter um dos maiores salários do elenco. O clube tem mais pressa para negociar outros nomes, como o companheiro de zaga Marcelo Benevenuto.





If Stemp is right, good things come. If Stemp is right, in 2021 no one will hold Putfire.

Msb

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 13:39
 

Gostaria muito que ele ficasse.

Mas é quase impossível.

 

 

Achei os valores baixos (sejam 3 ou 6), mas pode ser interessante pegar esses 3mi + uns 2 jogadores do SP com salários pagos.

 

O problema é: quem vai analisar tecnicamente quem vem? Freeland,  Lúcio Flávio?





If Stemp is right, good things come. If Stemp is right, in 2021 no one will hold Putfire.

Msb

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 13:44
 

(Do lado de lá, essa é uma contratação com a cara do Muricy)



If Stemp is right, good things come. If Stemp is right, in 2021 no one will hold Putfire.

arbusto

Desde 01/2014 • 7 anos de CANAL
Brasília/DF

Nilton Santos


Em 16/02/2021 às 14:47
 

3 milhões é muito pouco

Segura esse mlk, pois tem muito a evoluir

Melhor do que vender por mixaria e gastar esse dinheiro pra pagar salário de um outro qlq de qualidade duvidosa 



FOGÃO V.R.

Desde 01/2012 • 9 anos de CANAL
Volta Redonda/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 15:01
 

Bom sinal não terem entregue na primeira investida.

Jogador mediano,teve uma fase boa no início,se perdeu depois como todo o grupo.

Infelizmente o clube precisa produzir dinheiro em 2021,nossa triste realidade de um clube falido.

 



Vini-S

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 16/02/2021 às 15:07
 

 

 

 Botafogo tem 100% do Kanu?

 

Pq daí 6 milhões e mais um meia boca, se o Botafogo mantiver 50%, não tá ruim não. 

 

Certamente vai valorizar muito mais lá do que na B.  

 

 





 


Tadeu20 disse: 

 

Vou preparar as camisinhas e o melhor lubrificante que tiver, um monte de gente querendo me fuder. kkkkkk

Só peço permissão pra poder morder o punho ou a fronha, ou o travesseiro inteiro. kkkkkk

 

 

 

 

A Globo não quis pagar ou não tinha 100mi. E sabia que se fizesse isso, sofreria ação dos outros 3 Cariocas pedindo equipração.

fidel_garrincha

Desde 08/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 15:08
 

Vini-S disse:

 

 

 Botafogo tem 100% do Kanu?

 

Pq daí 6 milhões e mais um meia boca, se o Botafogo mantiver 50%, não tá ruim não. 

 

Certamente vai valorizar muito mais lá do que na B.  

 

 

Tbm n acho ruim n vender 50%  por 6 milhoes


fidel_garrincha

Desde 08/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 15:10
 

em tempo,  so aceitaria incluir, na negociacao, jogadores deles se o sao paulo se comprometesse a pagar os salarios integralmente

Mineirow@hotmail.com

Desde 09/2013 • 7 anos de CANAL
zona rural/MG

Garrincha


Em 16/02/2021 às 15:11
 

Um dos destaques da temporada....

E tivemos destaque, e mais de um...

Tem que mandar um presente para o cara do GE.

 





Botafogo, do 'CEO' ao inferno em 15 dias.

 

Mineiro♣

 

 

 

fred7

Desde 11/2017 • 3 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 16/02/2021 às 15:27
 

O Cruz Azul tinha oferecido 400 mil dólares (2,1 mi de reais na época) por emprestimo de um ano.

O SP quer pagar 3,2 mi reais para ter o atleta em definitivo. Eu nem falaria mais com o São Paulo. 



mago08

Desde 10/2008 • 12 anos de CANAL
São Paulo/SP

Mirim


Em 16/02/2021 às 17:42
 

Pelo jeito nada vai mudar.

Já estão tentando contratar um jogador

da base do Grêmio que jogou a Série B 

pelo Vitória ano passado porque o Renato já deixou claro que não o quer.

O dito cujo é Volante e tem 22 anos. Totalmente, desconhecido.

Nossa maior carência é de laterais e zagueiros e a diretoria quer 

Volantes.

Sendo que lateral direito não temos nenhum faz anos.

O pior não é só essa estultice de contratar jogador inútil é que

o clube como é sabido não tem um tostão furado.

Tudo indica que, NOVAMENTE, vai contratar os ilustres pés de rato que não servem pra nada

Nada mudou. Continuaremos na mesma merda!


emilio

Desde 11/2009 • 11 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 16/02/2021 às 18:07
 

mago08 disse:

Pelo jeito nada vai mudar.

Já estão tentando contratar um jogador

da base do Grêmio que jogou a Série B 

pelo Vitória ano passado porque o Renato já deixou claro que não o quer.

O dito cujo é Volante e tem 22 anos. Totalmente, desconhecido.

Nossa maior carência é de laterais e zagueiros e a diretoria quer 

Volantes.

Sendo que lateral direito não temos nenhum faz anos.

O pior não é só essa estultice de contratar jogador inútil é que

o clube como é sabido não tem um tostão furado.

Tudo indica que, NOVAMENTE, vai contratar os ilustres pés de rato que não servem pra nada

Nada mudou. Continuaremos na mesma merda!


Cara acorda, vem pro mundo real. EStamos na série B, e somos o clube mais falido do planeta, com dívida que corresponde, se considerarmos o faturamento previsto pra este, 10 anos de faturamento. Só se você juntar alguns amigos e pagar a contratação mais os salários.


Msb

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 18:54
 

Série B agora, não dá pra manter as mesmas críticas quanto a contratações que na A.

Via de regra, se a gente conhecer, significa que não podemos pagar. 





If Stemp is right, good things come. If Stemp is right, in 2021 no one will hold Putfire.

alvinegro21

Desde 07/2019 • 1 ano de CANAL
Rio de janeir/RJ

Garrincha


Em 16/02/2021 às 20:12
 

tudo bem que as contratações serão desse niviel, mas concordo com a critica a mais um volante e zero laterais.

 

Os nossos da base são bons o suficiente?





“...Você tem direito a sua própria opinião, mas não a seus próprios fatos...” (Daniel Moynihan)

Botafogo vai virar S.A. no Ano A, Dia D e Hora H!

... Assim disseram os sábios: Vou torcer pro Botafogo cair pra série C e perder ainda mais verba da TV, pois assim nós vamos nos reinventar e salvar o clube da falência. 

 

mago08

Desde 10/2008 • 12 anos de CANAL
São Paulo/SP

Mirim


Em 16/02/2021 às 20:26
 

emilio disse:
mago08 disse:

Pelo jeito nada vai mudar.

Já estão tentando contratar um jogador

da base do Grêmio que jogou a Série B 

pelo Vitória ano passado porque o Renato já deixou claro que não o quer.

O dito cujo é Volante e tem 22 anos. Totalmente, desconhecido.

Nossa maior carência é de laterais e zagueiros e a diretoria quer 

Volantes.

Sendo que lateral direito não temos nenhum faz anos.

O pior não é só essa estultice de contratar jogador inútil é que

o clube como é sabido não tem um tostão furado.

Tudo indica que, NOVAMENTE, vai contratar os ilustres pés de rato que não servem pra nada

Nada mudou. Continuaremos na mesma merda!


Cara acorda, vem pro mundo real. EStamos na série B, e somos o clube mais falido do planeta, com dívida que corresponde, se considerarmos o faturamento previsto pra este, 10 anos de faturamento. Só se você juntar alguns amigos e pagar a contratação mais os salários.



A questão está em contratar jogadores que não acrescentarão nada ao elenco. Em nenhum momento disse que precisa contratar jogadores. Eu contesto a contratação de

jogadores inúteis como Ronald, Robson e outros que virão. É dinheiro jogado fora. São jogadores de mesmo nível do que já temos ou até inferiores.

E tudo indica que vão contratar mais um balaio como fizeram para a Série A.

O próprio Autuori já contestava as contratações que estavam fazendo quando ele comandava o time. Primeiro porque sabia que não acrescentariam em nada e pela péssima situação financeira do clube.

Se vão contratar, que contratem só dois ou três bons jogadores ao invés de 20 ou 25 que não servirão pra, absolutamente, nada.



emilio

Desde 11/2009 • 11 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 16/02/2021 às 20:33
 

mago08 disse:
emilio disse:
mago08 disse:

Pelo jeito nada vai mudar.

Já estão tentando contratar um jogador

da base do Grêmio que jogou a Série B 

pelo Vitória ano passado porque o Renato já deixou claro que não o quer.

O dito cujo é Volante e tem 22 anos. Totalmente, desconhecido.

Nossa maior carência é de laterais e zagueiros e a diretoria quer 

Volantes.

Sendo que lateral direito não temos nenhum faz anos.

O pior não é só essa estultice de contratar jogador inútil é que

o clube como é sabido não tem um tostão furado.

Tudo indica que, NOVAMENTE, vai contratar os ilustres pés de rato que não servem pra nada

Nada mudou. Continuaremos na mesma merda!


Cara acorda, vem pro mundo real. EStamos na série B, e somos o clube mais falido do planeta, com dívida que corresponde, se considerarmos o faturamento previsto pra este, 10 anos de faturamento. Só se você juntar alguns amigos e pagar a contratação mais os salários.



A questão está em contratar jogadores que não acrescentarão nada ao elenco. Em nenhum momento disse que precisa contratar jogadores. Eu contesto a contratação de

jogadores inúteis como Ronald, Robson e outros que virão. É dinheiro jogado fora. São jogadores de mesmo nível do que já temos ou até inferiores.

E tudo indica que vão contratar mais um balaio como fizeram para a Série A.

O próprio Autuori já contestava as contratações que estavam fazendo quando ele comandava o time. Primeiro porque sabia que não acrescentariam em nada e pela péssima situação financeira do clube.

Se vão contratar, que contratem só dois ou três bons jogadores ao invés de 20 ou 25 que não servirão pra, absolutamente, nada.


Não temos elenco para jogar a série B, e jogador bom não aceita jogar a série B. A realidade é outra. O Cruzeiro contratou Potker, Rafael Sobis, manteve Leo, Henrique e não passou. Este ano viu que série B é Alan Rushel e outros do mesmo nível.

Ronald servia até para série A deste ano, desde a saída de Luis Fernando e Luis Henrique não tínhamos um jogador de velocidade, era tudo tartaruga, como jogar fechado sem contra-ataque?

 



asouza

Desde 12/2008 • 12 anos de CANAL
Ceilandia/DF

Garrincha


Em 16/02/2021 às 20:38
 

Tão tentando agora se livrar da dívida pelo encosto do Henrique Almeida: https://www.fogaonet.com/noticia/botafogo-perdao-da-divida-henrique-almeida-negociacao-sao-paulo-kanu/

 

Botafogo quer perdão da dívida por Henrique Almeida em negociação com São Paulo por Kanu

 



Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 16/02/2021 às 21:22
 

fred7 disse:

O Cruz Azul tinha oferecido 400 mil dólares (2,1 mi de reais na época) por emprestimo de um ano.

O SP quer pagar 3,2 mi reais para ter o atleta em definitivo. Eu nem falaria mais com o São Paulo. 


É isso q eu falo. E ainda falam de profissionalismo com aa negociações q estão vindo de posições q definitivamente não são carentes no plantel e agora essa nova palhaçada do Kanu.

Poderia embolsar quase 20mi, mas vai ceder por 3merreis + uma divida passada + um engodo de jogador por empréstimo.

E o pessoal ainda acha q esse tal de Freeland vai ter "carta branca". Carta branca porra nenhuma. Ele e esse Durcésio são td testa de ferro do Montenegro. Vieram só pra fingir q fazem alguma coisa com esse discursinho furado de "profissionalismo". Quem manda mesmo é o câncer do Montenegro. E aposto q quem ta por trás dessa negociação é exatamente ele.

Não tem como achar 6mi por 60% de um dos poucos q se salvaram por aqui, mto. Ainda mais q o Cruz Azul tinha feito acho q proposta de 14 ou 16mi no passe fixado com empréstimo de 2mi por 1 ano. Sério, não tem como achar bom negócio. 





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

Vini-S

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 16/02/2021 às 22:00
 

SP ofereceu 3,2 e o clube não aceitou, pediu 9. 

 

Daí já tão falando aqui que aceitou 3, quando a notícia é de um meio termo, de 6 mi e mais um jogador.

 

Outra, 6 milhões e mais um jogador por 50% não é melhor negocio que 14 por 100%? Ou muito proximo pelo menos? 

 

Se tu acredita que o jogador pode valorizar, é melhor 6mi e manter 50% do que 14 mi e não ficar com nada.  





 


Tadeu20 disse: 

 

Vou preparar as camisinhas e o melhor lubrificante que tiver, um monte de gente querendo me fuder. kkkkkk

Só peço permissão pra poder morder o punho ou a fronha, ou o travesseiro inteiro. kkkkkk

 

 

 

 

A Globo não quis pagar ou não tinha 100mi. E sabia que se fizesse isso, sofreria ação dos outros 3 Cariocas pedindo equipração.

fred7

Desde 11/2017 • 3 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 16/02/2021 às 23:13
 

O Botafogo tem 80% do passe do Kanu, os outros 20% são do empresário.

Essa dívida da compra do Henrique Almeida parece que nunca vai acabar... 



Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 17/02/2021 às 01:52
 

Vini-S disse:

SP ofereceu 3,2 e o clube não aceitou, pediu 9. 

 

Daí já tão falando aqui que aceitou 3, quando a notícia é de um meio termo, de 6 mi e mais um jogador.

 

Outra, 6 milhões e mais um jogador por 50% não é melhor negocio que 14 por 100%? Ou muito proximo pelo menos? 

 

Se tu acredita que o jogador pode valorizar, é melhor 6mi e manter 50% do que 14 mi e não ficar com nada.  


Não é, Vini, pq é 6mi por 60%, sendo q o Botafogo tem 80. E a proposta do Cruz Azul não era nem de 14 ou 16mi. Era de emprésrimo de 2,2mi e opção de compra se até 1° de julho de 17,5mi e até final de novembro de 22mi (21,9). Juntando empréstimo + compra seriam 20mi em um caso e quase 25mi no outro. Isso sem contar q seria por 80% da parte q o Botafogo tem dele. Sem contar q estamos falando de uma liga melhor e um time tradicional por lá.

6mi --> 60%

20mi/24mi --> 80%

Eu devolvo a pergunta... não é mto pior?

A proposta com o time mexicano só não foi pra frente pq o PRÓPRIO BOTAFOGO quis adicionar gatilhos de produtividade (maldição de merda q agora só querem isso... pra fazer um decente com o Cícero e de menor risco com o PR não fizeram, né?). Aí o clube mexicano desistiu.

Tá... vamos dizer q até Julho ou Novembro o time não quisesse exercer a compra e ficasse só no empréstimo mesmo. Ele ia voltar no final do ano, mto provavelmente com mais esperiência e talvez até valorizado, vindo de uma liga forte e em expansão. E o Botafogo continuaria com os 80% dele e embolsaria quase 2,2mi.

O pior nem é isso. São as porras dos dirigentes ainda dizerem na maior CARA DE PAU q: "O Cruz Azul oferece muito abaixo do que pretendemos", pra logo depois pedir 6mi pra um time nacional.

Não mano, desculpa, mas ta td errado.





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 17/02/2021 às 01:55
 

  1. PS: Essas opções de compra do Kanu foram enviadas na proposta pelo time MEXICANO, e não na do Botafogo. Mto provavelmente eles iriam comprar, né? Se o clube oferece isso na proposta é pq realmente tá mto interessado em comprar o jogador. Se o Kanu jogasse metade do jogou esse ano lá, certeza q comprariam. A não ser q ele se machucasse ou então fosse extremamente mal, o q nos levaria pra opção 2 de volta. Empréstimo e retorno, embolsando 2,2mi pra valorizar um jogador numa liga forte.




"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 17/02/2021 às 02:12
 

Só corrigindo a info q passei acima...

O Botafogo possui 80% do Kanu. Nenhuma info foi passada de q seria esse valor pelos 100% dele, mesmo pq os outros 20% são dele e do empresário, q poderiam mto bem manter esse percentual depois da venda. Mas, mesmo assim, se esse não fosse o caso... 80% de 24mi são 19,2mi (opção de compra até final de novembro) e 80% de 20mi seriam 16mi (opção de compra até 1° de julho). Por 80%. Se o Botafogo pediu 6mi por 60%, 80% seriam 8. Esses 8mi + 5 da divida do Henrique, dão 13mi. E mais um jogador q, mto provavelmente será um sub-23 q eles querem se desfazer pq já não querem mais contrato, vindo por empréstimo, ou então um terceiro reserva de alguma posição lá, q cá convenhamos, em nenhuma possibilidade de valer 3mi ou 6mi (valor q integrarianos números da oferta do time mexicano).





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 17/02/2021 às 02:17
 

PS2: Eu coloquei o valor total com os 80%, Botafogo tá pedindo, como vc disse, 6mi por 50%. 80% seriam 9,6mi. Ainda assim a proposta do time mexicano é melhor em coisa de 1,5mi a quase 5mi. Eles vão mandar algum jogador q valha isso pra igualar? Vão mandar o Luciano? Não né. O máximo q vem é um Reinaldo e olha lá pq ele é titular. E ainda faria a gente passar raiva e pedir a volta do Vitor Luis.



"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

FOGÃO V.R.

Desde 01/2012 • 9 anos de CANAL
Volta Redonda/RJ

Garrincha


Em 17/02/2021 às 06:18
 

Isso tudo que a gente fala aqui é baseado em notícias especulativas da mídia.Não dá pra saber os meandros das negociações,se foi isso mesmo,se o próprio jogador estava mesmo disposto a ir para o México,ou se seu empresário já sabia do interesse do São Paulo.

Enfim,eu acho que o Freeland está indo bem até agora,pelo menos estou dando o benefício da dúvida. 

Como disse o Emílio,estamos falidos,e precisamos fazer dinheiro.Só não concordo ainda estarmos sem técnico. 



Pietrantonio

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de janeiro/RJ

Garrincha


Em 17/02/2021 às 10:05
 

Quem apareceu para detonar o clube baseado nuna especulaçao?

Uma mariola pra quem apontar o dedo 'Polegar"

Ainda, desenvolveu tese. 





Nao desejo receber mensagens por email. 

Obrigado 

B.T.O.

Desde 02/2007 • 14 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 17/02/2021 às 10:42
 

Sinceramente tentaria segurá-lo. A série B será perfeita para se desenvolver valorizar mais ainda. Certamente se destacará e poderá ser vendido pelo dobro ano que vem. A bola fa vez é o Marcelo, que parece perdido e desmotivado.

Se o Freeland é bom mesmo, então faça dinheiro se livrando das barangas como Kevin, Barrandeguy, Foster, LOtávio e Cavallieri por exemplo, já economizaria um bom dinheiro e mantenham CAlexandre e Kanu, que tenho certeza se valorizarão, mesmo na série B. Negociar oa bons para ficar com os ruins é uma péssima estratégia. Vender Kanu e Caio Alexandre é mole, quero ver é se livrar destes que citei, além do Kalou, claro.





Faça já seu ST. Tem uma série de vantagens, ganha uma carteirinha legal e ajuda o clube. 

Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!! 

emilio

Desde 11/2009 • 11 anos de CANAL
Belo Horizonte/MG

Garrincha


Em 17/02/2021 às 11:09
 

B.T.O. disse:

Sinceramente tentaria segurá-lo. A série B será perfeita para se desenvolver valorizar mais ainda. Certamente se destacará e poderá ser vendido pelo dobro ano que vem. A bola fa vez é o Marcelo, que parece perdido e desmotivado.

Se o Freeland é bom mesmo, então faça dinheiro se livrando das barangas como Kevin, Barrandeguy, Foster, LOtávio e Cavallieri por exemplo, já economizaria um bom dinheiro e mantenham CAlexandre e Kanu, que tenho certeza se valorizarão, mesmo na série B. Negociar oa bons para ficar com os ruins é uma péssima estratégia. Vender Kanu e Caio Alexandre é mole, quero ver é se livrar destes que citei, além do Kalou, claro.



Marcelo apaixonou e perdeu a paixão. Pode voltar ao normal...  Um cara com um arraque excepcional perder corrida até para o Cazares foi a prova que a noite, ou a cama,estava acabanco com ele.

Este povo que você citou para se livrar, ninguém vai querer mesmo, tem que ficar encostado até terminar o contrato.



Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 17/02/2021 às 11:45
 

Ah tá q agora é especulação o q saiu da boca do próprio Durcésio e info do setorista do Botafogo vinda do Freeland.

Claro, vamo reclamar da especulação fazendo oq? Especulando q foi uma especulação.

🤷‍♂️





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

vini-s

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 17/02/2021 às 13:04
 

Flavi0_M4rques disse:
PS2: Eu coloquei o valor total com os 80%, Botafogo tá pedindo, como vc disse, 6mi por 50%. 80% seriam 9,6mi. Ainda assim a proposta do time mexicano é melhor em coisa de 1,5mi a quase 5mi. Eles vão mandar algum jogador q valha isso pra igualar? Vão mandar o Luciano? Não né. O máximo q vem é um Reinaldo e olha lá pq ele é titular. E ainda faria a gente passar raiva e pedir a volta do Vitor Luis.


Então, cara... eu falei lá em cima, minha conta se baseava em o Botafogo ter 100% - vende 50 e fica com 50 (Botafogo pediu 6 mi por 50%, não 60%). Daí teriamos 6mi + 5mi divida + 1 jogador, e outros 50% que poderiam virar fácil mais 12, 14 mi. Não é ruim 11 na mão, mais reforço, mais uma outra bolada 'provável'.

Agora, sendo 80% como foi esclarecido e só iriamos manter 30%, concordo que matematicamente a mexicana era bem melhor pelo valor pré fixado garantido.

Mas, não vamos esquecer que essa negociação tbm melou pq os caras tinham prazo urgente pra inscrever o Kanu (tanto que se noticiou que ele se despediu dos colegas e nem enfrentaria o Flor).  Não acho muito factível que o Botafogo tivesse recusado esses 20 milhões, não. Já viu alguma vez o clube recusar oferta desse montante? 

Outra coisa que acho muito mais provável o SP fazer uma venda futura pra Europa que o Cruz Azul, mas tbm não penso que eles fariam essa leitura a medio prazo. 





 


Tadeu20 disse: 

 

Vou preparar as camisinhas e o melhor lubrificante que tiver, um monte de gente querendo me fuder. kkkkkk

Só peço permissão pra poder morder o punho ou a fronha, ou o travesseiro inteiro. kkkkkk

 

 

 

 

A Globo não quis pagar ou não tinha 100mi. E sabia que se fizesse isso, sofreria ação dos outros 3 Cariocas pedindo equipração.

vini-s

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 17/02/2021 às 13:11
 

B.T.O. disse:

Sinceramente tentaria segurá-lo. A série B será perfeita para se desenvolver valorizar mais ainda. Certamente se destacará e poderá ser vendido pelo dobro ano que vem. A bola fa vez é o Marcelo, que parece perdido e desmotivado.

Se o Freeland é bom mesmo, então faça dinheiro se livrando das barangas como Kevin, Barrandeguy, Foster, LOtávio e Cavallieri por exemplo, já economizaria um bom dinheiro e mantenham CAlexandre e Kanu, que tenho certeza se valorizarão, mesmo na série B. Negociar oa bons para ficar com os ruins é uma péssima estratégia. Vender Kanu e Caio Alexandre é mole, quero ver é se livrar destes que citei, além do Kalou, claro.


Kevin tem cláusula que permite liberação no fim do Brasileiro.

Luiz Otávio acaba contrato em fevereiro tbm. 

Forster acho que pode ser útil na B, até pq vamos só com o tal Hugo e Lucas Barros de lateral esquerdo, e só moleque na zaga. 

O Cavallieri só pode liberar se o Gatito tiver 100% recuperado e certo que vai ficar. Começar temporada com os pesos mortos Diego e Saulo é suícidio. 





 


Tadeu20 disse: 

 

Vou preparar as camisinhas e o melhor lubrificante que tiver, um monte de gente querendo me fuder. kkkkkk

Só peço permissão pra poder morder o punho ou a fronha, ou o travesseiro inteiro. kkkkkk

 

 

 

 

A Globo não quis pagar ou não tinha 100mi. E sabia que se fizesse isso, sofreria ação dos outros 3 Cariocas pedindo equipração.

Nicanor Passos

Desde 09/2020
Goiânia/GO

Nilton Santos


Em 17/02/2021 às 15:12
 

Vou entrar nessa conversa citando um forista (não me recordo se foi o Emílio, ou se teria sido o B.T.O.) que disse algo que, talvez, muitos torcedores não saibam. A fala foi, mais ou menos assim: "Para o presidente fazer um bom trabalho, ou para mudar o Botafogo a primeira coisa que tem que fazer é na hora de contratar ténico e jogadores não ouvir a torcida".

Quando li isso, sem analisar detidamente o que ele tencionava dizer, pensei:  "Putz!  Mais um para defender que o clube continue fechado, sem dar bolas para o que a torcida quer, ou pensa?'"

Mais tarde, após muito refletir sobre a frase é que percebi que, talvez, o que o cara quisesse dizer era justamente o oposto - fato que, noutra ocasião, levou-me a fazer o seguinte questionamento para todos os foristas: "E se você fosse o Presidente do Botafogo"?

Na verdade, quando fiz tal pergunta (e ninguém respondeu), por vias transversas, dizendo noutras palavras, estava a concordar com o Emiílio (ou B.T.0 - tanto faz), pois, pela experiência prática que tive no Goiânia, quando, durante três anos, na condição de mero torcedor/colaborador, sem fazer parte da Diretoria, portanto, senti na pele o quão difícil realizar qualquer ação para ajudar um clube falido! O fato é que administrar qualquer instituição com dinheiro é fácil; administrar sem dinheiro é que é difícil, pois, nessas horas, temos que meter a mão no bolso, vender gado, fazer crochês ou pedaladas, tirando dinheiro da empresa para acudir o clube e, do clube, para retornar à empresa, para esta continuar a socorrer o clube... uma roda-viva de difícil solução. 

Em suma, para atender às exigências de milhões de torcedores, o fato é que, pelo que passei no clube goiano, eu não gostaria de estar sentado na cadeira de Presidente do Botafogo. Na verdade, sinto pena da "fria" em que o Durcésio se meteu. Que Deus proteja as finanças das suas empresas. 



B.T.O.

Desde 02/2007 • 14 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 17/02/2021 às 15:14
 

Verdade Vini, LOtávio e Saulo devem sair agora. Foster pode até ser, ao menos é experiente e trintão, mas não vi nada demais nele. Prefiria o Helerson, ao menos tem alguma ligação com o clube. E espero que acionem esta cláusula do Kevin. Impossível não haver outro mais barato para fazer o que ele faz, ou melhor, o que não parece dificil.



Faça já seu ST. Tem uma série de vantagens, ganha uma carteirinha legal e ajuda o clube. 

Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!! 

vini-s

Desde 02/2016 • 5 anos de CANAL
Porto Alegre/RS

Garrincha


Em 17/02/2021 às 15:48
 

B.T.O. disse:
Verdade Vini, LOtávio e Saulo devem sair agora. Foster pode até ser, ao menos é experiente e trintão, mas não vi nada demais nele. Prefiria o Helerson, ao menos tem alguma ligação com o clube. E espero que acionem esta cláusula do Kevin. Impossível não haver outro mais barato para fazer o que ele faz, ou melhor, o que não parece dificil.


Se essa cláusula realmente exista e não for usada, vai ser um dos maiores tapas na cara do torcedor. Kevin é um dos jogadores mais nojentos que já passaram pelo clube.

Se houve uma pá de cal em campo foi aquele gol que ele deu pro Yuri Alberto do Inter... A cara do descompromisso e burrice.

 

E olha que já tinha entregue várias outras antes, muito longe de ter sido o primeiro erro bisonho desse peladeiro. Que pra fechar com chave de ouro tem o excelente hábito de colocar stories no Instagram qdo pontua alto no Sofascore, mesmo na rodada que o clube é rebaixado.





 


Tadeu20 disse: 

 

Vou preparar as camisinhas e o melhor lubrificante que tiver, um monte de gente querendo me fuder. kkkkkk

Só peço permissão pra poder morder o punho ou a fronha, ou o travesseiro inteiro. kkkkkk

 

 

 

 

A Globo não quis pagar ou não tinha 100mi. E sabia que se fizesse isso, sofreria ação dos outros 3 Cariocas pedindo equipração.

B.T.O.

Desde 02/2007 • 14 anos de CANAL
Niterói/RJ

Garrincha


Em 17/02/2021 às 17:51
 

Nicanor Passos disse:

Vou entrar nessa conversa citando um forista (não me recordo se foi o Emílio, ou se teria sido o B.T.O.) que disse algo que, talvez, muitos torcedores não saibam. A fala foi, mais ou menos assim: "Para o presidente fazer um bom trabalho, ou para mudar o Botafogo a primeira coisa que tem que fazer é na hora de contratar ténico e jogadores não ouvir a torcida".

Quando li isso, sem analisar detidamente o que ele tencionava dizer, pensei:  "Putz!  Mais um para defender que o clube continue fechado, sem dar bolas para o que a torcida quer, ou pensa?'"

Mais tarde, após muito refletir sobre a frase é que percebi que, talvez, o que o cara quisesse dizer era justamente o oposto - fato que, noutra ocasião, levou-me a fazer o seguinte questionamento para todos os foristas: "E se você fosse o Presidente do Botafogo"?

Na verdade, quando fiz tal pergunta (e ninguém respondeu), por vias transversas, dizendo noutras palavras, estava a concordar com o Emiílio (ou B.T.0 - tanto faz), pois, pela experiência prática que tive no Goiânia, quando, durante três anos, na condição de mero torcedor/colaborador, sem fazer parte da Diretoria, portanto, senti na pele o quão difícil realizar qualquer ação para ajudar um clube falido! O fato é que administrar qualquer instituição com dinheiro é fácil; administrar sem dinheiro é que é difícil, pois, nessas horas, temos que meter a mão no bolso, vender gado, fazer crochês ou pedaladas, tirando dinheiro da empresa para acudir o clube e, do clube, para retornar à empresa, para esta continuar a socorrer o clube... uma roda-viva de difícil solução. 

Em suma, para atender às exigências de milhões de torcedores, o fato é que, pelo que passei no clube goiano, eu não gostaria de estar sentado na cadeira de Presidente do Botafogo. Na verdade, sinto pena da "fria" em que o Durcésio se meteu. Que Deus proteja as finanças das suas empresas. 


Nicanor, não fui eu, podes ter certeza. Sou um dos que adoraria que o presidente, diretor, gerente e técnico lessem alguns tópicos (nem todos os tópicos, claro, por motivos óbvios). Mas tbm entendo seu ponto de vista. Haja vista o que acontece aqui dentro deste micro-cosmo, que é o canal. Sinceramente acho que se deve ficar ligado no que a torcida diz sim, embora ache que não tenha que ser determinante. Se pegarmos o ano passado, vejamos: não teríamos contratado Autuori, Barroca ou o filho do Ramon Dias e nem efetivado o Lazaroni. Muito menos Kelvin e Éber bessa, ou renovado vários contratos que venceríam no fim de 2020, como Saulo por exemplo (esse então nem jogaria). Não lembro se elogiaram as contratações de GSantos, Warley, Cascardo, Zé Wellison,Renteria, Luis Otávio, Foster, David Araujo ou Angulo. Nem vou falar do Barrandeguy (ninguém conhecia) ou até Cícero, Diego Souza, Honda e Kalou, que lembro que as opiniões foram divididas. E quanto a Tulio e Lucio Flávio?

E se algum destes dirigentes tivessem lido suas experiências em ressuscitar o antigo clube grande de Goiânia?

Como eu disse, não acho que deva ser determinante, mas a voz do povo é a voz de Deus e, se tivessem ao menos consultado, acho que ajudaria mais do que ter atrapalhado. 

Não sei se estar sentado na cadeira do Durcésio é ruim, mas de frente para televisão vendo os jogos ou do computador lendo as notícias tem sido péssimo. 





Faça já seu ST. Tem uma série de vantagens, ganha uma carteirinha legal e ajuda o clube. 

Fogoooo!!! Este time só me dá alegrias!!!! 

Msb

Desde 12/2019 • 1 ano de CANAL
Nova Friburgo/RJ

Garrincha


Em 17/02/2021 às 18:15
 

O Durcésio não é o fiador dum cara que morreu 5 anos após  comprar  um microondas a 500 reais no agiota e agora tem uma dívida de 7 mil pra pagar.
 
O Durcésio escolheu "essa fria". Então temos de dar parabéns a ele,  não sentir pena.




If Stemp is right, good things come. If Stemp is right, in 2021 no one will hold Putfire.

Flavi0_M4rques

Desde 05/2012 • 8 anos de CANAL
Rio de Janeiro/RJ

Nilton Santos


Em 19/02/2021 às 03:01
 

vini-s disse:
Flavi0_M4rques disse:
PS2: Eu coloquei o valor total com os 80%, Botafogo tá pedindo, como vc disse, 6mi por 50%. 80% seriam 9,6mi. Ainda assim a proposta do time mexicano é melhor em coisa de 1,5mi a quase 5mi. Eles vão mandar algum jogador q valha isso pra igualar? Vão mandar o Luciano? Não né. O máximo q vem é um Reinaldo e olha lá pq ele é titular. E ainda faria a gente passar raiva e pedir a volta do Vitor Luis.

Mas, não vamos esquecer que essa negociação tbm melou pq os caras tinham prazo urgente pra inscrever o Kanu (tanto que se noticiou que ele se despediu dos colegas e nem enfrentaria o Flor).  Não acho muito factível que o Botafogo tivesse recusado esses 20 milhões, não. Já viu alguma vez o clube recusar oferta desse montante? 


É aí q entra a minha crítica. Na verdade o Botafogo não recusou a oferta. O clube fez uma contra proposta com gatilhos de produtividade e aí o clube mexicano deu pra trás e desistiu. Na verdade, não respondeu a contra proposta. Minha questão gira em torno do Botafogo ter crescido o olho numa proposta pra lá de vantajosa e q ia render bem, pedir ainda coisa a mais, a proposta não ser respondida por questões óbvias e sair depois falando através do presidente q o clube mexicano não valorizou o jogador pra, na primeira oportunidade, fazer uma contra proposta pra um time nacional por um valor bem abaixo do q o clube mexicano ofereceu.

Fica complicado.





"A insatisfação é a principal motivadora do progresso." (Thomas Edison)

"Olhe firme para a frente, com toda a confiança; não abaixe a cabeça, envergonhado. Pense bem no que você vai fazer, e todos os seus planos darão certo. Evite o mal e caminhe sempre em frente; não se desvie nem um só passo do caminho certo." (Provérbios 4:25-27 - NTLH)

 
Páginas:

Fórum CANALBOTAFOGO - O Seu portal do Botafogo de Futebol e Regatas